Водосчетчик

ww · 11.10.12

подскажите какой стоит поставить.
и кто вообще этим занимается?
после последней платежки, где пишут что я за месяц употребил 21 куб воды хочется контроля ))))

дядюшка Саша · 12.10.12

ww сказал(а): ↑

подскажите какой стоит поставить.
и кто вообще этим занимается?
после последней платежки, где пишут что я за месяц употребил 21 куб воды хочется контроля ))))
Нажмите, чтобы раскрыть...

Стоит спросить в УК - может они пломбируют и допускают к эксплуатации только счöтчики, установленные ООО 'Рога и Копыта'. Тогда нужно будет либо соглашаться, либо доказывать, что они не правы.
А потребление у Вас невелико... Я вот ежедневно больше кубометра воды в канализацию спускаю...
Сейчас в моöм доме кап.ремонт, в течение недели-двух замена стояков ХВС, ГВС и канализации дойдöт и до меня - тоже буду ставить ИПУ. К вопросу о производителях водомеров - присоединяюсь)))

RomAnger · 12.10.12

дядюшка Саша сказал(а): ↑

Стоит спросить в УК - может они пломбируют и допускают к эксплуатации только счöтчики, установленные ООО 'Рога и Копыта'.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не стоит... кого интересуют хотелки УО?

дядюшка Саша сказал(а): ↑

Тогда нужно будет либо соглашаться, либо доказывать, что они не правы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не советуйте ерунду.
Нужно ставить ИПУ (хоть самому, хоть через знакомого рукастого сантехника) и писать заявление в УО о принятии ИПУ к расчету... Все.

Владик · 12.10.12

RomAnger, +100500. Хотя есть есть такие, кто кормит УК по 11 т.р. за установку и опломбировку. Опломбировка счетчиков за деньги не законна. Пишите в прокуратуру, а те кто заплатил имеют право вернуть деньги через суд. Срок давности 3 года.
Вот кстати уже есть преценденты в другом регионе:

Как сообщили в прокуратуре города Краснотурьинска, официальная позиция надзорного органа звучит так: взимание платы за оказание услуг по опломбировке счетчиков незаконно.– В настоящее время прокуратурой Краснотурьинска проводится проверка деятельности всех управляющих компаний города на предмет взимания платы за опломбировку индивидуальных приборов учета, – говорит старший помощник прокурора Вера Драницина.

– Если факт взимания платы за опломбировку счетчиков подтвердится, то прокуратура обратится в суд для защиты неопределенного круга лиц. На сегодняшний день уже подготовлены исковые заявления к двум управляющим организациям.Всем гражданам, уже оплатившим услугу по опломбировке счетчиков, в надзорном округе советуют обратиться в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с управляющих компаний затраченных денежных средств.

– Органы прокуратуры рассматривают все жалобы, поступающие от граждан. Однако обратиться в суд для защиты интересов конкретного гражданина прокуратура вправе в случаях, указанных в законе.

Так, в случае нарушения прав граждан в сфере ЖКХ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и свобод человека, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может этого сделать сам.

Срок исковой давности по подобным делам три года, – объясняет Вера Викторовна.При этом старший помощник прокурора Краснотурьинска советует горожанам пока не торопиться, а подождать завершения прокурорской проверки, об итогах которых «ВК» обязательно расскажет.В ноябре 2011 года прокуратура Дзержинского района Нижнего Тагила (Свердловская область) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском о признании действий управляющих компаний по взиманию платы за опломбировку приборов учета незаконными.

Суд согласился с мнением прокуратуры. Управляющие компании попытались обжаловать это решение в Свердловском областном суде, но – безрезультатно. В области подтвердили вердикт нижнетагильских коллег – опломбировка счетчиков не может быть платной.

По словам Андрея Ищенко, помощника прокурора Дзержинского района Нижнего Тагила, сейчас в России действует постановление Правительства РФ № 307, в котором говорится, что УК обязана проводить опломбировку счетчиков, однако, этот документ не затрагивает вопрос оплаты этой услуги. «Мы в своих исках ссылались на то, что раз не указано, что можно взимать плату, значит, она не должна взиматься, – сообщил Андрей Ищенко информационному агентству „Новый регион2“.

– К тому же, мы считаем, что этот вид услуги относится к содержанию жилья, за которое собственник регулярно платит. В таком случае, УК навязывают жильцу дополнительную платную услугу. Таким образом, взимание денег за опломбировку незаконно».
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вход / Регистрация

Водосчетчик

ww Читатель

дядюшка Саша Активный участник

RomAnger Активный участник

Владик Читатель

Вход / Регистрация

Волгоградский форум

Пользователи

Водосчетчик

ww Читатель

дядюшка Саша Активный участник

RomAnger Активный участник

Владик Читатель