Головач Лена, Почему не могут? О себе - пожалуйста. Но не о мужчинах в целом. Даже если они нетрадиционной ориентации и имели большой и разнообразный опыт с мужчинами, то высказываться они могут лишь об этой группе - геях. Но не о мужчинах вообще. Так же они не могут ставить под сомнение выводы ученых и мнение женщин о мужчинах. Теперь понятно? Если нет, то еще раз: если речь идет о личном опыте, то каждый может высказываться. Но это все, что они могут. Никаких экстраполяций, выводов им делать нельзя во избежание ошибки субъективности. Но если же они захотят высказаться по теме, то им надо или проштудировать соответствующую литературу, либо побеседовать, как это сделал я, с теми, кто разбирается в вопросе лучше и объективнее. Например, ПЕ вполне объективно оценивает ситуацию, поскольку, как я понял, он беседовал, и не раз, с женщинами, имеющими богатый и разнообразный сексуальный опыт с мужчинами.
У Роберта, есть мысль и он её думает... Много уж лет А всё, что окружат уважаемого естестВОиспытателя является лишь подтверждением оной.
Однажды, в детстве/юности/пубертатном периоде, он бы послан на Био-ФАК. Не факт, что его там ждали, не факт, что чему-то обучили, но сам факт посыла в этом направлении сгруппировал мысли в его голове в особую структуру, прочим людям недоступную... Мне все понятно... Увы...
DVR,конечно. Потому половые акты исследуют в лабораторных условиях. Группа Мастерса пронаблюдала более 10000 половых актов.
восприятие всегда субъективно (в тч текстов устных и письменных), коитус в лабораторных условиях может быть равен коитусу в комфортных условиях только при условии психосексуальных отклонений от нормы у партнеров саму проститутку вряд ли можно считать среднестатистической женщиной, её показания так же надо фильтровать какая может быть объективнось в данных материалах и в их анализе? что все эти рассказы о богатой половой жизни, результаты опытов просто интересны, любопытны - согласна полностью но как на этом можно выводить общие правила и законы для всех (пусть даже, для большинства) людей? добавлено через 1 минуту надеюсь, им было приятно? или они даже вывели законы о том, как людям дОлжно совокупляться, а как зазорно? добавлено через 4 минуты возможно, но ведь далеко не все типы мужчин ходят к проституткам так что проститутки могут наблюдать большое количество мужчин сходных психотипов + случайных индивидуумов нетипичных для подобного "товара" психотипов (для которых данная ситуация нестандартная, возможно стрессовая, которые ведут себя в этой ситуации не совсем адекватно)
Меандра, Максимально возможная. Нет методов , чтобы исключить искажения как класс, всюду и всегда или условия эксперимента, или личность экспериментатора будут оказывать влияние на результат. Но это не основание для прекращения поиска истины, поскольку иных методов нет. Это как с обычной школьной линейкой. На ней нанесены деления, но разме можем с точностью ею что-то измерять? Там всюду погрешности, линейка может быть просто бракованной, да и измеряющий может быть слепым наполовину, и такого намеряет! Но мы все равно пользуемся этими линейками и будем продолжать пользоваться. Потому как при всех погрешностях мы все можем более-менее точно измерить предмет или начертить пямую линию. Хотя какой-нибудь зануда обязательно скажет - да какая же это прямая? Вы посмотрите на нее, она же неровная, а под лупой она вообще выглядит волнистой. Вот таким занудой быть не надо. Да, надеюсь, что им было приятнее, чем многочисленным хирургам, копающимся в наших непривлекательных и воняющих внутренностях, или дантистам, вечно нюхающих нечищенные зубы пациентов. Я уже не говорю про труд паталоганатомов. Но кому-то это все делать надо. Кто-то стрижет наши волосы, делает нам педикюр, чинит наши грязные машины, метет улицы, выкачивает дерьмо из септиков, собирает анализы кала и мочи. Но стоит ли каждого из всех этих нужных людей подозревать в тайном удовольствии от того, чем он занимается? Я уже отвечал на этот вопрос. Данные протитутки я изначально ставил под сомнение. Ее выборка могла оказаться не репрезентативной. И эта нерепрезентативность сразу оаказала бы воздействие на результат. Если бы она саказала, что с ее т.з. все мужчины - извращенцы, то я бы сделал вывод, что ее специальность - развлекать извращенцев. Если бы сказала, что у всех мужчин члены в среднем не более 10 см, то я бы предположил, что она встречается лишь с азиатами. Почему? Потому как есть эталонные данные, сравнивая с которыми можно делать выводы. А что у нас эталон? Научные данные. И вот в сравнении с ними оказалось, что опыт опрошенной мною проститутки действительно верно отражает реальное положение дел.
В статье я писал об этом. Но повторить мне не влом Логика следующая. Если есть нечто инстинктивное (т.е., врожденное), то оно как бы механическое, вроде рефлекса чихания или кашля. Мы не учимся чихать и кашлять, или руку отдергивать от огня, мы это умеем изначально, лишь совершенствуя навык. И потому мы все более-менее одинаково чихаем и кашляем. И действительно, сексуальные реакции мужчин практически одинаковы, что является общеизвестным фактом. Да, половое поведение мужчин инстинктивно и потому стандартно. А вот если нечто происходит не одинаково, то оно и не инстинктивно Речь идет не о малой потребности женщин в сексе(ведь есть и нимфоманки), а об отсутствии врожденной сексуальной реакции. Потому даже если некоторым женщинам секс все-таки нужен, то не потому, что работает некий инстинкт, а потому, что они нашли в нем удовлетворение каких-то иных , не сексуальных потребностей.