Куда мир катится, а? Да, что ж это такое, блин косой?! Сегодня узнаю, что мой бывший мужчина, идеал, так сказать, с чистой любовью ко мне- мне изменял!!! Именно одновременно: и со мной и с ней. Доказательства- стопудовые. Нет, конечно, уже прошло время, ревности нет, но такая тоска меня накрыла... такое гаденькое чувство разочарования. Неужели нормальных не осталось? И, главное, мысль такая: "Э-э-э-э, и он из этих... лядей". Самый ужас в том, что ему я очень доверяла. Не такой, как все он был. Не из симпатяжек, порядочный, добрый, поговорить с ним можно было обо всем. И так уж он меня любил, такими глазами смотрел, столько всего дарил! Все видели и все завидовали: ах, какая чистая любовь! и, что ж получается? Мне аж страшно... Ну, хоть один найдется не такой, а? Люди, мы что- все "скоты"??? Ведь специально стерла канал ТНТ из- за "Окон", а тут еще хуже...
Сана Критерии нормы поменялись, а может и не менялись - просто слетели розовые очки, разбились, а осколки попали прямо в душу. До сих пор колет и доверять уже никому не можешь...
Сана Да найдется конечно, не беспокойся. Их, конечно, не полно, но все же есть среди т.н. "скотов" нормальные. Правильно - отстой редкостный. Валькирия К счастью, критерии нормы не поменялись. Просто НЕнормы стало гораздо больше.
Сана , ну , сколько в "Окна" не плюй, глаза не закрывай, человек останется тем, что он есть. Явно не идеалом.
Роберт До сих пор удивляюсь, сколько же девушек (даже женщин, даже тетенек) все принца своего ждут... на белом коне, как полагается...
Роберт Уже не закроет Сана Но можно поробовать разобрать свои недостатки или "темные" желания, глядишь и найдешь оправдание...для неидеальных
Sense Интересная у тебя логика. Если женщина хочет нормальных отношений, это значит, что она ждет принца на белом коне? Так что ли? А та, которая не ждет, типа уже готова к тому, что ей будут изменять. А случайно не ты был тем типом, про которого писАла Сана ? Валькирия А может на такой человек, что у нее нет "темных" желаний. Чего всех-то под одну гребенку.
Jazz Так надо воспитывать, будет потом вспоминать:неее не изменяла, но желание было:D Валькирия добавил [date]1086898836[/date]: Sense Речь вообще-то не о восторженных девичьих мечтах, а о НОРМАЛЬНОМ доверии...
Jazz Каких таких нормальных отношений? Что русскому хорошо - то немцу смерть... Покрутись на форуме еще чуток - поймешь... Валькирия Читаем здесь: Я понимаю, что в таком состоянии весьма трудно четко излагать свои мысли, но все же... идеал и "нормальное доверие", на мой взгляд, не одно и то же...
Sense Ага, ты хочешь сказать, что супружеская измена уже признана нормой? До меня плохо доходит. Лучше открытым текстом.
Валькирия У вас один провайдер, вам видней... Sense добавил [date]1086900059[/date]: Jazz Разумеется. Но в некоторых кругах. Sense добавил [date]1086900154[/date]: Jazz Если плохо доходит, зачем делать столь скоропалительные предположения?
Валькирия А я... а я... а я за порядком слежу... Да и чего их так защищать, девичьи мечты? Сегодня мечты одни, завтра другие...
FIRS Так ведь все равно ждут... надеждами питаются... грезят наяву... а потом такие разочарования... Жалко их, бедненьких...
Jazz , опять за Высокие Светлые Отношения? Насколько я помню, ты писал, что ты не имеешь опыта долговременных отношений? Я к чему веду. Ты огульно охаиваешь мужскую полигамную природу. Следовательно, книжкам по сексологии и этологии не доверяешь. Остается личный опыт. Но у тебя его тоже нет. Что же тогда является для тебя основанием утверждения? Уверенность, что ты сможешь? Этого мало. Я так думаю, что подавляющее большинство людей в начале отношений тоже не помышляют об изменах. С ними что-то потом происходит.
Роберт А потм происходит вот что: окружающие "полигамной природы" начинают долбать "неправильного" человека , что так нельзя жить и не может такого быть , против "природы" не попрешь. И потихоньку, камень за камнем начинают разрушать все прежние убеждения , да еще и подкрепляют наглядными примерами.
А лучше, когда те, кто думает, как и что лучше, но пока сам не знает, начинает долбать тех, кто на фронте побывал?
Роберт Отношение к человеку именно и прежде всего как к человеку – это называется Высокие Светлые Отношения? Это ты можешь какого-нибудь романтика упрекнуть в романтических соплях, но явно не меня. Человек – не животное, и в отношениях с другим человеком каждый, будь то мужчина или женщина, обязан помнить, что другой ничем, возможно, и не лучше, но он ничем и не хуже тебя. Так какое имеет право кто-то унижать другого своим наплевательским отношением и неуважением его чувств? А если измена произошла, то можно наверняка сказать, что этого уважения не было изначально. Тут уж и речи не может быть о человеческих отношениях. Человек, имхо, отличается от животного не только тем, что у него есть разум и что-то там еще (тебе виднее, ты в этом разбираешься лучше), но и тем, для чего этот разум ему дан - для того, чтобы инстинкты превратить в такие эмоциональные отношения, как симпатия, любовь, дружба и т.д., которые свойственны именно человеку, а не животному. Человек, у которого способность такого отношения к другим людям достаточно развита (воспитана), не думает от том, что это всего лишь . Это прививается ему в процессе воспитания, это то, чему его обязаны научить родители, если хотят, чтобы их ребенок смог построить нормальные человеческие отношения уже в своей семье. Это у него в подсознании и связано с такими понятиями, как мораль, нравственность, норма, и он об этом не думает, хотя и может, но через этот «фильтр» проходят все поступки. Если ты и кто-то еще и плюс какие-то там авторы какие-то книжек считаете мужскую природу полигамной, то это не значит, что это так и есть, или во всяком случае, что все такие. Хотелось бы попросить тебя и тех, кто придерживается аналогичной с тобой точки зрения: не надо использовать науку для оправдания своих поступков (которые изначально вами же самими воспринимались как недостатки, ведь так?). Наука – это поиск истины, а не ее изменение в удобную для себя форму. Кстати, давай копнем биографию какого-нибудь автора таких книжек, а лучше взять человек 20 авторов – чтобы выборка была побольше, – наверняка окажется, что у многих по нескольку жен было, дети от разных браков и т.д. Это не всегда приводит к тому, что: И отсутствие опыта в чем? В изменах? В куче интимных связей? Конечно нет, даже горжусь этим. Jazz добавил [date]1086944495[/date]: Да мы тут друг друга долбим, не надо спихивать все на одну сторону.
Роберт Да уж, в твоих словах явно проскальзывает горечь опытного ветерана. Что страые раны не заживают? Так это твои проблемы и твой опыт - потом будешь делиться с внуками.
Мне всегда нравится слушать тех, кто любит говорить про мораль, вшитую в подсознание. При том, что инстинкты привиты миллионами лет. И тот узенький культурный слой почвы в несколько сантиметров оказывается вдруг гораздо больше толстого слоя подкорки мантии... __________ Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо. Пересмешник добавил [date]1086967305[/date]: пЫонеры. :D ___________ Они быстро на мне поставили крест - В первый день, первой пулей в лоб. Дети любят в театре вскакивать с мест - Я забыл, что это - окоп. Эпитафии -- Новобранец (С) Р. Киплинг
Пересмешник Слушать тех, кто считает, что - не меньшее удовольствие, поверь мне. А размер ох как далеко не всегда имеет значение.