Бред. Притесняли "хомячков" за последние годы стопицот раз без всяких костей (правка Конституции, массовые фальсификации на выборах, закон о референдуме, не перечесть в общем). А тут вдруг чтобы деятельность НКО усложнить костьми разбрасываться начали. 500 человек в лучшем случае вышли бы на улицу из-за проблем у НКО. А не тысячи, как после думских выборов. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2012 14:00 ---------- Ну и собственно даже из названия законопроекта на сайте Думы - см. http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4409859&postcount=172 можно понять - чо это за кость )))
Рустем Адагамов сегодня выложил фотографию владельца МКБ банка Романа Авдеева, у котого 19 приемных детей и цитату "Если бы каждая семья, выступающая за запрет усыновления американцами российских детей, взяла бы из детского дома ребенка, то проблема сиротства в России была бы решена".
Иной гость, то же самое касается и противников закона. Они то громче всего кричат о том, что детей лишают возможности обрести семью. Вот и помогали бы им
sp_r00t, да не, то же самое не получается. Получается, что детей хотят забрать американцы, но сторонники закона говорят им "Не отдадим". Ну вот тогда сами и усыновляйте, раз другим не позволяете. Сами нихрена и другим не дают.
Иной гость, ди902, а вот не надо акценты смещать. Защитники закона не хотят брать детей, но признают, что государство должно им помогать. Противники закона тоже не хотят брать детей, но ещё и согласны с тем, что ничего для них делать не надо, а надо их сбагрить за бугор
Вот это вы сейчас сморозили ) Противники закона говорят, что дети останутся в детских домах до совершеннолетия, если их лишат шанса на усыновление. Только как всегда в России, это закончится на слове "признают". Как всегда, в идеальной ситуации этим будут заниматься, но понятия "идеальная ситуация" и "Россия" абсолютно несовместимы.
Я так и не понял, что я сморозил то? Противники закона не хотят брать детей? Не хотят. Они хотят, чтобы детей усыновляли амеры вместо того, чтобы самим улучшить ихнюю жизнь? Хотят. Что не так? И что?
А вот не надо передергивать. Противники закона говорят "Ситуация с детдомами и брошенными детьми в стране - говно! Мы сами пока не можем решить эту проблему. Так давайте пока мы ее не решим, позволим другим людям сделать наших детей счастливее. Ну не вылечат его у нас и не выучат. Ну пусть хоть в Америке это сделают". Защитники закона говорят "Х...й им, а не наших детей. Надо здесь в стране им помогать". Ну так помогайте, епт! Что ж не помогаете? Пердеж в стиле Путина "Надо бороться с коррупцией!" и так 12 лет. КОМУ надо? Почему сам не борешься? Нет ответа.
А много ли вы знаете людей среди сторонников закона, кто усыновил хоть одного ребенка? Нет, они считают что уж лучше пусть дети сдохнут нах#р: кто от болезней, кто от передоза, кто от алкоголя; но никому мы их не отдадим. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2012 16:12 ---------- У депутатов и совета федерации есть все рычаги, чтобы банально изменить баланс в сторону российских родителей безо всяких антимагницких законов. Но нет, этим заниматься сложно и муторно, проще закрыть, запретить и уничтожить.
Опять передёргиваете. Люди против того, чтобы детей тупо покупали за бабло. Люди хотят, чтобы проблемы детей решались нашим правительством, а не американскими гражданами. А во это - правда. И именно в этом направлении надо канализировать гражданскую активность. А закон... Ну отменят его и что? Тысячи детей, которым не повезёт быть усыновлёнными амерами, останутся в том же бедственном положении
Нет, люди этого не хотят. Сторонники закона именно хотят, чтоб дети тут загнулись от голода или наркоты. Депутаты так хотят ради того, чтоб насрать Америке по приказу своего пахана, а люмпены, поддерживающие этот закон - из зависти. "Мне тут х...ево, а чего это ему ТАМ будет хорошо?! Нет, пусть в детдоме сидит!"
я аж не сразу догнал, что это сарказм! О! Уже лучше. Дело не в кошельках и не в страхе от возможной невозможности (хм) посетить Майами, а в желании пахана. ТАк. А пахану это зачем?
типа петух в курятнике обиделся на то, что другой петух,из соседнего курятника, начал его учить кур топтать и решил больше яйца, для разведения, соседу не давать...
Генетически зашито. Когда вожак стаи обезьян (самый сильный самец) бьёт какого-то более слабого самца, тот находит кого-то ещё более слабого и бьёт его и так далее по цепочке до самых слабых.
Ну просто эта позиция - она даже не позиция. Вот представь, что твои соседи по подъезду гурьбой выламывают домофонный замок, ты подходишь и спрашиваешь: "Вы вообще в своём уме, тут же бомжи поселятся и шантрапа будет обитать?", на что тебе в ответ: "Слышь, ты, чё, самый умный, бл..? Если такой умный, то х..ли ты сам у двери не постоишь, поохраняешь? А, чё, засс..л?"
Да всякие были. Битлы, к примеру, тоже возращали Орден БИ. А при чём тут наличие/отсутствие его в списке? В список попали его челядь, его холопы. Это прямой удар по репутации хозяина. Вот он и закусил удила и сорвался с катушек. Опять берёшь только усыновлёных. У нас в стране усыновление никогда не было основной формой принятия в семью. К примеру в том же 2010 под опеку в семьи ушло 48595 человек. Это, вкупе с усыновлением, даёт около 56000 человек принятых в семью. На этом фоне те чуть больше 3 тысяч, уехавших за рубеж, несколько теряются, но это не значит, что это надо запретить. Нет, этого разумные люди не говорят. Депутаты послушно проголосовали за то, что им сказал их хозяин. И всё. Причём, что характерно, степень действительного представления ГД своего народа очень хорошо видно на примере этого закона - страна разделилась на за и против, даже по опросам разных служб примерно половина на половину (что в условиях незнания большинством проблемы и массового давления из зомбоящика просто странно и удивительно) - а дума голосует 98% за, а дорогой Совфед так и вовсе не допускает тени сомнения - единогласно. Просто шикарная иллюстрация Интересно девки пляшут. Ты прям как тот депутат вчера - на все доводы и вопросы твердил "Мы больше не будем торговать детьми". А почему только в Пиндостан? Ведь точно так же уезжают дети в массу других стран? Пора признать, что дело тут в личной обиде путина, а не в каких либо соображениях иного порядка, типа благородных. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2012 21:04 ---------- А ещё сегодня характерный высер ГД - запрет на работы=у с СМИ иностранным гражданам. Дескать, очень обиделись, что Познер назвал иховый людоедский закон правдиво и точно. Да как он смел!? ---------- Сообщение добавлено 27.12.2012 21:17 ---------- Ещё раз привожу максимально точную статистику тут
Что значит опять? Даю ту статистику, которая есть. И да, я полностью согласна с И даже не беря статистику по опеке я написала, что не стоит представлять сша как "чип и дейла".
Прокофья Людмиловна, опять - потому что не ты одна. В последнее время уже раз 5 примерно слышу, что наши за год усыновили всего 7 тысяч, а за рубеж почти 4. Типа как наши хреново берут... Про опеку совсем забывают, как будто её нет. Единственное, в чём мы реально уступаем буржуям - это отношение к инвалидам (кстати, не только детям, увы). Тут они реальные Чипидейл. У нас с этим попа, даже в мозгах, не говоря уж в делах.
Принятие подобного закона - слабовато для "срыва с катушек". По большому счёту американцам не очень то жарко или холодно от этого закона. Не дают усыновлять из России? Усыновят из Эфиопии. Делов то... Если б дело было в эмоциональном срыве, то можно было бы как то покруче своё "фэ" продемонстрировать. А так - какая то фигня получилась. А уровень для фигни шибко не тот. Только вот разумных людей слишком мало и шумиху создают не они Несомненно. Но как быть с хозяином? Признать причину его действий в том, что: ? Это смешно. В свете вышесказанного. Я противник Путина, но считать его дураком и тряпкой - это чересчур. ТАкие люди даже теоретически не оказываются во власти.
Да собственно, основной посыл закона Магнитского в этом: Т.е. если Навального посадят, всех причастных могут запросто внести в список. Это серьезный рычаг давления на путинских холопов. В ответ Путин создает свой рычаг по лишению финансирования НКО. А детей сюда какой-то идиот просто приплел. Например, коммунисты, которые всегда были против усыновления, могли их выторговать.