ну если это критика то тогда да, это наверное стандарт критики пендосии ---------- Сообщение добавлено 02.04.2016 22:48 ---------- в России все в разы лучше, чем представляете, очки только снять надо
у меня зрение -6, очки ношу соответсвующие, что ты думаешь что мне ********* станет если ясниму очки и ничего вокруг видеть не буду?
3,14-2,71, вот в этом ты весь - все за тебя сделать надо? Ищи в фейсбуке их и знакомься, ты инглишь знаешь, напишешь, познакомишься) Смотри, какая приятная тетенька, даже похожую на тебя нашла, а какое типичное имя - настоящее английское, как положено, из Холи Библии! https://www.facebook.com/profile.ph...=pb&hc_location=friends_tab&pnref=friends.all Если она не нравится - пройдись по подружкам и все дела!
народ переживает за тебя. Если употребляешь к нынешней реальности термины "совок", "рашка", "путинские рабы" - яркий показатель диссонанса между мировоззрением и реальность. И вся проблема в том, что 80% населения поддерживает реальность. Ну то есть как минимум не против текущего положения дел. Можно остаться и терзаться тем, что ничто не меняется округ в лучшую сторону - так и помрешь с осознанием бесцельно прожитых лет в ненавистном обществе. А можно уехать и обрести примирение с самим собой. Никто не гонит, но и сидеть на месте и брюзжать о том, что всё плохо и перспективы нет...смысл?
если бы т. Гитлер не полез захватывать Европу и геноцидить другие нации - ему б до сих пор памятники стояли по всей Германии. Хотя, во все времена наведение порядка внутри страны приводило к экспансии государства в прямом или опосредованном виде к соседям. ну да тема вообще-то про детей. Про Путина в Политике целая тема есть.
у а как бэ, в современном мире планирование семьи неразрывно связано с политической и экономической ситуацией. За исключением, конечно случаев когда баба рожает по большой и ах! -- неземной любови от какого нибудь скота.
данифига. Богатые европейцы рожают одного и заканчивают карьеру, а нищие африканцы десяток. Количество детей зависит от менталитета и ожиданий нации. При оптимистичном сценарии развития нации рождаемость увеличиваться. При стагнации и пессимизме - падает. Или очень солидная господдержка(тут - да, подитическая обстановка).
Залетный гость, совершенно верно. Ибо у иропейсев старость от детей не зависит, а в Афирике семья -- единственный способ не сдохнуть с голода в старовсти
Ну, у меня такие понятия о детях в семье. 1) Ребенок это счастье. Чем больше счастья, тем лучше 2) Ребенок должен быть счастлив - чем больше, тем лучше. И оптимальное количество детей в семье - это "точка" пересечения двух этих функции зависящих друг от друга! Если жена может родить 3-4-5, при этом заботиться о них. Что бы в семье был мир и порядок. А муж может обеспечить все финансовые потребности семьи - то все отлично! У кого-то оптимально будет 1-2, у кого-то вообще 0 .... У меня пара сыновей. Думаю ли о 3-м? Да, думаю, но пока, нет. Ибо - финансово пока не способен обеспечить. Будет лучше - будет и 3-й. У дяди - трое детей. Причем последний, на полгода страше моего младшего - живут не богато, но все есть. У бывшего шефа - 4-й родился! (старший уехал в Москву учиться). Опять же - живут не богато, но хватает. Главное мир и порядок в семье! ---------- Сообщение добавлено 06.04.2016 13:03 ---------- Не верное мышление, ОЧЕНЬ не верное. Если взять среднего европейца - так или иначе, старость у тебя зависит от государства (соц выплаты, пенсии, или что-то еще). А государство, в свою очередь - напрямую зависит от работников, налогоплательщиков. И если семья будет с 1-м ребенком (или без него вообще) - общество вымирает. Что, соответственно - со старушкой Европой и происходит.
нет...оно связанно с размером серого вещества в черепной коробке "Креветкам" как правило вообще непонятно зачем дети нужны....
смертники-джихадисты тоже за бабло устраивают взрывы? это пока могранты принимают правила игры в обществе. Когда их станет много - изменятся и правила. И не в пользу европейцев.
Да, у вас у русской девушки все нерусское, начиная от американского интернета и заканчивая паспортом(французское слово). А на счет нежелание иметь детей, вам какое дело до других?
1) Они только орудие. Как я вчера прочитал на страницы Карасика - "пусть они режут и взрывают друг друга - а мы тем временем поднимаем на этом деньги" 2) все течет, все меняется - если сегодняшняя система слаба, то её заменит восточная система. p.s. вон в соседней теме высказываются что надо рожать одного и его качественно воспитывать. А ПЕ грит что этот качественно воспитанный будет в прислуге у тех кто сильно размножился - и он пожалуй прав.
Да)) И Имя греческого происхождения))) Я где то высказывала, что они мне мешают? Они хоть честны с собой - не рожают... А есть те, кто рожает, но дети им нафиг не нужны...Это уже печально
Если и говорить о нахлебниках, то это как раз малодетные семьи. Всё коллективное имущество страны (от дорог до театров) построено на налоги. Налоги собираются с населения. И объекты строятся населением. Из-за малодетных население уменьшается. Соответственно падает потенциал страны. Каждый должен вырастить себе замену. С учётом смертности, и того что не каждый может позволить себе детей (военные, учёные, больные), а также с учётом того что у нас в огромной стране всего 150млн населения, в нормальной семье должно быть 4-5 детей. А те, у кого их 1-2 или вообще нет, должны ущемляться в правах, как халявщики. Да, есть ещё рецепт - завезти мигрантов. Но, как показал опыт той же гейропы, очень взрывоопасный способ. А многодетные - настоящие патриоты. Ими будет прирастать страна. И, по моему, лучше выделить часть бюджета многодетным, чем оставит зарплаты малодетным и чайлдфри, чтобы они отвезли свою ЗП в египты и прочие гоа.
Всё правильно написал. По сути верно. Голосую за ущемление в гражданских правах малодетных семей, которые без медицинских показаний отказываются иметь детей. Оправданием может быть только бесплодие одного или обоих супругов, либо наличие в семье порченных генов (физические уродства, существенные недостатки, врождённые заболевания). Только с зарплатами не получится, ибо зарплаты не государство нам платит. А какие именно права ущемить, это должен думать законодатель.
А ещё пенсионное обеспечение возложить на детей. Получится адресно, чем больше детей, тем выше "пенсия"
Да ну? Вы в Европе (особенно той части, что называют "старой": Франция, Италия, причем крупные старые города) давно были? В Риме афроамериканцев в парках и на лужайках видели (не подумайте только, я не про сам факт наличия, а про то, ЧТО они и КАК там делают)? И как Вам? По мне так в Словакии той же сейчас лучше. И как они там "правила игры" соблюдают, эти мигранты (причем не берем волну последних 2-3 лет)? а правила уже ДАВНО по факту поменялись. И сейчас они в том, что европейцы должны приспосабливаться и терпеть (tolerance) то, что уже по факту рядом с ними происходит. А в Англии что? На полном серьезе мигранты заявляют, что их обычаи (причем речь о публичных проявления эти обычаев, что, как бы, сильно и сильно не вяжется с обычаями европейскими, о которых, впрочем, уже давно все забыли) должны уважать и принимать: речь про те обычаи, которые изначально были в принципе неприемлемы для европейцев и, тем более, англичан. И ладно бы заявляли но это на полном серьезе обсуждается и, в общем, противоположная точка зрения явно осуждается, на уровне государства. Теперь часть англичан и европейцев действитетльно считает, что нужно уважать, терпеть и понимать. В том числе и то, что происходит на лужайках в центральных парках старых европейских городов. Мне вот интересно, если бы где-нибудь в Дубае (хотя почему в Дубае, коль тут речь о Риме идет - то пусть даже в Мекке) такое сказали, но уже европейцы, относительно своих обычаев (например, определенная часть голандцев), причем не просто сказали, но потребовали бы реализации на государственном уровне (а кто не согласен - тот достоит всяческого порицания), то чтобы там, в Дубае (/Мекке), с ними было бы???? Вот реально, кто-то может даже представить такой сценарий? Почему-то он нереальным кажется, а то, что происходит в Лондоне (и др. европейских городах) - уже реально по-факту. Но почему-то это никого в Европе не интересует. Толерантность там весьма и весьма однобокая и уж точно несимметричная. Так о каком принятии мигрантами правил игры в европейском обществе Вы говорите? Правила игры давно изменились. Достаточно пройти по центральным улицам старых европейских городов. Да и не принимались эти правила мигрантами по факту НИКОГДА. Начиная с Франции 18 века. Просто сейчас все дошло до предельной степени АБСУРДА. Причем настолько сильного, что европейцы сейчас на полном серьезе думают, что ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ. Не будет Европы через лет 20, если не раньше. Причем все происходило постепенно. По классической и, в общем то, нескрываемой тактике (и много где описанной): рост мусульманского населения в изначально немусульманских странах и вхождение, очень постепенное, во властные структуры - тактика, известная не первое столетие и давно и, в общем то, открыто применяемая; классический исторический пример - Византия, ставшая Турцией (а ведь не было изначально там никаких мусульман): все же было РОВНО также, как сейчас в Европе, ОДИН В ОДИН (та же терпимость и гостепреимство к новым жителям, постепенное вытеснение коренного населения, прежде всего за счет демографии, постепенное их вхождение во власть и... итог видим); Европе не долго осталось. Реально, сколько сейчас сомневается в этом? А сколько было 50 лет назад, 20 лет назад, 5 лет назад. Какова динамика?
зато получится, например, с налогами. Отлдичный ход, давно тема думается эта. Причём можно не всё пенсионный очисления, а хотябы половину адресно переводить. Причём чтобы можно отказаться и 100% в общий котёл сыпать. Тогда может слишком умные родители задумаются, стоит ли морочить мозг своим детям.
OlegN, Да, старая Европа вымирает, я думаю, что точка невозврата пройдена уже давно, всякие меркели доведут дело до конца. И мы ещё увидим афроканцлеров на высшем государственном посту.
Народ,помоему Вы либо далеки от темы,либо в достатке живёте! Что за бред,если семья многодетная,то это очень хорошо. Есть примеры, далеко всё там,от Ваших предположений. Не,несите чипухи,ради БОга!