США. Мы приближаемся к концу игры.

Про недвижимость сенатора Фетисова тоже долго и лениво проверять. Таки правдой все оказалось. Но у вас в голове уже заранее заложена установка"Навлаьный все врет". Против нее никакие факты не работают.

 

На самом деле даже когда он не врет, его не тянет поддерживать, так как методы подачи информации рассчитаны на тупоголовых му...ков.

Он себе нарабатывает социальную капитализацию, используя примитивные эмоции.

 

Вы совершенно правы, методы у него рассчитаны в т.ч. на тупоголовых, прозомбированных путинскими сми м..ков. Иначе их никак не прошибешь... Но это не отменяет правдивости информации.

 

Ну так мы и видим - кого прошибает, кто к нему в лагерь тянется, а кого нет.

Почему-то выходит что именно на запутинцев эта навальная хрень плохо действует. А вот на западников и прочих креаклов - безотказно

 

А нельзя считать Навального мудаком, но быть благодарным за то, что он выкладывает такие факты?
Нельзя считать, что Навальный "нарабатывает социальную капитализацию", но считать ситуацию с Песковым позором для страны и унижением жителей?

 

если навальный прав, то я согласен что песков мудаг. про унижение - с чего бы, а вот неуважение - точно.
другое дело, что по крайней мере по поводу яхты, у меня нет уверенности, что навальный прав.

 

bogand,
Неуважение в этих фактах. А унижение в том, как он ответил на это.

Разве рассказ про подарок жены в день свадьбы- это не унижение всех нас. Человек просто послал нах всех этим.

 

http://lenta.ru/articles/2015/08/18/f35/

 

akrivcov, да да, хорошо попилили, вы статью до конца дочитайте сначала прежде чем обделываться

---------- Сообщение добавлено 19.08.2015 16:00 ----------

вот более правильная статья http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/07/19/the-weapons-we-need-for-a-war-we-dont-want/

 

а ты знаешь когда у них был день свадьбы? видел свидетельство и регистрации брака? у меня регистрация и свадьба были в разные дни.
я пескова и его усы не оправдываю, просто нужно с достаточной долей скепсиса относиться ко всему этому.

 

Чуть чуть мудаком быть невозможно. Зайдите на сайт следственного комитета - там сводки насчет посадок нечистых на руку. В этом году обещают принять закон о полной конфискации имущества. Гаишникам зарплату подняли, это как бы с другой стороны заход, к проблеме. Тоесть - дело идет, движется своим чередом.

А навальный проблему коррупции сводит к нескольким людям, кооперативу "Озеро". Причем и тут делает это бестолковейшим образом.
В целом на коррупцию ему начхать. Это простой вывод исходя из характера его деятельности, исходя из её избирательности и бестолковости.

 

Магадан, Навальный требует ратифицировать 20-ю статью конвенции ООН о противодействии коррупции (для всех). Какая тут избирательность?

 

Я выше написал, о том то он несистемно борется с коррупцией - его целью становятся отдельные люди принадлежащие высшему управленческому звену, а не явление в целом. Кроме того - никогда нет результатов. Кроме того, что за ним бегут толпы обиженных за свои квартирные вопросы и тд, хомяков. Он, собственно - для хомяков материал стряпает, и даже их так обзывает со злости.

Про конвенцию это конечно забавно, но о ней мало кто слышал, она у него на сайте в углу пылится. Пока идет борьба с режимом и каждодневный "Путин, путин, путин".


Кстати то же самое с его дорогой в политике - он изначально её так же строил: как нибудь, наскоряк, тяп ляп.
В нормальных странах политический путь человека или партии начинается "снизу" с городов и их районов. Если ты хочешь быть реально политической силой, другого варианта нет.

В банановых республиках прокатывает "Голивудский" простой экспресс сценарий, нагнал толпу, сместил, поменял.
В России он не прокатил, как политика федерального уровня его не признал никто кроме разных Божен и Собчаков. Причем даже у них единства не было (плата за "Голливуд").

Ктото за бугром сильно удивился, понял что все всерьез, типовые решения не прокатывают, и дал ему команду идти в народ в города помельче.

 

Да понятно, что ему начхать на коррупцию. Он сам вор.

Но если вор, разве это сразу оправдывает Пескова, который тоже вор?

А насчёт посадок. Коррупцию я наблюдал своими глазами и в государственных компаниях, и частных, и полугосударственных. Дело коррупции действительно идёт и движется своим чередом.

Да, Навальный *****, но он представляет достаточно много фактов(пусть и в своих личных целях) о коррупции. Почему их надо игнорировать и оправдывать воров, которых он уличил?

 

Как бы его жена - тоже не рядовая доярка колхоза "Конец светлого пути" деревни Заплюйкино Кукуевской области. Помимо неплохих призовых видел ее в рекламе (того же "Боско") - сомневаюсь, что она светила милым личиком с экрана за просто так. Короче говоря, спортсмен такого уровня накопить на данный подарок близкому человеку может. Просто купить, совершенно случайно проходя мимо бутика (у часов есть бутики?) - нет, а вот целенаправленно накопить - да.
При этом соглашусь с Богандом, что если со стороны Пескова это была отмазка, то он - *****. Но, как любят повторять правозащитники, должна быть презумпция невиновности.

 

Давайте тогда начнем с вас, вы ведь тоже скорее всего в коррупционных схемах участвовали?).


Навальный ничего не предоставляет. В представлении людей не связанных профессионально с судами и тд, его выкладки правдоподобны, это такой - бытовой пинкертон. Халат, геотеги, яхта. Он и сам пишет так чтобы за клевету не привлекли: возможно, я думаю и тд... Декларации навки нет - тычет пальцем в желушное ток шоу, со словами - у Навки нет денег заплатить за квартиру. Хотя в этом же видео (обблевался, но половину просмотрел, этого галимого г...на), ясно сказано, что у Навки маман - рубит фишку в гостиничном бизнесе, и высчитала то они переплачивают в несколько раз. Именно поэтому пока суть да дело, у них с оплатой не ладилось.

Какие тут факты? Токшоу? Диагноз по фотокарточке? Да не смешите... С его рвением должны посадить всю верхушку страны, и кто-то должен занять их место. ЧЕСТНЫЙ. Пальцем только можно покрутить.
Ах честных нет - привет Саакашвили и сборная в правительстве из других стран.
Ничего не напоминает?)

 

Типа акромя часов больше затрат не несли по жизни ? Так и часы там не одни и бентли всякие и свадьба не копеечная , да и после свадьбы гульбище не в самом дешевом месте . Это все Навка ? А Песков альфонс ?

 

И все такие же дорогие? Или еще дороже?

Когда в прошлом году выходила замуж дочь мужа моей крестной от первого брака, то тоже несколько часов молодые с друзьями рассекали на лимузине. Оказывается, я близкий родственник олигархов...

Пардон, не в курсе их семейного бюджета. Или принять подарок от жены на свадьбу = быть альфонсом?

 

Я вам зуб даю, без черной бухгалтерии там не обходится. Но меры против коррупции не могут быть избирательными. Их надо либо системно применять либо никак. на примере навального отчетливо видно что его антикоррупционная деятельность - носит ПОЛИТИЧЕСКИЙ характер и от коррупции не избавит.
Но зато сломает сложившуюся управленческую инфраструктуру, чтобы вписать в нее ключевых участников с прозападной политикой.

 

Можно даже проводить исследования. Как только человек неудобен западу так Навальный сразу копает, а как удобен, то молчит.
Вон один чел типа лекции читал и обворовал государство на миллионы, а Навальный молчит. Хотя там все очевидно.

 

На западе тоже нечестно играют, пока чел всех устраивает то все шито крыто, как тока чтото пошло не поправилам начинают телегу катить даже есле и невиновен, зато репутацию под портят. 20 статья конвенции ООН это такой удобный закон, как говорится в одном фильме - пока мы глаза закрываем но мы можим их и приоткрыть. Неужели господин Порашенко такой идеальный, кристально чистый человек с которым не гнушаются руки пожимать все европейские лидеры, не ужто он не наворовал всвое время - однако на западе это человек демакратических ценностей, а по факту по 20 статье его посадить надо.

Тоже самое и с энергетической хартией, нече что Россия ее нератифицировала, но привлечь привлекли, все уперается в политические и геополитические цели а не в радение за закон.

 

Забавно, что часы и яхты, хоть и офтопик, уже обобсуждались, а гораздо более интересную и, главное, тематическую прогулку американцев по Луне - нет

 

А какая может быть коррупция в частных организациях????

 

Обычная. Воровство наёмного персонала, начиная с ведущего звена. Откаты от поставщиков, к примеру. Чтобы ты в первую очередь впаривал клиентам продукцию определённого вендора. Кроме того, частные организации могут быть большими, с филиалами и т.д. Воровство на местах процветает. Сговоры с поставщиками ресурсов, услуг и т. д.

 

То есть вы считаете, что если человек не удобен западу и Навальному, то можно разрешать ему воровать?

 

Нет, конечно. Но обличителям надо или крестик снять, или портки натянуть.

 

Колоброд,
Да обличители тут причём. Навальный-вор. У него срок есть.

Проблема же в том, что против Пескова вообще никакой проверки и дела нет. Его даже не уволили.

 

Ну, во-первых, вина Пескова не доказана (или я чего не знаю?). А увольнять человека на основании одного только подозрения... 1937-м годом попахивает, однако.

---------- Сообщение добавлено 20.08.2015 11:01 ----------

А, может, есть. Просто негласная.

 

Ну, тогда у нас точно 1937г. уже. Вы почитайте сводки про происшествия с сотрудниками полиции. Их увольняют в течение пары часов после любого проишествия. И их начальников тоже частенько. Даже, бывает, увольняют, за день до происшествия

А губернаторов Путин разве не снимал на основании одного только подозрения? Разве нет?

 

Намек на "в связи с утратой доверия"? Идиотская формулировка, согласен.

"Честь мундира"? Ну так я как раз и говорю, что надо отказываться от такой порочной практики.