«Яндекс» жестко раскритиковал в своем корпоративном блоге законопроект о борьбе с аудио- видеопиратством в интернете, внесенный на рассмотрение Госдумы. В корпоративном блоге «Яндекса» вечером 7 июня 2013 г. был опубликован постинг с жесткой критикой «антипиратского законопроекта №292521-6», днем раньше внесенного на рассмотрение депутатов Госдумы. В тексте, который представитель поисковика Татьяна Комарова назвала официальной позицией «Яндекса», законопроект характеризуется как «технически нереализуемый и потенциально опасный». Помимо процедурной претензии к законопроекту, состоящей в том, что документ был подготовлен без обсуждения с общественностью и интернет-отраслью, и без привлечения интернет- компаний, команда «Яндекса» приводит пример того, каким образом закон может быть использован для «быстрого и дешевого закрытия произвольного интернет-ресурса». В приводимой в постинге гипотетической ситуации легитимное закрытие произвольного сайта на основании предложенного закона достигается путем загрузки на него фонограммы с напетой пользователем мелодией с последующим обращением загрузившего правообладателя в суд. «Яндекс» подчеркивает в своей записи, что по «наименованию произведения, автора и правообладателя» без точного адреса предположительного контрафакта, владелец сайта не в состоянии исполнить требование закона об удалении записи в течение суток. Неисполнение этого требования влечет, согласно закону, блокировку сайта. В той же записи поисковик подчеркивает, что сам он полностью «поддерживает защиту авторских прав», однако отмечает, что регулирующие меры, изложенные в нынешней редакции закона, ставят под угрозу развитие интернета в России. Сейчас совместно с коллегами из отрасли «Яндекс» готовит альтернативную концепцию защиты авторских прав, которая защищала бы интересы правообладателей и не ущемляла интересы пользователей, сообщает поисковик. Проект федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» предлагает внести ряд изменений в 4 часть Гражданского кодекса, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и дополнить Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В частности, согласно одному из дополнений, ограничить доступ к ресурсам, предположительно нарушающим исключительные права, можно будет в порядке обеспечения иска, т.е. до решения суда о нарушении прав. Заявления об обеспечении и непосредственно иски о защите прав в качестве суда первой инстанции будет рассматривать Московский городской суд. Наконец, в законопроекте предлагается норма, по которой владелец интернет-ресурса должен в течение суток удалять со своего сайта контрафактные аудио- и видеопроизведения по требованию правообладателя, подкрепленному решением суда. В противном случае сайт подлежит блокировке в трехдневный срок. Закон внесли в Госдуму депутаты Владимир Бортко (КПРФ), Елена Драпеко («Справедливая Россиия») и Мария Максакова-Ингебергс («Единая Россия»). 7 июня 2013 г. совет Госдумы поручил подготовить законопроект к рассмотрению в первом чтении в июне 2013 г. http://vnssr.my1.ru/news/novyj_antipiratskij_zakon_opasen/2013-06-08-14206 как качал с нета, так и буду качать
а вот меня всё интересует, скачав с торента: -фильм в переводе предположим Гоблина - чьи права нарушаются? -винда пересобранная например Зверем - чьи права нарушаются?
Того, кому принадлежат права на этот фильм в данной стране. Более того, Гоблин тоже их нарушил, т.к. модифицировал содержимое без согласия. Микрософт. А Зверь в данном случае - аналог Гоблина, тоже нарушитель.
Крайне бредовый закон в стране, где своего контента почти не создается (вернее делается УГ которое нах никому и за бесплатно не надо), и где фильмы из сети первое по доступности развлечение. Лишат самого доступного, народ снова вернется к водке и пиву на лавке во дворе.
Пересобрать винду можно и самому под свои цели... только от того что выкинули несколько программ и что-то добавили виндой она быть не перестанет.
с точки зрения обывателя вполневсёвозможно, а вот с юридической КМК это совершенно другой ПРОДУКТ, за работоспособность, смотрибельность (фильм) не несёт ответственности первый правообладатель. ведь так?
Если они выроют ров, мы построим мост через него, если они возведут стену, мы научимся летать, любое ущемление нашей свободы будет им обходится дороже наших устремлений к ней.
Давно бы приняли закон о том что скажем после выхода любого контента скачивать его нелегально скажем нельзя пол года (ну или что-то подобное) и устраивали бы публичные порки с реальными сроками и штрафами постоянно, а через некое условное время скачивай сколько влезет (один фиг он уже никому не нужен). Было бы проще.
Гоблин фильмы переводит по согласованию с правообладателями и таким-же образом организует их прокат. Если имеется в виду пародийный так называемый "смешной перевод", то это пародия в чистом виде. Иначе бы его давно наказали на бабло, он ведь не прячется и не скрывается. Это так. ---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 13:16 ---------- Интересно, если в своей машине просверлить дрелью дыру, станет ли она совсем другой машиной? Или вот начну я производитель Лексусы, но с другим бампером - усё, все права мои?
ну кстати ДА. вспоминается дело с калининградским БМВ. когда у чела отвалилось колесо, он подал в суд на БМВ, они разобрались и отказали, сославшись на то что это не ИХ машина, а калининградского Автотора (гы, как и наши с тобой ) а то как бабло собирать так все впереди, а как ответственность нести, так сразу не, не моё...
Так и есть, только срок больше. Полгода не выгодно для правообладателей. Если бы это сделали, то большинство произведений не окупились бы. И в итоге их перестали бы создавать.
отобрав у русского народа халяву, правительство неизбежно подписывает себя на вечные проблемы и доработки в законопроекте. в общем, говнеца оно (правительство)еще вкусит.
Не путай права автора и обязанности производителя. Это как поэт пишет слова, композитор - музыку, а поддатый исполнитель половину слов забывает и лажает безбожно. Вот если-бы колесо отваливалось у всех БМВ данной модели - тогда ошибка конструкции, и, в традициях брендов, вся кривая партия была бы отозвана.
В связи с принятием нового закона, у меня возникло 2 вопроса: 1) Будет ли работать руторг? 2) Какая водка вкуснее?
Вчера уже началось. Результат - обвалили сайт онлайнпетишен.ру. ИМХО надо устраивать голосовалку на ROI.RU, если там набрать сотню тысяч голосов за месяц, быть может во власти и услышат мнение народа. Хотя вредли, им там пох на людей. 1) Будет. Через анонимайзер какой-нить. 2) Посидите пару месяцев без фильмов, музыки и игр, и вам станет все равно. Такое ощущение что в ГосДуру отбирали из интернатов для умственно отсталых. Там реально никто не способен подумать хотя бы на шаг вперед.
вот именно. проходили уже. Не думаю что пара сотен тысяч голосов будет противовесом такой же сумме в вечнозеленых, декларируемых как "упущенная выгода"