Больница 25 (Больничный комплекс)

Почему?
"Приказы и инструкции" сомнительных контор разве могут являться основанием изъятия собственности граждан?

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 21:54 ----------

Вы бы отвечали за свои слова, а не за ярлыками прятались.

Раз уж нашли в себе силы в серьёзной теме отписаться - будьте добры - отвечайте за слова.

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 21:55 ----------

Основание?
Легко - вы незаконно присвоили чужие вещи.

Почему бы не подать на вас в суд?

 

в данном случае да

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 22:59 ----------

неверная интерпретация. не присвоили, а приняли на хранение.
кроме того иск может быть инициирован только после 12, а в тот же день проблма будет решена в досудебном порядке

 

Почему? Это лично вам так желается?

Кто отдавал вещи "на хранение"? Один простой вопрос?

...для суда конечно

 

к минздраву - его задача создавать систему здравоохранения, а не разрушать (сейчас её нет. в смысле системы)

 

Федеральное министерство - это сомнительная контора?

 

потому что это регламентирующий документ для должностного лица подведомственной организации

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 23:05 ----------

СМ выше ... например фельдшер...

 

Не могли бы вы уточнить? Что значит ваш комментарий?
Для чего вы написали "Федеральное министерство"?
Какое именно "Федеральное министерство" вы имели ввиду в своем комментарии?

 

ууууууу......а то минздрав и не в курсе что творит...ха-ха-ха...

 

И что?
Мне, как собственнику - плевать на ваши должностные лица.

Ага см. также выше.
А если ваши вещи бомж Васёк отдаст бомжихе Клаве.. то что?

Приказ Минздрава СССР 67-го года должен ваши вещи спасти?

 

Да там всякое может быть. Нет клетки, или клетка есть, но зарплата маленькая и никто не идет. Либо неверная организация графика работы (вполне воможно что завхоз выходил в какие-то дни).
Ну и конечно отдыхать до 12 января - это идиотизм.

 

минздрав

 

http://www.rosminzdrav.ru/

 

плевать вы сможете когда покините учреждение. внутри него вы живёте по его регламентам.

 

Чего?

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 22:15 ----------

Да неужели? Может быть пока я в стенах травматологии - мою квартиру могут переписать на бомжа Васю?

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 22:16 ----------

И что? Эта ссылка даёт разве индульгенцию на присваивание вещей граждан?

 

бомж не должностное лицо.

вам встречный вопрос: а на основании чего приняли на хранение обладателя вещей?

посмотрите ещё термин недееспособность

 

Вы путате присваивание с ответственным хранением.

 

нет, а если произойдёт и будет выявлена вина должностных лиц травмотологии, то ответственность на травмотологии

 

А можно поинтересоваться, как ваш этот вопрос соотносится с поднятой ТС-ом темой?

Вы удивительные ребята.

Любое беззаконие готовы с пеной у рта отстаивать.

Интересно, как запоёте, когда Вахтёрша вам откажет в выдаче ваших вещей.

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 22:21 ----------

Вы путаете понятия.

Если вернётесь к началу темы, то поймёте, что никто ни на какое "ответственное хранение" ничего никому не передавал.

А что такое "ответственное хранение" кстате? Что за фантазия?

 

есть понятие правопреемство

 

Почему?

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 22:23 ----------

Чего?

 

прикиньте, а еще где-то в городе стоит бесхозная машинка и не факт, что закрытая, а вдруг прям на обочине, в неположенном месте? хотя нет, тогда ее эвакуатор уже уволок и выкуп за нее со штрафстоянки растет как на дрожжах... и все по закону!

 

такая же подмена понятий которую производите вы.

 

Valek79, Давайте исходить из того, что прием вещей произошел в соответствии с приказом. Т.е. все необходимые квитанции (в карточке больного например) есть.

ТС спрашивает не как вернуть вещи которые присвоили, а как вернуть вещи раньше, чем это регламентирует приказ. Более ничего. Он не спрашивает как доказать что вещи украли.

 

беззаконие произвели когда медики вторглись на частную территорию (авто) и выкрали оттуда владельца. (в ваших терминах)

 

По слогам пожалуйста.
Не надо делать голословных обвинений.
Вы пока ещё не в суде.

 

Давайте исходить из того, что вам совершенно неизвестно КАК произошёл приём вещей. Это раз.
Два. Не ссылайтесь на "приказы" - это филькина грамота.

Три. ТС ИНТЕРЕСУЕТСЯ ровно следующим:

"Мож это действительно нормально и это я придираюсь?

Если у кого есть идеи, как на это повлиять-пишите способы.
В приёмном покоя я уже поговорил и своё мнение о них им сообщил.
Разговор с секретарём губера дал результат 0. Мол это так и надо-воровать вещи пациентов."

А вот дальше можете фантазировать и продолжать обвинять людей в том, что они хотят забрать свои вещи.

 

не было присвоения. ситуация регламентирована документом.
вы используете другие термины.

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 23:35 ----------

также как и вам для ваших утверждений

 

С хрена это филькина грамота? Еще раз повторяю, доказать что это филькина грамота можно только через суд, основываясь на законах которым это приказ противоречит. Вы тут еще ни одного такого закона не привели.

 

KeyB, а во всём вы виноваты.

---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 22:37 ----------

А почему нет? Какая-то дама здесь в этой теме привела текст какого-то мнимого приказа давно не существующего министерства несуществующего государства.
В тексте, приведенном этой дамой нет ни слова о том, что человек не в праве истребовать свою собственность незамедлительно.

В чём ваше негодование, уважаемые собеседники?

Почему вы отказываете людям востребовать принадлежащее им имущество именно в тот момент, когда это требуется собственнику?