Приобрел 70D с китовым объективом 18-55, пока тренируюсь. До этого зеркалки не было. Не пойму, пойдет он мне и в дальнейшем или надо ещё что-то прикупить? Вопрос актуален в связи со скорым вероятным подорожанием всего этого дела.
Что бы понять, надо пробовать. Когда купил первую зеркалку, перепробовал много всяких стекол, у кого на пробу брал, много покупал наших фиксов всяких, менял телевики. От фиксов ушел, ибо не мое бегать вокруг объектива. От мануальных тоже ушел, ибо уже глаза не те. Вобщем дело вкуса и потребностей. Люди и со штатниками делают великолепные фотографии.
Pec@tum, впрок не купите. Вы больше потеряете при покупке и последующей продажи ненужного, чем сэкономите.
Pec@tum, в непонятной ситуации надо закупать золото, оружие, патроны, соль, крупу, консервы, концентраты, зажигалки, фонари, батарейки, спирт, лекарства, горючее, фальшивые документы. Объективы - нецелесообразно.
убийца, не раньше, чем патронами затарился. Doc, вопрос был в том, какой объектив купить впрок в возможном преддверии непоняток, а не в том, что не устраивает. Устраивает-то как раз всё, насколько можно судить по тексту сообщения.
Если "подойдёт" с точки зрения, сможете ли вы удобно и удачно снимать им то, что вы хотите, пейзаж, портрет и т.д., то тут совет дать можно только после того, как вы скажете основное направление съёмки... А если "подойдёт" с точки зрения достаточно ли этого объектива для вашего фотоаппарата, то нет, более хороший(читай как дорогой) раскроет возможности вашего фотоаппарата гораздо лучше чем китовый объектив. Но опять же, чтобы купить что-то другое, надо определиться с целями съёмки.
Самая плохая китовая зеркалка снимает настолько лучше самой хорошей мыльницы, что кит менять на что-то другое надо минимум после 10 тысяч отснятых кадров, чтоб хоть что-то понять в ентом деле. Да и то - не факт. А до этого изучать съёмку, камеру и обработку. Покупать же впрок, на случай атомной ****ы, наводнения или нашествия зомби - не надо. К тому времени, когда зомби нападут, может, и фоткать-то уже расхочется, а деньги уплочены.
Да какое там направление съемки))) я ж любитель, что увидел интересного, то и фоткаю. В общем, я понял, буду покупать спички и соль, всем спасибо!
Pec@tum, начинающему зеркальщику оптику брать - реально деньги на ветер. Разве что за треть цены, чтобы тут же продать и купить что-то ПОЛЕЗНОЕ. Например, платье любимой женщине.
Ога. 40к. О, я ща посмотрел, что такое Кэнон 70Д... нифига не понял, зачем оно было куплено. С 18-55, я имею в виду
Если уж есть желание что-то купить, то я бы посоветовал 50/1.8. для своих денег очень даже неплохое стекло. в комплекте с 18-55 светосильный портретник не повредит
Бери мой Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM а кит поставь на полку его и продать нереально. Ты шя как мерсе с колёсами от запара. Предел цены не маньячный вид солидный. Пиши.
Говорил же, что очень скоро он появится в продаже Кто писал? Честный продавец написал бы, что он ремонтный.
ага, согласен, аппарат неплохой, но можно ж было купить попроще, но с приличным стеклом. Это как машина классом выше, но в голой комплектации.
Комплектация класс машины никак не повышает. Разницы в цене все равно на реально приличное стекло не хватит. 18-55 STM это вполне приличный объектив, да и не STM (IS первой или второй версии) тоже.
Pec@tum, Я совсем-совсем начинающий фотограф, да еще и с нехваткой времени и ленью. Поэтому "почитав обзоры и отзывы", а так же посоветовавшись с 3 проффотографами взял себе 1100D + Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC (покупал без стаба, а прислали с ним, решил не жаловаться ). Пофоткав, докупил с рук Canon EF 40 мм F/2.8 STM и Canon EF-S 55-250 мм F/4-5.6. Всеми объективами в итоге пользовался и пользуюсь, меньше всего ессесно телевиком Цена всего это более, чем низкая, чтобы попробовать и определиться со своими предпочтениями (фикс/не фикс, ширик/телевик/портретник) и дальше уже ПРИ ЖЕЛАНИИ двигаться дальше. Продавать все это я опять таки не вижу смысла. Будет желание перейти выше уровнем, проще и приятнее весь комплект подарить кому-нибудь, чем продавать за копейки. Позволить себе какой-нить последний марк и комплект элек могу. Но не вижу в этомнеобхдимости на данном этапе. Я и от предложений взять и попробовать топовые объективы у знакомых отказываюсь. Ибо этапы надо проходить постепенно. З.Ы. Все это суровое ИМХО, посему от споров и отстаивания вышесказанного по определению отказываюсь
Вот эволюция моего парка объективов: EF-S 18-55 II -> EF-S 18-55 IS -> EF-S 15-85 -> EF-S 17-55/2.8 IS USM + EF-S 18-55 IS STM EF 50/1.8 II -> EF 50/1.4 -> Canon nFD 50/1.2 (мануальный) EF 100/2 Sigma 28/1.8 -> EF 35/2 -> Samyang 35/1.4 (мануальный) EF-S 55-250 IS -> EF 70-300/4-5.6 IS USM EF-S 10-18 IS STM EF 40/2.8 STM и Lensbaby Composer Pro + Sweet 35 + Edge 80 (мануальный) Leitz Elmarit R 90/2.8 (мануальный) Kiron FD 24/2 (мануальный) Жирным то что сейчас осталось. EF-S 18-55 IS STM и EF 40/2.8 STM чисто для видео (из-за STM). 90% снимков делаю на 17-55/2.8, а на некоторые не сделано ни одного снимка (последняя троица мануальников).
wise_snake, я перестал вглядываться в 100%, поэтому не могу сказать что там с ХА - они давятся в LR. По тестам уровень ХА как у EF-S 10-22 IS - http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=271&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-18mm-f-4.5-5.6-IS-STM-Lens.aspx http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EF-S-10-18mm-f-4.5-5.6-IS-STM-Lens.aspx В целом я доволен им. Снимал в основном на 10мм, тревел - город + достопримечательности.
Pec@tum, а по мне, так лучше сразу взять нормальное универсальное стекло и радоваться покупке дальше, что то типа 24-70L первой ревизии. Хотя может и тамрон из поста выше не хуже
Kairel, очень даже сбалансированный комплект Охренеть удачный выбор. Почему бы сразу не 28-300L? Уж понтоваться так понтоваться.