Вот, нашлись-же люди, отдавшие голоса за этого вот "ленинского сокола". Упрямый факт российской истории. Ничем теперь этот факт не уничтожить. Вот он, каков на деле, настоящий коммунист и борец за равноправие людей, возможный президент 2004 года. Читайте и оxyewайте! http://www.compromat.ru/page_29772.htm И если-бы баранам сделали-бы абсолютно честные выборы, как мечтают некоторые, кто знает, могли-бы и его выбрать... И тогда чума накрыла-бы Россию, еще лет на 20-30... А так, повезло, с божьей помощью он вторым оказался, после ВВП... Живите и радуйтесь, пока правит ВВП, и молитесь, чтобы у него власть не отняли... А то получится опять-двацатьпять, как в русской классике, про рыбака и рыбку
смешно. Ваш пост как-то автоматически указывает на тот факт, что медвепут-эдакий милый и пушистый зверёк? Я лично связи не вижу. И вообще. Ну будут допустим, "честные" выборы, ну и что? Ну победит кто-то из кандидатов? Да, у него будет первенство в личном зачёте, в командном-же окажется лишь одна команда-победитель, ибо остальные команды дисквалифицируют ещё на старте.
Интересно, а вообще бывают представители власти, которые себя в подобных ситуациях ведут по-другому? Или такое в принципе невозможно?
Такое невозможно. У них, после получения власти, сразу пёрья подымаются и крылья за спиной растопыриваются.
Какая прелестная блондинистая логика, вторым пришел говно, потому честные выборы - плохо , вы в ЕдРо напишите, можт используют в предвыборной компании медвепута
LOXAN, а зачем с " Ленинского сокола" ошалевать ? Я с Вас ошалеваю ,гонщиг Вы наш первейший ! ВСЕХ натянувший...
люди, никто не знает, как давно отменили пункт " Против всех" ? И чего делать тому, кто против всех ? По моему, это антиконституционно.
1. да бог его знает, и какой толк от этой информации? 2. голосовать за кого то, либо не ходить. можно проголосовать за всех, либо за никого, но тогда по идее бюллетень признают недействительным, так что проще не ходить. 3. в конституции, у нас вроде как есть право выбирать и быть избранными, при определенных условиях, не более того. порядок же проведения регулируется как я понимаю какими то законами и подзаконными актами.
Совет не ходить на выборы - Полная хрень, навеянная роликами Алеши Навального. Не ходить на выборы - верный способ поднять процент действующей власти.
"Процент действующей власти" известен уже сейчас. Это 70+, если вы не в курсе. Разный подневольный народ на выборы гонят пачками. Один этот факт выглядит как повод не ходить туда. Второй повод - это кандидаты, некоторые из которых давно и прочно политически мертвы, а другие даже не начинали в политику. Ну, если нравится - пожалуйста. Кто-то ходит на такие выборы, кто-то в цирк, кто-то в детсад на утренники - почему нет?
А веб трансляции будут?. Помнится лет несколько назат. столько бабла в это вбухали. Так хотелось он-лайн чё-нибуть посмотреть апять...
А ещё были замечательные перлы про то, что видеофиксация нарушений не является свидетельством о нарушениях
Думал ссылка на честного депутата, а там.... Лучше бы попытались нормального действующего депутата найти, вот это трудно..... Так что, живите и радуйтесь, что вп на все глаза закрывает и эти козлы беспредельничат, а то бы жили бы в достатке, по труду....
А я схожу с утра специально пораньше, хочу ручку стырить из кабинки, если там камер нет конечно. А то был же видос с одного волгоградского избирательного участка, когда спалили ручки с исчезающими чернилами. Вдруг повезёт, такая вещь в хозяйстве пригодится!
Проголосуйте за всех. Это и будет "против всех", т.к. нельзя на одно место поставить всех, и в этом случае Ваш бюллетень будет считаться испорченным. Этот пункт нельзя отменить - он в наших головах. От того, что Вы смогли бы поставить в нём галочку, ничего бы не изменилось.Т.к. К сожалению, сейчас важно не то, что каждый из нас в этих бумажках отметит, а отношение каждого из нас к текущей ситуации.
А потом этот "подневольный"народ ставит там где нужно галочки в кабинках с пистолетом у виска? ; ) У меня вот нет сомнений, что на выборах по подсчетам голосов (не путем махинаций, вбросов, подтасовок) победит тот кто победит. И это доказывает правоту того, что марксисты всегда говорили про любые выборы в буржуазном государстве.