1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Ну так покажите. Скажем - в материалах голландской комиссии. Где там справа повреждения.

    ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 15:48 ----------

    http://youtu.be/yAMY2SpohDA

    Вот видео с презентацией, там все видно.
     
  2. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Нет их там.
     
  3. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    В отчете на 79й странице левое боковое стекло, целое, если не считать сотни дырок
    И там есть детальный разбор всех задаваемых тут вопросов, в приложениях X,Y и Z, которые тут конечно же никто не открывал. Там все, от порядка сбора элементов до реконструкции и матмоделирования взрыва.

    Приложения тут: http://www.onderzoeksraad.nl/
     
  4. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
     
  5. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Очень хорошо, что Вы это знаете. Хоть кто-то владеет правдой об этих событиях.
     
  6. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    В презентации АА - четко сказано что при встречном курсе ракеты, на правой стороне должны быть множественные повреждения и выходные отверстия.

    Реально, на фото видно, что осколки пробивали по нескольку шпангоутов (силовых элементов, а не обшивки) за раз. Что тоже подтверждает - они должны были выйти с правой стороны. Если бы летели в этом направлении.

    Эксперимент с реальной кабиной, показывает то же самое.

    О чем вообще разговор?

    ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 16:19 ----------

    Забавная фишка. В истории правок википедии такое есть:
    [​IMG]


    https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=9М38&diff=73908482&oldid=73908394

    Причем ссылка в которой АА говорит о остатках этих ракет а Украине (а не в россии) - остается в обоих вариантах. И оба ссылаются на это указание АА))

    ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 16:20 ----------

    Укры пыхтят.... правят статью)

    ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 16:26 ----------

    Доказательства есть?
     
  7. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Глаза видят что хотят
    На той фотографии нет даже двух в ряд пробитых. Есть одно пробитие и второй поцарапан с краю. Или же осколки научились летать по дуге, или это два разных осколка. Это что касается фотографии.

    А по отчету, конечно 10 слайдов АА легче проглядеть, чем сотен семь страниц голландского отчета мелким пунктом. И как обычно, "не читал, но осуждаю".

    Самое смешное, что для точного определения положения детонации достаточно посмотреть отверстия на рулевых тягах и раме кресла первого пилота.

    Да и вообще, давно пора переходить к последней линии обороны: "это были неизвестные ополченцы с трофейным буком".
     
  8. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Может это корпус самолета в данном месте изогнут? Это же носовая часть.

    [​IMG]
     
  9. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Характер пробитий определяется не на глаз, вообщето. Это проверяемые данные.

    Если же просто по фотографиям - вот презентация с привязкой по времени. К моменту где есть фото одного из рассматриваемых фрагментов. Где там дуга?)

    http://youtu.be/yAMY2SpohDA?t=1515
     
  10. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Arturvn, я лучше покажу вам как тупые голландцы легко и быстро нашли положение взрыва. Мне вот это выискивание черной кошки в темной комнате ни к чему )
     

    Вложения:

  11. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Да как ни крути дуги там нет. Фото в презентации с двух ракурсов, хорошо видно совпадающие ряды отверстий в соседних конструктивных элементах. Причем в нескольких десятках вариантах, с примерно совпадающим направлением.

    Причем и в носовой части и в части салона за кабиной, где никакой кривизны нет.

    [​IMG]

    ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 16:46 ----------

    Паралельные корпусу судна траектории полета поражающих элементов, в основном приведены как исходные данные для выяснения условий встречи самолета и ракеты. Место взрыва в презентации АА определено точно так же. - по обобщенным данным углов входа ПЭ в корпус судна.
     
  12. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Чем они объяснили целостность окон с правой стороны фюзеляжа? При таком положении осколки бы вынесли все остекление.
     

    Вложения:

    • crop_3217967.jpg
      crop_3217967.jpg
      Размер файла:
      548,2 КБ
      Просмотров:
      429
  13. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    На этот вопрос у товарищей нет ответа. :shuffle:
    На разные лады несколько раз уже задавался...
     
  14. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Осколки бы все пробили. не только окна. Это утверждает АА, это подтверждает эксперимент, и так же соотвествующую способность ПЭ подтверждает пробитие силовых элементов по нескольку в ряд. Понятно что обшивку такие поражающие элементы пройдут тем более.
     
  15. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Вот этим
     

    Вложения:

  16. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Вам ответили. Вы ответ проигнорировали.
    [​IMG]

    Вон дыры, низ вообще вырванными кусками на лохмотья порублен.

    ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 17:47 ----------

    Там не видно вообще ничего. Размытое все. Полтора часа видеогалиматьи. Вот ПДФ будет - можно будет что-то поглядеть.
     
  17. mudrec

    mudrec Читатель

    9.179
    1.785
    Предлагаю переименовать тему !
    Например :
    1 "Вы предъявите ваши данные, скоты!"
    2. Не было никакого "бука"
    3 " Это сознательная провокация с целью подставить Россию "
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=i1sy1oeb_N0[/ame]
    Можно проще конечно. Например: " Ужи на сковородке !" [ame]http://www.youtube.com/watch?v=a7iUHmqOOBw[/ame]
     
  18. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    [​IMG]
     
  19. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Кстати, посмотрите ещё раз на Ваш снимок. Вернее, на царапины от осколков на фюзеляже.

    ---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 17:11 ----------

    mudrec,
    Vasily,
    не юродствуйте и не опускайте планку своего интеллекта.
     
  20. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Вернер, ниже первого анала и леонтия- дауна алкаша планку опустить нереально.
     
  21. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Нашел не видео, а материалы: https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/613897838750252

    Внимательно изучил материалы. Они взорвали только один самолет. Один раз. А выводы расписали на два разных случая. Компьютерное моделирование типо. Это не пойдет так.
     
  22. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Тут Вы неправы. В команду раследования входили эксперты из Малайзии, Великобритании, Австралии, России (дада, это к слову, типа почему русских не позвали), США, Украины, а так же из ИКАО и Евроконтроля.

    Как Вам уже указали - всё там есть. И в самом отчёте, ну и полностью в приложении G (в тему о "испанском авиадиспетчере")

    Всё необходимое, для выяснения причин авиакатастрофы было собрано.

    Зачем? В стопятидесятый раз - выяснение виновных, т.е. КТО выстрелил не входит в компетенцию ЭТОГО расследования. Этим занимается сейчас другая комиссия.

    Да ладно. Уж если представители А-А и на местах были и их выкладки включены в отчет, то это означает, что они не были привлечены???
     
  23. mudrec

    mudrec Читатель

    9.179
    1.785
    Это не юродство.Очень хотелось бы услышать вот так же во всеуслышание по 1 каналу -в прайм тайм -от Леонтьева хотя бы признание ошибки. Извинений за оскорбления ("скоты") понимаю не будет.
    Почему за нас эту грязную работу должны делать например голландцы ? Замечательный пост :
    http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1639932-echo/ Сергей Пархоменко: В деле о катастрофе MH-17 больше нет всех этих неисчислимых тонн горячечного конспирологического бреда, технообразного самодовольного вранья и фантастических выдумок, которые обрушивала на публику российская пропаганда из всех своих стволов и каналов. Всё как-то вдруг рассыпалось. Ничего этого больше нет.

    Еще интереснее -как быть теперь с этим ?
    "Вчера официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил корреспонденту "РГ", что его ведомством получены доказательства причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского Boeing-777."
    http://www.rg.ru/2014/12/25/dopros.html

    ВЕДЬ МЫ НЕ МОЖЕМ НЕ ВЕРИТЬ МАРКИНУ ?
     
  24. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    mudrec, извинений от первого анала- кукловодов и аудитории зомби ? Вы наивны сильно...
     
  25. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    И что?
    Это не изменяет того факта, что Боинг был сбит над Украиной в процессе внутреннего военного конфликта.
    Какая разницы, кто его сбил - ВСУ или сепаратисты - они в любом случае украинские.
    Т.е в сухом остатке хохлы в очередной раз свалили гражданский борт.

    А действия российской пропаганды в целом понятны. Запад валит все на Россию, России логично все валить на Украину. Поначалу это имело смысл, зачем продолжают эту тягомотину - непонятно. Хотя IMHO, давно надо было послать всех нафиг, и забить на эту тему.

    Ну а Леонтьев то тут при чем? Собственно то, что ты его смотришь да еще пытаться анализировать - как раз показатель твоего интеллекта. Леонтьев - это шоу, этакое Спокойной Ночи для взрослых, чуть серьезней Камеди Клаба, но не более того.
     
  26. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Флавиус, Леонтьев эта наше Псаки :d , есть же целевая аудитория дибилов на них.
     
  27. mudrec

    mudrec Читатель

    9.179
    1.785
    Понимаете .... хочется верить что победить должна правда и добро ! Очень хочется в это верить. Может потому что старею я. Ну не может же так быть что столько вранья выливалось на ТВ- ведь это для чего то нужно было кому то? Ведь такими сюжетами натравливали -стравливали. И что ? Теперь просто забудется и никаких опровержений - ну вроде не так сложно признать что мол так и так- обманули нас- свидетель -летчик-налетчик левый оказался. Короче одним словом к сожалению-****а. Слово- особо лживое - иной раз страшнее бомбы. Из за лжецов - люди готовы поубивать друг друга. Прискорбно все это. Надеюсь на возобладания разума всем нам.
     
  28. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    mudrec,Просто первый анал уже давно и открыто держит своих поклонников за безмозглых скотов. И обе стороны уже не против , какие там извинения...
     
  29. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Все бы так, только своих Буков у сепаратистов не было и до сих пор нет.
     
  30. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Да, эти следы требуют объяснений от АА. И на стеклах с правой стороны все же есть следы от ПЭ.