если ты простые вещи излагаешь так, что читать не хочется, то да, ясен перец. нахрена мне-то комикс? Мне главное правильно составленная документация с хорошо организованным поиском, чтоб читать моглось. Я этой документации читаю в день десять по сто страниц а4 на языках вплоть до финскава и италианскава в подлиннике.
Кстати, еще раз добавлю что именно такая стратегия в общени, только его и оправдывает. Это особенно касается разногласий, в которых по идее должна рождаться истина. ---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 22:40 ---------- Не ко мне вопрос. Ты его используешь, ты и расскажи - зачем он тебе.
иде я его использую? это не стратегия, это твоё неуважение к собеседнику - кидать сырые, непроработанные тексты, изобилующие грамматическими ошибками.
Проблемам взаимопонимания, как части важных проблем общества, СВ уделяет большое количество ресурсов. То есть эта проблема непосредственно связана с СВ и Кургиняном.
Ты сам в собеседники набился. Кто ж виноват что ты с ходу к себе лично относишь все подряд, в качестве личного оскорбления, буквально?
дак я и не набивался, я тебе сколько раз писал, что не тебе и нехер комментить. И причём тут набивание в собеседники и констатация того факта, что ты безграмотен? И дальнейшая апелляция (без пруфов) на то, что я якобы воспринимаю всё (вообще всё) в качестве личного оскорбления? Мне вообще по барабану, как ты пишешь, а вот ты обижаешься, что я не хочу тратить время для декодирования твоих сообщений. в речпорту ремонтировал судовые девайзы.
Я всего лишь указал на всю бессмысленность того что ты затеял в общении, с позиции человека обладающего ну хоть каким то интеллектом. Даже с интеллектом меньше чем твой. Фигасе, это новость. наверное, там же ты про Стрелкова читаешь\узнаешь.
ну значит не тебя я там видел в своё время. Ну что ж, ошибся. я чота страшное затеял в общении? да, и писать непонятно, а затем удивляться, а чо жи меня не читают, бессмысленно.
А со Стрелковым ни в чем не ошибаешься?) ---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 23:07 ---------- Обычное ,стандартное даже уже отчасти, описано в трактате. И да - страшное.
сейчас он комендант Донецка. Во всяком случае его им считают. ---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 23:10 ---------- кем описано? И, главное, где, в каком трактате? А то ты "трактат" говоришь без определяющих членов, как будто это библия
С этим ни у кого нет противоречий. ---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 23:17 ---------- термин ввел ты, извини что я не проявил у нему должного внимания.
Plus, почему Вы так упорно считаете коммунизм таким нереализуемым? Да, существовало государство, строящее коммунизм, да, оно проиграло, но это не значит, что ошибочна сама теория. Она может быть не ошибочна, а неполна, или неверно понята, в общем можно говорить долго, эо уже отдельная тема.
Ну вот противоречит он природе человеческой. Когда "от каждого по способностям, а каждому по потребностям". Социализм, напротив, считаю, нормальным строем. Хотя в научном коммунизме он считался лишь переходной формой от капитализма к коммунизму. Не получился у нас социализм только. Впрочем, как и капитализм, судя по всему.
Формулировка про потребности, в комм. теории появилась не как самоцель, а как способ реализовать нечто более основополагающее. Например есть такой тезис, что коммунизм - это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей. Условно - если в человеке есть чтото от животного, но так же и нечто отличающее его принципиально, то есть, к примеру, стимулы, относящиеся к этим разным его сторонам. Согласно этой , наверно очень убогой модели, можно тянуть человека в сторону животного и можно в сторону человека. Можно стимулировать человека получать знания, к примеру, чтобы вкуснее есть, красивее одеваться, и тд. Можно использовать стимул в виде образа творца со знанием наперевес (что очевидным образом, не мешает получать за это то что нужно для жизни) То есть образ человека который чувствует удовольствие от творчества но не потому что оно имеет непосредственную связь с желудком, к примеру. Так вот коммунизм в самых общих чертах, это набор правил и условий, в котором личность открывает свои творчески возможности именно так. В разных текстах на эту тему, именно такое понимание коммунизма является базовым. А все что связано со снабжением, государственным устройством - это методы разрабатываемые в конкретных условиях с конкретной проблематикой, которая была острее всего на данный момент. В частности с формулировкой про потребности - жизнь вообще злую шутку сыграла: создатель гуляш-коммунизма Хрущев превратил ее в лозунг потребления, хотя на деле она отражает скорее то, что в человека надо вложить что-то конкретное, в определенной форме и по максимуму. буквально сколько влезет (в тот период когда он сам подобную деятельность еще не освоил), и только тогда он, человек, даст самый годный плод. Может не самый большой вообще, но самый годный из возможных в этих условиях.
Да человеческой природе многое противоречит и противоречило всегда., от климата до социального устройства. Тем не менее, процесс двигался. И человеческой природе двигаться приходилось. А то б так и остались обезьянами. ---------- Сообщение добавлено 09.08.2014 04:05 ---------- Вообще коммунизм - это общественное устройство, при котором не создаётся неизбежных помех развитию производительных сил, вытекающих из природы или процесса функционирования этого социального устройства. И рассуждать о том, возможен он или невозможен, вряд ли плодотворно. Коммунизм - неизбежный этап развития человечества, поскольку многие вызовы, от ответов на которых зависит выживание рода людского, решаться могут только коллективно, и мотивация должна быть нравственная, а не материальная.
Кто-то тут заикался по поводу лично проведенного анализа информационного поля России. Вот вам для образца - первый уровень обработки информации СВ. Дата указана в документе, документ за период в одну неделю, касается только юга страны. http://eot34.ru/ip.zip
Как по вашему, все, кто скопом оценил творчество одного человека или коллектива... с тем или с другим содержанием, - уже это сделали.
Бросал бы ты это дело. Стиль так себе, освещение событие - не менее сомнительно. Какой прекрасный юноша с незамутнённым сознание. Вопрос всего один - когда в Израиле происходит то, что происходит сейчас - какого он не в израильской армии? Очередной диванный воен?
Сомнительно, то что некоторые заявляют здесь о своих аналитических способностях. Я предложил образец части работы, какая должна быть проведена в числе прочих, чтобы претендовать на произведенный анализ. Пусть оналитеги примерятся. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2014 22:50 ---------- Ты уже осведомился у него, в армии он или нет? Или так, брякнул от балды, как обычно?)
Я, прочитав твой, с позволения сказать, "материал" - тоже так подумал, прикинь? Уверен, что и образец и часть работы - не говно? Ну, если он вот тут https://www.google.com/maps/@57.670048,42.3224752,1617m/data=!3m1!1e3?hl=ru (с.Александровское Костромской области), где и снят материал - значит он точно не в израильской армии. Ну и вопрос лично тебе - ты был в Израиле хоть раз? Я был. У него за спиной - совсем не Израиль. Ни разу. Лапшу свою аналитическую жене вешал, она ведётся?
Я такой системой ценностей не пользуюсь, к сожалению. Важно не то что ты подумал, а какие у тебя для этого основания. А их ты как раз опубликовать то и забыл. Только прикидывать и остается. Он там БЫЛ, примерно две недели, подтверждаю так как лично его там видел. Не рекомендую делат ьиз этого произвольные выводы. Честно говоря меня забавляет что твой мозг придает такое большое значение таким мелким деталям, не то занимает твой мозг Дмитрий.