HTML или CMS?

Pin-up, CMS - это система управления контентом. HTML - это гипертекстовый язык разметки. Нет выбора "CMS или HTML" - CMS в результате выдаёт тот же HTML.

Просто если у вас сайт на plain HTML, сервер сразу отдаёт страничку по запросу, а если используется CMS - HTML-страничка собирается по более или менее сложной логике. Разница исключительно в том, что CMS делает более гибким управление и требует больше ресурсов. Остальное зависит от того, насколько качественно свёрстан шаблон странички и от качественности (по SEO-показателям) текста.

Если сайт более-менее сложный, на чистом HTML его не сделать. Потому что для работы может потребоваться база данных, более-менее регулярное обновление статей на сайте, формирование системы внутренних ссылок - в этом случае будет использоваться какой-нибудь препроцессор вроде PHP, на котором разработчик создаст свой аналог (может быть, крайне простенький, но) CMS.

Касательно конкретно продвижения - популярные CMS значительно лучше чистого HTML, хотя бы потому, что к ним написано множество плагинов, реализующих в два клика стандартные SEO-функции, доступ к социальным сетям и так далее. С нуля писать то, на что в случае CMS тратится всего несколько минут, можно очень и очень долго.

Так что, рекомендации специалиста, которые вы приводите, выглядят как-то компроментирующе.

 

IMHO, основная составляющая успешного проекта - качественный уникальный контент. Все остальное вторично. А в какой обертке он подан существенной роли не играет.

Про чистый HTML вообще забавно слышать.
Во первых, управлять сайтом без CMS проблематично. Если конечно это не статичная визитка из трех страниц.
Во вторых, поисковые системы, на которые и направлена SEO-оптимизация, работают со сгенерированной движком HTML страницей, а не с CMS. Т.е. поисковику ваШ движок безразличен, ему важен контент и , в меньше мере, частота кода? ЧПУ и т.д .

Так вот, код зависит о шаблона, CMS и разработчика, который этот шаблон делал и натягивал. В идеале, страница, выдаваемая хорошей CMS, будет практически идентична странице, написанной ручками.

IMHO, надо работать над наполнением, не выяснять, какая CMS лучше для CEO.Сайт с хорошим контентом, будет в топе, даже если его в Ворде таблицами сверстать.

 

Pin-up, убить этого сеошника и закопать и не выкапывать

Можно имя этого спеца в личку?

---------- Сообщение добавлено 09.03.2013 19:35 ----------

Бред

---------- Сообщение добавлено 09.03.2013 19:36 ----------

Бред №2

 

Вот вам пример - женский портал Галя.ру. Создатели этого сайта явно плевали на seo рекомендации. Если покопаться могу найти еще женских сайтов, сделанных на коленках, но имеющих отличную посещаемость.
Это хороший пример того, что не надо сношаться с мелкими техническими ньюансами, а работать над содержимым.

Техническая сторона дела тоже имеет вес, но она вторична. Основное наполнение. На мой дилетанский взгляд , принципиальной разницы между тем, на чем будет работать сайт нет. Только не Джумла, это не самая интуитивно понятная cms.

IMHO, за исключением узкого числа грамотных профессионалов, большая часть "специалистов по продвижению" тупо разводят клиента на деньги. Во всяком случае такое мнение сложилось после общения с несколькими деятелями. Нет, они выполняют взятые обязательства. Но заказчика интересуют продажи через сайт, а ему продают "посещаемость" или место в топе, говоря что это одно и то же. А это нет так. В результате потенциальный клиент вместо/помимо интересующий его информации получает ведро ceo-шных помоев.

 

Pin-up,

тут явно не катит

 

C чего вы это взяли?

---------- Сообщение добавлено 09.03.2013 22:22 ----------

Pin-up, давайте глянем на календарь))

Могу дать в личку ссылки на сайты, написанные на CMS, которые в первой тройке в гугле и яндексе. Статика вымерла лет десять как(

 

Pin-up, не может быть))

---------- Сообщение добавлено 09.03.2013 22:31 ----------

Таблицы, но не word же)))

 

Позвольте чуть…добавить

Уникальный контент = большой посещаемости- спору нет… но, большая посещаемость требует соответствующей техники исполнения сайта – фейсбук в пример…

Поэтому пренебрежение технической частью выльется в последующие переделки, что чревато ….
Сегодня самый крутой битрикс в нормальном исполнении стоит дешевле хорошей бутылки коньяка, так все уже сделано для вас …..

Про сео согласен полностью, а за галя .ру спасибо за наводку – забавный сайтик без адреса исполнителей….. чистое пиратство похоже, но посещаемость внушает …

 

Я как бы образно выразился. )

 

сократ,

Ковырял немножко Битрикс. Показался до жути грузовым и неудобным в использовании. Злые языки ещё говорят, что оно монстроузно не только по виду, но и по весу. Касательно CMSок пока не нашёл ничего лучше WordPress в плане юзабилити.

 

ковыряй не ковыряй, обучение надо проходить у них же, иначе сектор заказчиков резко сужается)))

 

Стройте на чём Вам угодно и удобно. Успешное продвижение это не всегда качественный контент. Сам видел сайт состоящий из 4 слов и находящийя в топ 10 по среднечастотнику не один месяц.
Ссылок при этом на него то же было пяток, да и те не о чём.
Важен весь комплекс мероприятий SEO мео бЭу. Могу посоветовать спеца. Плюнете если, что потом в спину.

 

Pin-up, хтмл код писать дольше, разумеется, чем поставить какой-нибудь движок на сайт.
Несмотря на огромное количество строк собственно написанного кода хтмл, вы будете знать структуру сайта от и до.
В плане загрузки сайта - хтмл быстрее грузит.
На вордпрессе оптимизаторы (seo) пробовал, эффект есть, но по сравнению с подобным шаблоном на хтмл - фигня.

инет-магазин с небольшим кол-ом товарных позиций? Если не хочется особо париться, то в помощь бесплатные/платные шаблоны для вашего движка (дле,вордпресс и т.д.)
А если есть время - лучше изучать html

 

А что там изучать? Если не лезть в дебри html5, то все сводится к запоминанию десятка тегов. Причем редакторы вроде webuilder поправят ошибки.
Сложности начнутся дальше. Даже самый простой сайт потребует css верстки. Если используете формы, потребуется обработчик, а значит встанет вопрос о php и ajax. Различные украшательства, модальные окна и т.д. потребуют javascript.

Т.е. если делать сайт ручками от и до потребуются хотя бы базовые знания вышеуказанных вещей. Смысл лезть в эти дебри ради одного проекта? Проще взять CMS с готовыми модулями и нанять разработчика за разумные деньги.

А если говорить о продвижении на региональном уровне, я вообще проблем не вижу. Год назад запускали небольшой оффлайновый проект, связанный со строительством, под него сделали сайт. Потом сменились приоритеты, проект отложили, но сайт остался. Через полгода обнаружил, что сайт вошел в топ 10 Яндекса по ряду основных ключевых запросов. Хотя специально его никак не продвигали. Более менее уникальный контент + мета теги + описания картинок. И все. Сейчас сайт скатился в двадцатку, но думаю поднять его не проблема.
А местные веб-студии хотели от пяти тыс./мес. за вывод сайта в топ 10 за 4-6 мес.

 

Dzyubin photographer,

Вордпресс в качестве результата выдаёт точно такой же HTML. Более того, собственноручно созданный хтмл можно прикручивать к вордпресс.

Отличия между тем и другим стремятся к нулю, различие в "эффекте" - тоже.