LATEX (advanced TEX)

WinEdt, как пример.

Вообще-то этот формат "немного" по-другому читается...

 

GebeusRaider, В Латехе надо думать. А для редактирования достаточно блокнота.

 

GebeusRaider,
я диссер делал в связке миктех + винэдит. если мозгов на статью хватило, но на освоение теха и подавно должно хватить. тем более если наукой занимаешься и публикуешься. дефакто пром стандарт. в отличии от ворда.

 

Я всегда работал с TeXnicCenter, был доволен

 

GebeusRaider, заметь мне времени для тебя не жалко, а ты мог сэкономить, найдя ответ на вопрос в сети самостоятельно. Форум читаешь не только ты и мои рассуждения могут быть интересны "неограниченному кругу лиц". Опять же - я че хочу - то и пишу, и не тебе меня учить.

 

Ну не прям бурю негодования, просто не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти. Я даю вам бесплатные, по моему мнению ценные советы, т.к. сам готовил научные работы с использованием латеха. Стоит как минимум к ним прислушиваться.
Искренне Ваш, Магистр Физики Семенюк А.И.

 

Как жаль, что мсье Луговский вышел на пенсию....

sema, я полностью разделяю Вашу позицию.
По моему разработчик ViM'a выдал аналогию - искусство вождения автомобилем требует навыков, которым надо учиться. Но это же не повод, чтобы ездить на велосипеде?
Оказывается, что все-таки повод...

 

Vim, Emacs, регэкспы... Жалею что в досе этого не было.

 

sema, я вот тут думал о том, как большинство людей понимают "простоту". Считают, что если можно мышью сляпать что то вразумительное, то это уже просто. А ведь нифига. Тот же ворд - монструозное приложение, правильное владение которым тоже требует навыков. Но у людей складывается иллюзия, что в ворде можно быстренько сбацать документ или таблицу. Что порождает вордовские документы блевотогонного качества. А когда надо сделать в том же ворде что то правильно, то эти люди теряют уйму времени на изучение совершенно неудобоваримых мануалов, где есть все, кроме того, что нужно. В итоге простой, интуитивнопонятный ворд становится сложнее того же ТеХа, причем намного.
Помнится, мне нужно было срочно сделать небольшой сайт. Я немного кодил, однако о хэтэмээле имел представление самое общее. И тоже захотел инструмент с "автоматичесой генерацией тэгов" и типа ворда. Взял и использовал пресловутый дримвьювер. Да, инструмент хороший, но когда его используешь думая, что все просто, то в итоге получается редкостной кривизны результат. Да, тот сайт я сварганил быстро, но потом его пришлось столько доводить до ума, что я пожалел, что сэкономил свое время. Надо было одну ночку потратить на то, чтобы вникнуть в особенности веб-кодинга, зато потом бодро все сделать не выходя из любимого текстового редактора.
Короче странно мне видеть людей, которые не понимают, что лучше сутки подождать, потом за пять минут долететь, а в следующие разы летать без ожидания, и вместо этого предпочитают частые в дальнейшем мучения с инструментом, который по наивности сочли простым.

 

Я когда начал набирать диплом, решил делать по правилам со стилями и все такое. Где-то на второй странице у ворда начало сносить крышу. Поставил опенофис. Запустил. Вышел. Пошел к соседу за доками по теху. Ночь "покурил", утром уже вовсю фигачил.

 

Вот-вот! А если бы стали искать сабж, то потеряли бы уйму времени, плюс, вполне вероятно заработали бы отвращение к теху. То есть дважды бы проиграли.

 

И ворд, и текстовый процессор из опеноффиса - это не издательские системы и для изготовления больших документов плохо приспособлены. Поэтому вполне понятно, что в техе оно лучше получилось.

Но вот вопрос: а почему было не использовать визивигнутую издательскую систему, например, скрибус?

 

Латекс?
Афтар сам латекс!

 

диплом не особо большой. но дюже формул много.

исторически сложилось. мой научный набирал в техе, поэтому мне смысла выпендриваться не было.