1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотогалерея «Люди-14»

Тема в разделе "Фотогалереи", создана пользователем mudrec, 22.01.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. MASTER_LEX

    MASTER_LEX Активный участник

    1.660
    18
    ......
     

    Вложения:

    • 75.jpg
      75.jpg
      Размер файла:
      225,5 КБ
      Просмотров:
      378
  2. MASTER_LEX

    MASTER_LEX Активный участник

    1.660
    18
    а будет раздел "фото-эротика"
     
  3. Alexman

    Alexman Активный участник Команда форума

    12.983
    540
    MASTER_LEX,
    Да создавай, делов то!
     
  4. MASTER_LEX

    MASTER_LEX Активный участник

    1.660
    18
    Alexman,щя
     
  5. MASTER_LEX

    MASTER_LEX Активный участник

    1.660
    18
    ...........
     

    Вложения:

  6. MASTER_LEX

    MASTER_LEX Активный участник

    1.660
    18
    Elektronik, и фотографф .............репутация !!!!!!!!!!!!
     
  7. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    MASTER_LEX, чет как-то не эротика ни разу.
     
  8. Alexman

    Alexman Активный участник Команда форума

    12.983
    540
    DimaP,
    вот и я не дождался :(:(:(

    MASTER_LEX,
    Хде обещанное? :iq::spider::wow:
     
  9. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    В 12 лет эротика вообще везде, а вот чем дальше, тем её почему-то меньше становится.
     
  10. Dоцент

    Dоцент Активный участник

    1.566
    48
    WgtwS6d7xx4.jpg nVKW7zr9IuE.jpg
     
  11. Emin

    Emin Активный участник

    1.311
    5
    Dоцент, моделька гуд!!!!!
     
  12. Doc

    Doc Активный участник

    4.953
    17
    А тема не раскрыта. Уже два облома:d
     
  13. Shift

    Shift Активный участник

    1.325
    3
    Случайная съемка участника фестиваля косплея. Девочка позировала фотографу, жена фотоохотилась)
     

    Вложения:

    • DSC_8183-2.jpg
      DSC_8183-2.jpg
      Размер файла:
      641,9 КБ
      Просмотров:
      249
  14. Dоцент

    Dоцент Активный участник

    1.566
    48
    hNiDqIyEkac.jpg
     
  15. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Dоцент, у кого за левым плечом стоял?:)
     
  16. Dоцент

    Dоцент Активный участник

    1.566
    48
    С права стоял от штатива.
     
  17. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Dоцент, интересный вариант:) Смотрит она на не в объектив, поэтому вопрос напрашивался.
     
  18. tviks34

    tviks34 Активный участник

    613
    22
    Клубнички котикам захотелось? Это все от пресыщенности у вас... или от нехватки валерьянки. Уж если очень хочется - Толстоганову там, без лифа, в инете поищите, или Волочкову на пляЖЖУ, в крайнем случае периодикой займитесь, типа http://m.irk.kp.ru/daily/26450.7/3319925/ , а фотографф-а клевать большого ума не нуна. Парень в общем неплохой, интеллигентный, ну есть у него тараканы в голове - дык они прирученные, и предсказуемые ! А кто из нас без греха??? :shuffle:
     
  19. MASTER_LEX

    MASTER_LEX Активный участник

    1.660
    18
    желающих не нашлось
    только пару вопросов задавали
    и лето кончилось
     
  20. tviks34

    tviks34 Активный участник

    613
    22
    ПыСы. Не в тему если, извиняйте, просто на глазах навязло, никого случаем не покоробило, что в скороспелке "Любимая учительница" сплошняком используется триопланоподобное стекло, и в каждом удобном и неудобном случае на открытой диафрагме -фон в хлам, уродливый моветон, "а -ля -пленка". Такая наивная притязательность на ХУДОжественность не придает фильмецу шарма, а для сведущих просто отторгает. Я пбы еще понял , если бы режиссировал этим кукловодством Учитель, "Край", "*****", и тп, но столько чернушки собрать в одном флаконе, и подсунуть это терьмо с такими "спецэффектами".. Мейнстрим-заказуха прет проплаченная извращенцами к Дню учителя, или таланты иссякли на Руси?
    Ваше мнение?

    ---------- Сообщение добавлено 07.09.2016 05:25 ----------

    Ничего страшного - они проснутся скоро, и снова взбудунятся, аки роса на траве))
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    За всех, конечно, не скажу, а меня коробит от того, что люди смотрят подобные передачи, а потом их обсуждают.
     
  22. Shift

    Shift Активный участник

    1.325
    3
    Покритикуйте штоль: ХАРЯзматичный мужской портрет. Попытка номер РАЗ :d
     

    Вложения:

  23. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    На каком фото она "смотрит не в объектив"?
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Apricot, на всех трех смотрит левее (если с ее стороны смотреть).
     
  25. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    Shift, контрового света нет.
     
  26. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Критиковать нечего. Обычный вспышчатый-в-лоб, ничем не примечательный, снимок.

    Кстати, посмотрел только что вспышчатые-в-лоб снимки Терри Ричардсона и чёт не понял, чем они мне раньше нравились. Такие же ни о чём.
     
  27. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    А ты не пробовал смотреть фото в большом формате, а не судить по превьюхам?
    На "больших" фото она смотрит прямо в объектив.
     
  28. Shift

    Shift Активный участник

    1.325
    3
    При всем уважении, UncleSam, где тут обычная вспышка в лоб?? Тут узко-направленный строб+ рассеиватель.


    фотографф, ваши посты и критика как всегда безапелляционны и бессмысленны))). Вы даете бесценные советы по вождению и фотографии!!! Да, да, я помню фотограф всегда ПRAW)))))). Если бы я хотел использовать контровый свет - я бы его использовал. И отлично бы подсветил лысину)
     
  29. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Дык я по большому формату и сужу.
     
  30. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Таки да, рассеиватель наличествует. Я не обратил внимания на то, что тени относительно мягкие.

    Но дело в том, что результат слабо отличается от обычной мыло- и мобило-графии. Они, вообще говоря, интересны только для самих людей на снимках и их знакомых. Мы тут на форуме человека этого не знаем, хитрой художественности в кадре нет, следовательно, для форумных ширнармасс этот кадр не представляет интереса.

    Ричардсон сумел жанр вспышки в лоб продвинуть исключительно из-за того, что является представителем пупоземельного народа - наглосаксом и снимает так называемых звёзд. Реальная художественная и историческая ценность этих шодевров, как ни крути, близка к нулю, но гораздо скорее - отрицательная из-за гнусности самих "звёзд" (почти все они алкаши, нарки, развратники и дебоширы) и лёгкой повторяемости результата. Это так называемое концептуальное искусство, которое по определению является не искусством, а продуктом крайне низкого качества с крайне низкой себестоимостью и заоблачной рыночной ценой, сформированной при помощи навязчивой и дорогостоящей рекламы.

    Тут мы, собственно говоря, вообще упираемся в несоответствие ценностей истинных и ценностей, объявленных таковыми из культурного центра планеты - Вашинглондона. Истинные фотоценности - это снимки семейные и каким-то образом связанные со значимыми для конкретного человека событиями. То есть, старый добрый семейный альбом и портреты в рамочках.

    Любой человек нуждается в освежении памяти, снимки память освежают, следовательно, потребность в снимках естественная, она обусловлена конструкцией человеческого организма.

    И, разумеется, 3-4 заката, моря, водопада, эйфелевых башни и лебедя на озере тоже в рамочках, только большего формата. Самые тонкие ценители могут туда добавить ещё пару репродукций на тему того, как иван грозный убивает сына джоконды на сером волке, скачущем над последним днём помпеи.

    Тут уже немножко другая потребность, но также естественная: к приукрашиванию действительности.

    Скажу, как легко повысить ценность этого снимка: лет через 30 преподнести его на круглый юбилей человеку, который на нём изображён. С одной стороны, память освежается, с другой - гладкое молодое лицо всяко лучше старого морщнинистого, т.е. приукрашивание.

    В каком случае портрет удался? Ответ очевиден: только самые удачные портреты в рамочках находятся на видных местах в квартире. Варианты: рабочем кабинете, гараже, сарае, подвале. В наше время к ним КАК БЫ добавились обои рабочего стола компа и мобилы, но это гораздо более низкий уровень, потому что такие обои слишком легко меняются. То есть, мы не можем быть уверены, что снимок по-настоящему понравился.

    Любые другие варианты портретов, включая те, что люди пачками выкладывают во вконтактик, достаточно удачными не являются. И даже те, что в семейных альбомах, хоть и хороши, но чуточку недостаточно.

    Кстати, из моих же рассуждений и выходит, что, возможно, именно этот портрет и является тем самым, который человек высоко оценит. Смотреть надо, куда он его оприходует. И тут уже вся так называемая художественность и вся так называемая техника исполнения идут лесом, потому что всё это мало имеет отношения к воспоминаниям конкретного физлица (не путать с юрлицом)

    ---------- Сообщение добавлено 08.09.2016 23:28 ----------

    P.S. Так долго объяснял, что аж сам понял :d Выделенное жирным - то, что я только что понял, наконец, за сколько-то лет съёмки.
     
Статус темы:
Закрыта.