Берегите себя

heretic · 14.04.12

Вот тут:
http://www.medscape.com/viewarticle/732024
http://www.nhs.uk/news/2011/12December/Pages/wifi-laptop-signals-sperm-fertility-damage.aspx
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028211026781

пишут, что если пользоваццо вайфаем то детей не будет.
вы там аккуратнее.

Итогов · 14.04.12

Детей скорее не будет от экологии.
А WiFi - это так... семечки... Ну и бабок срубить на исследованиях и доказательствах смертоносности.

heretic · 14.04.12

Итогов сказал(а): ↑

Детей скорее не будет от экологии.
А WiFi - это так... семечки... Ну и бабок срубить на исследованиях и доказательствах смертоносности.
Нажмите, чтобы раскрыть...

там не те бабки, что на доказании безвредности

Pashtet · 16.04.12

heretic сказал(а): ↑

пишут, что если пользоваццо вайфаем то детей не будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Чушь, на фоне всех остальных вредных факторах и излучениях (та же мобильная связь) - Wi-Fi совершенно безвредна!
P.S. Wi-Fi есть, дети то же есть

---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 13:47 ----------

Все эти статьи на уровне "британские ученые доказали...." с Юмор-ФМ

---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 13:49 ----------

heretic сказал(а): ↑

там не те бабки, что на доказании безвредности
Нажмите, чтобы раскрыть...

Очень да же те. Доказать, что частота 2.4Ггц очень вредная, а другой диапазон гораздо менее вредный. Покупайте девайсы с другим диапазоном (образно говоря)

heretic · 16.04.12

Pashtet сказал(а): ↑

Чушь, на фоне всех остальных вредных факторах и излучениях (та же мобильная связь) - Wi-Fi совершенно безвредна!
P.S. Wi-Fi есть, дети то же есть

---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 13:47 ----------

Все эти статьи на уровне "британские ученые доказали...." с Юмор-ФМ

---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 13:49 ----------

Очень да же те. Доказать, что частота 2.4Ггц очень вредная, а другой диапазон гораздо менее вредный. Покупайте девайсы с другим диапазоном (образно говоря)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы статью то читали?

Invader · 16.04.12

heretic сказал(а): ↑

пишут, что если пользоваццо вайфаем то детей не будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

На заборе тоже пишут. Хотя после 40, наверное, можно и на wi-fi списать.

heretic · 17.04.12

Invader сказал(а): ↑

На заборе тоже пишут. Хотя после 40, наверное, можно и на wi-fi списать.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы статью читали?

sergogogo · 17.04.12

heretic сказал(а): ↑

Вы статью то читали?
Нажмите, чтобы раскрыть...

я тоже не читал - как-то нет привычки тыкать по ссылкам, которые предлагает незнакомый человек...)))
тем более вы анонснули, про шо тама - тем более зачем тыкать и тратить время на в принципе полную ерунду? не?))
ПО ТЕМЕ - очень гораздо раньше вашего Ви-Фи появился стандарт DECT на радиотелефонную связь, там те-же частоты, мощности сопоставимые, однако уже есть ОПЫТ использования у народа - все пучком!)))

heretic · 17.04.12

sergogogo сказал(а): ↑

я тоже не читал - как-то нет привычки тыкать по ссылкам, которые предлагает незнакомый человек...)))
тем более вы анонснули, про шо тама - тем более зачем тыкать и тратить время на в принципе полную ерунду? не?))
ПО ТЕМЕ - очень гораздо раньше вашего Ви-Фи появился стандарт DECT на радиотелефонную связь, там те-же частоты, мощности сопоставимые, однако уже есть ОПЫТ использования у народа - все пучком!)))
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо. Значит не читали. Но мнение имеете?

PS Не знать какие ссылки куда ведут это вас полностью охарактеризовало.

Pec@tum · 17.04.12

Ну по второй-то ссылке как раз говорится, что не стоит чересчур волноваться Хотя над вот этим стоит задуматься:

The first relevant finding of this study was a significant decrease in sperm progressive motility after exposure to the laptop. A plausible explanation for the impaired sperm motility could be magnetic and electromagnetic fields inducing oxidation of phospholipids, which are a major component in the sperm mitochondrial sheath (31). Several studies have shown that higher ROS values have detrimental effects on the motility of normal human spermatozoa [15] and [32]. Furthermore, it has been reported that infertile men with high seminal ROS levels have a lower percentage of motile sperm (27). This can be explained by a disturbance of the mitochondrial membrane potential, which causes high levels of ROS to be released into the cytoplasm, depleting the energy supply and affecting both sperm motility and kinetics [33] and [34]. Interestingly, in our study, sperm vitality was not different between the two experimental groups (Fig. 3).

Concerning spermatozoa, RF-EMW generated by mobile phones cause a decrease in their progressive movement, in both human and rat cells [21], [22] and [35]. In vitro human spermatozoa exposed to mobile phone radiation showed reduced sperm head area and decreased sperm binding to the zona pellucida (ZP) without an increase in acrosomal reaction compared with controls (36). High levels of sperm ROS [22] and [37], as well as an increased percentage of sperm DNA fragmentation (37), have been reported after mobile phone exposure. However, other studies did not find any changes in DNA integrity or the induction of proapoptotic markers [22] and [38]. The lack of DNA damage observed in these studies might be explained by the shorter time of exposure to cell phone radiation or by the antioxidant effect of seminal plasma. The RF-EMW generated by mobile phones are similar to those generated by laptop computer and other mobile devices connected wirelessly to the internet (4).

In this regard we found that ex vivo exposure of human spermatozoa for 4 hours in the absence of seminal plasma induces DNA damage by a nonthermal effect (Fig. 4). This effect is similar to that observed by De Iuliis and co-workers (37) with sperm exposed to mobile phones in vitro. These investigators observed highly significant relationships between RF-EMW emitted by mobile phones, covering a range of specific absorption rates, the oxidative DNA damage marker, 8-hydroxy-2′-deoxyguanosine, and sperm DNA fragmentation. These changes were unrelated to thermal effects.

Research has shown negative consequences of electromagnetic fields on biological mechanisms. Genotoxic damage by 1.8 GHz in human fibroblast has been proposed as a direct consequence of intermittent exposure to RF-EMW (39). After exposure to 2.45 GHz, alteration of gene expression was found in cultured human cells mediated by a nonthermal mechanism (40). Electromagnetic radiation from mobile phones induces activation of the extracellular signal-regulated kinases (ERK)-cascade thereby altering transcription and other key cellular processes (8). Chronic exposure to low intensity microwaves (2.45 and 16.5 GHz) causes statistically significant increase in DNA strand breaks in rat brain cells (41). A recent work showed that the exposure of oviducts to extremely low frequency electromagnetic field negatively affects early embryo development, causing a slowdown in the embryo cleavage rate (42).

In an in vivo study, it was demonstrated that acute exposure to radiofrequency fields of cellular phones may modulate the oxidative stress of free radicals by enhancing lipid peroxidation, and a decrease in the activity of the antioxidants, superoxide dismutase, and glutathione peroxidase, in erythrocytes from human volunteers (43). In addition, genotoxic effect on epididymal spermatozoa has been reported when mice were irradiated for 7 days at 12 hours per day (19).

As opposed to somatic cells, the spermatozoon is a highly specialized cell with a condensed DNA (packaged by protamines) and very small cytoplasmic area (44). During spermatogenesis, human spermatozoa may take up to 1 week to move from the seminiferous tubules in the testes to the cauda epididymis (45) and throughout this time they would be highly vulnerable to RF-EMW exposure [19] and [37], especially from a source close to the testes and epididymis such as a Wi-Fi laptop computer.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Список литературы-то приличный.

Pashtet · 18.04.12

heretic сказал(а): ↑

Вы статью то читали?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Читал... Так, разглогольство и предположения....
Оно, конечно же, вредно. Но как сказал выше, есть множество факторов, гораздо более патогенных, на фоне которых Fi-Wi - как легкая простуда, по сравнению с раком.

Вход / Регистрация

Берегите себя

heretic Активный участник

Итогов Активный участник

heretic Активный участник

Pashtet Активный участник

heretic Активный участник

Invader Читатель

heretic Активный участник

sergogogo Активный участник

heretic Активный участник

Pec@tum Активный участник

Pashtet Активный участник

Вход / Регистрация

Волгоградский форум

Пользователи

Берегите себя

heretic Активный участник

Итогов Активный участник

heretic Активный участник

Pashtet Активный участник

heretic Активный участник

Invader Читатель

heretic Активный участник

sergogogo Активный участник

heretic Активный участник

Pec@tum Активный участник

Pashtet Активный участник