Вкратце,стоит ребром вопрос о покупке видеокамеры для съёмки своего чада.Выбор остановился на Sony 250E,но и фото не исключаю-соответственно и фотоаппарат нужен. Canon 550D хороший фотик,а как у него с видео обстоят дела?Если сравнить его с видеокамерами в бюджете до 15тыр?Инфы залил в себя много-но сглотнуть так и не смог-суховатая инфа вся. Или поймать 2-х зайцев не получится мне?Либо страдает видео,либо обычная мыльница и хорошее видео?! Sony 250E-16тыр Canon 550D(Kit)-19тыр Акцент пока делаю на видеосъемки,и бюджет 20т.р Буду весьма Благодарен всем кто оставит своё мнение по этому вопросу!
"фотоаппараты снимают видео лучше, чем видеокамеры фотографируют". Фотоаппарат (зеркалка) имеет задел на будущее, подбор объектива, вспышка, карты памяти Итд. Однако если приоритет - видео, то возможно лично для себя стоит брать то что хочется и пользоватся в свое удовольствие (не обманываясь).
GIMERA, учтите, не фотоаппарате в режиме "видео" не работает автофокус, так что не лучшее решение для видеосъемки ребенка.
Ну если пока видеосъёмки в приоритете -- может, купить видеокамеру и не париться? И потихоньку копить на фотоаппарат... У нас, кстати, вообще в доме видеокамера JVC Everio GZ-HM445 (на замену мобильникам взятая). В каментах на Яндекс Маркете кто-то её разгромил в пух и прах, а мы пользуемся -- и не жужжым, только разве что всё освещение включаем при съёмке в квартире, нас усё устраивает (тем паче, что у нас в приоритете фотки). Так что качество -- это величина на самом деле достаточно субъективная...
Видеокамера с таким бюджетом - просто мыльница без претензий. Да и с бюджетом раза в два-три больше - тоже мыльница, только с коммуникациями и прибамбасами. Для съемки чада за такие деньги - однозначно хендикам. Фотоаппарат как видеокамера - слишком замудреная система. Поснимайте с рук и тем и другим - все станет на свои места. Да, картинка с фотоаппарата порвет по качеству хендиками - но слишком много условий для этого надо.
Работает у кэнона, по крайне мере, по нажатия на кнопку "минус" в режиме видео срабатывает автофокус, правда немного долгий. Как-никак это не видеокамера, скорее так, побаловаться (про пятак не говорю ))
GIMERA, У меня приятель купил пятый nex. Весьма доволен - и утренник в детском саду поснимать можно и родню пофотографировать.
Спасибо отписавшим за ответы! хм....многие переубеждают на фото акцент делать...видео не часто смотреть будешь...а вот фото,и альбомы скреплять,и сам воротить буш частенько!Подвели к покупке фотика 550D. ...................
Подтверждаю. Для видео - возьми недорогой камкодер. Например Sanyo CG-10 или что-то аналогичное. У самого такой. Для съемки каких-то моментов и таскания с собой самое то. Ну или, как тут говорили смотри в сторону SONY NEX - там и фото будут на уровне зеркалок (благо матрица такая же) и видео будет отлично снимать.
GIMERA, ну так а сам чего хочешь? Я вот просто все вот эти многочасовые просмотры свадеб, поездок на моря, итд не переношу ни в каком виде, а клипы делают единицы. Зато фотки - можно быстро просмотреть, можно медленно, выборочно или пристально изучать что то и рассказывать. По мне фото - приоритет, а видео - пятиминутного ролика в папке с сотней фоток обычно хватает.
Фотки в фотокнишшках ой как хороши... :о) Снимаешь много всякого повидла -- и того, и не того... А потом когда начинаешь в книжку отбирать, то если ты не самый зажратый буржуй, отбирать начинаешь туда куда более тщательно. Фотки покруче форматом, скажем, во всю страницу (типа А4), фотки попроще -- по несколько на страничке... И показывать народу потом понтово. Я вот от рождения до 6 месяцев от роду ребёнку одну книгу собрала, от 6 до 12 всё собираюсь присесть сделать...
В наше время любителю зеркалку покупать - не самое мудрое решение. Беззеркалки меньше, легче и дешевле зеркалок, при этом и фото, и видео у них более высокого качества. По крайней мере, если речь о панасах и олимпусах. Лучшее видео - в панасониках G3 и GH2. Это вообще без вариантов. Оно лучше, чем, допустим, в кеноне 7д, или 5д марк 2, или 60д. А лучшее фото - в олимпусах E-P2 и E-P3. По цветопередаче олики превосходят практически все кеноны и никоны и вплотную приближаются к фуджикам и лучшим сонькам. Вот общий список панасов, оликов и кенонов с FullHD. При этом, естественно (для меня, по крайней мере ), цветастые и резкие китовые объективы панаса и олика не идут ни в какое сравнение с мыльными кеноновскими. Из этого списка лично я бы смотрел на GX1, G3 и E-P3. Если приоритет - фото, то олик. Если видео, то один из панасов. G3 и фото и видео снимает лучше, чем GX1, но он больше по размеру, почти как зеркалка, зато управление удобнее и сразу есть встроенный видоискатель (офигенная вещь). Снимки с E-P3 вообще вне конкуренции по насыщенности и цветопередаче, а видео плюс-минус сравнимое с панасом. Но у панаса оно всё-таки чуток повыше качеством. В общем, на мой непросвещённый взгляд выбор прост, как две копейки: 550 сразу на йух, просто вот сразу, а из персональных предпочтений выбираем G3, GX1 или E-P3. У нексов, конечно, видео хорошее, но оптика сильно хуже, чем у оликов-панасоников. Которые, кстати говоря, по оптике и вспышкам совместимы. Если денег поменьше, то можно брать E-PL3 или E-PM1. У кого-то из них заодно ещё и экран откидной. Если с обработкой равов связываться неохота, то в сторону панасов можно вообще не смотреть. У них jpeg поганого качества. С олимпусом даже и рядом не валялся. Для справки: я с некоторых пор полюбляю систему микро 3/4 (олимпус-панасоник). Очень подробно об этом рассказано здесь. На мой взгляд, на сегодня это лучшая система для любителя по соотношению цена/качество. А в реальности система настолько хороша, что я всерьёз задумываюсь о том, чтобы в параллель с кеноном собрать себе комплект м3/4 и плавненько, потихонечку на него переходить. И даже делаю некоторые шаги в этом направлении. К примеру, сегодня (уже вчера) я снимал вечеринку двумя аппаратами: кенон 5д и панасоник GF1.
Лёгкость,компактность,качество отражаются на цене и есть доля переплеты за эти удобства?!(рит.вопр) Напрочь поменялось решение делать теперь фото и копить на видео-если оно к тому времени будет в надобность-склонился к мнению большенства минимизировать аппарат мыслишки не было..ибо в руках держал фотики чисто из любопытства,и не особо в теме с фототехникой как заядлый пользователь.Его то и нет пока Со временем допуская,что если куплю зеркалку и так скажем набью руку........соберусь пофоткать ребёнка на природе-проскочит фраза "Блин-эту громадину(фотик) тащить с собой- бее. Почему 550??-да цена нового 18.5тыр в магазе с Kit-им объективом.Вот я и прильнул его образу и подобию. Качество видео у него никакое,вот попробовал саморучно при люминесцентной лампе-только гримасу попортил от увиденного на 32" Full. Жена настаивает на фото....а я ещё в 90-х -"Эх камеру бы ща занять это".Сам молодой со старомодными убеждениями ммммммм.................
Не-а. Себе брал GF1+20/1.7 за 13900, а людям китовый E-PL1 за 11500. Это по чеку, с гарантией, всё как положено. Модели 2009-2010 годов, снятые с производства, но ведь зеркалок по таким ценам в магазинах ВООБЩЕ не продают. На оптику цены как у всех (10-20 т.р.), но она зато очень качественная и малогабаритная. А китовых объективов такого качества по такой цене вообще больше никто не делает. Я вчера взвешивал свою технику. GF1 + 20/1.7 весит 470 г и влезает в карман куртки. 5д + 50/1,4 - 1290 г и в карман не влезает Во-во. Тут недавно человек мыльницу искал именно из этих соображений. Рекомендую изучить веточку обсуждения. Она коротенькая совсем. http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=225584 Тот фотик (отлично фоткает, кстати говоря!) вообще в карман рубашки умещается. И, между прочим, видео оченно даже неплохое снимает. А сам я малогабаритными аппаратами озадачился, когда обнаружил, что имеющийся комплект 30д + 35/2 (1 кг с небольшими копейками) в качестве фотика для отдыха ну ваще никак не подходит. В общем, я даже не то чтобы именно микро 3/4 рекламирую, а, скорее, высказываю "фи" в сторону 550д. Время любительских зеркалок прошло. Всё. Аллес капут. Беззеркалки рулят.
:DDDDD Вот ты гонишь, Миш! Я просто умиляюсь, с таким серьёзным видом... Уважуха!!! :о)))) И я вот думаю: вот ведь снимающие белее-менее серьёзное видео дураки, они все на кроп, или ФФ работают и на редваны заглядываются, а оказывается, что у мелких паносов, с кропом 2, "лучшее видео"... Афигеть! Нужно срочно моим видео друзьям рассказать! И в википедии написать даже.. В своё время, когда кино появилось, так про театр говорили... ;о))) И про кино, когда телевидение стало массовым... :о)) И про книги нынче... :о)))
На видео на фото снимаю не серьезные, а бедные. Для бытового видео, о котором тут собственно речь, лучше брать панас 4/3 или сони некс, чем каким бы то ни было кенон или никон. Про олимпус в качестве фотоаппарата для съмки детей я бы еще посомневался (больно шумен он), хотя в джипеге вполне возможно.
Может, просто не вкурилось ещё просто? У меня обратная проблема. Вот в отпуск собираемся, муж мне: "Ты знаешь, да, что на каждую моську по 20 кыгы всего положено и у нас ещё рюкзак-переноска с ребёнком, да? Небось думаешь взять всё своё фотобарахло? Так вот забудь об этом. Я тебе позволяю упаковать 1 фотоаппарат, пару объективов, синхронизаторы, вспышку. Это всё! Тащить с собой лайтдиск и софтбокс тот огромный даже не мечтай, этого не случится никогда". А я что? А я ничё. Я продумываю диверсию -- протащить обе вспышки, максимум объективов и зонтик белый на просвет. И подумываю прикупить маленький лайт-диск, чтоб не тащить тот огромный, дареный nibumbum'ом. Ехать же с мыльницей мне даже в страшном сне в голову не приходит. И на природу тоже всегда езжу с лучшим фотиком из имеющихся в доме. Может, потому, что мы выезжаем на машине, а дальше своя ноша не тянет, даже если эта ноша тянется на 1000 и более метров в гору.
Вставлю свои 5 копеек к посту "550й на йух" и т.д. Вот эти работы я в 2010 году снял на 550D. Ни на что не претендую, но для домашних съемок ребенка считаю вполне достаточно. [ame]http://vimeo.com/14832188[/ame] [ame]http://vimeo.com/12602392[/ame] [ame]http://vimeo.com/13755737[/ame] [ame]http://vimeo.com/14071426[/ame]
Тогда вот пример. Снято через пару недель после покупки, пока жарился шашлык, и без какой либо подготовки. Линзы: кит, 50/1,8 и пару кадров на тамрон. без дополнительного оборудования и т.д. [ame]http://vimeo.com/11799091[/ame]
NaumAnNik, это так можно нарыть съемки Кулиева, Бабичуса и т.д. в качестве примера того какое фото можно снять зеркалкой. И точно так же уполчать про уровень профессионализма
DimaP, все верно. Дело не в камере. И на телефон можно нормально снять при определенных условиях. Меня в данном вопросе смутила категоричность некоторых участников обсуждения.
Жень, извини, но ты не в теме. Панасы снимают видео лучшего качества, чем кеноны. Как бы это ни было смешно тебе или кому-то ещё.
Ага ага... А мужики-то не знают!!! Миш, лучшее качество напрямую зависит от размера матрицы. Точка. Это физика ;о) И спорить с законами оптики, ну как бы это помягче сказать....
А стедикам тоже не использовал и лайт диски, это примеры никак не катят для домашнего использования, тут чистая постановка.
Для дома и семьи сейчас лучше SONY-A35, надежнеый автофокус при видеосъемке, реально работает, и качестве вполне пристойное.