Честные выборы - методика голосования!

Уличные акции протеста. Больше никаких.

 

Прозрачный ящик со сканером на входе и таблом-счетчиком отсканированных бюллетеней. В час окончания на табло сразу появляются результаты. Запрет досрочного и открепительного голосования. Всё.

 

1. Явка обычно порядка 30-40%, т.е. 70-60% для "корректировки" результатов. Возможно ли такое?

2. слишком муторно и много рядовых работяг-свидетелей будет задействовано.

3. Считаю единственно возможный и действенный вариант по фальсификации. Приведу пример (ну это только пример, а не доказанный факт преступления):по данным смертности и рождаемости населения Волгоградской области в 2010 г убавилось на 8843 чел. Приехавших официально мигрантов около 2тыс. чел. И при всем этом публикуется официально, что население области выросло с 2594410 до 2614659, т.е. на 20 тыс. чел. ОТКУДА????????? Госструктуры (комитет по труду и занятости, облздрав и нек.др.) открыто поднимали вопрос, что не владеют инфой о факторах ТАКОГО ПРИРОСТА. По всем официальным цифрам наблюдается снижение, а в итоге РОСТ.

 

В нескольких округах штатов выборы губернатора осуществляются электронным голосованием. кстати очень удобная штука исключающая 100 % любых фальсификаций. Человек приходит с паспортом или карточкой вносит ее электронный номер производит голосование и мгновенно его данные включаются в общую базу данных, отсутсвуют различные избирательные комиссии, ручной подсчет итд, плюсы: в любое время любой человек может проконтролировать введя номер своего паспорта - за кого был отдан его голос, сокращен штат выборных компаний в разы, "скорострельность" такой системы голосования мгновенная, и еще много всяких мелких преимуществ. Но наша власть естественно на такое ни когда не пойдет под любыми предлогами , ссылаясь на технических трудности итд. Хотя на самом деле практически осуществить такую систему голосования очень просто и намного дешевле существующих систем.

 

А во всем мире частенько применяют. Зато там не положишь пачку бюллетеней заранее.

Если трястись за тайну голосования, которая тайна только для особо наивных, вы никогда не получите честных выборов.

 

http://michail-zhivov.livejournal.com/6918.html
Вот тут - инструкция ))))

 

Участвовал как-то давно-давно в выборном процессе в качестве наблюдателя, по моим впечатлениям:

В принципе возможен, когда часть наблюдателей едет по квартирам или домам тех, кто не может прийти на участок сам. Для этого нужен сговор члена комиссии с наблюдателем от заинтересованной стороны. Причем вбросить возможно только на участке, т.к. в передвижной урне бюллетени "под счет". Возможна также выдача и последующий вброс (или последующий вынос - у нас на участке в урне бюллетеней оказалось меньше, чем выданных на одну или две штуки, точно не помню) более одного бюллетеня в руки "своему человеку". Уследить достаточно тяжело.

Маловероятно. Считают-пересчитывают несколько раз в присутствии наблюдателей, цифры вносятся в протокол и заверяются подписями. Каждый наблюдатель видит цифры и может фиксировать их. Как вариант, на этом этапе можно испортить какой-либо "неугодный" бюллетень, но у нас за этим следили, ближайший пишущий инструмент был на расстоянии 3-х метров от стола с бюллетенями

Наиболее вероятный вариант, т.к. протоколов больше никто из участников подсчета не видит.

1. Если наблюдатель добросовестно выполняет свои обязанности и не выпускает урну из поля зрения, вброс бюллетеней на участке невозможен (ну или по-крайней мере маловероятен).

2. Опять же - добросовестность наблюдателя. Как вариант, можно, наверное, вести видеосъемку.

3. Рамещать исходные протоколы голосования по каждому участку в открытом доступе.

Как итог: каждый кандидат должен иметь хотя бы по одному добросовестному наблюдателю на каждом участке (с учетом п.3)

 

Власть будет больше бояться подтасовывать результаты выборов.

Наблюдателя по надуманным причинам могут запросто выкинут с участка, причем при активном содействии "правоохранительных" органов.

На ютьюбе полно съемок нарушений. Толку? Везде выборы признаны состоявшимися.

В современной России сколько Чуров нарисует, столько и будет.

 

Мы пришли как-то в школу на выборы где-то минут за 10 до окончания выборов. Оказалось (по подписям) что и я и мама уже голосовали Молодая была и не принципиальная - сказали, что перепутали дома - спорить не стала.
Только после этого случая хожу на все выборы (у нас рядом, удобно) и голосую "Против всех" (пока можно было), а сейчас - напротив нескольких галочки ставлю ("порю" бюллетени).
Вредная я

Всегда считала, что как раз электронные результаты подделать - вообще дело двух-трёх кликов одного хорошего прогера

 

Ну-ну. Хороша фантазия! С чего бы вдруг

 

Только там, где наблюдатели позволяют "рисовать".
А точнее - это село и Кавказ.
Так, по городам ЕдРо получает не более 30%, при явке 40%. На селе - 70-80% при явке 100%. На Кавказе - 100% при явке 120%

---------- Сообщение добавлено 20.07.2011 15:10 ----------

Инструкция к ВЫБОРАМ 201

 

А в конце скажет, что это были самые честные выборы из всех которые были

 

Pashtet, значит надо отменить голосование и смириться с "режимом бога"

 

А кстати, в царское время это и возлагалось на моральные качества интеллигенции Если я правильно запомнил школьный курс истории

 

Ну во первых софт написать на этот проект не проблема, а "режим бога" не
пройдет поскольку в любое время можно отслеживать данные с главного програмного модуля, сохранять промежуточные результаты, плюс софт написать с возможностью проверки контрольных сумм проги и базы данных, причем наблюдателям будет работать намного проще. С техникой вобще проблем нет,3 электронные "урны" на участок (стоимость одной не дороже простого компьютера), по одному серверу на округ, плюс в ЦУГе генеральный сервер + пару дублирующих. Три админа на каждый участок. Вобщем это все решаемо, единственно не исполнимо по причине возможности тотального контроля за результатами голосования. А оно Едру надо?

 

А если "бог" и контролирует сервера. Если мы на уровне голосового общения можем все, то что же будет в виртуальном?

 

не у нас в стране

 

on-line трансляция с каждого участка с нескольких камер.

 

дублировать всем интересующимся (то есть БД формируется у каждой партии своя). В таком случае нет смысла ковырять базу.

 

А откуда это дублировать?

---------- Сообщение добавлено 20.07.2011 17:08 ----------

А вот это и есть самое интересное

 

Есть классическая задача про двух злых разбойников, которые наворовали золотого песка, и им эту кучу золотого песка нужно поровну разделить на две кучки, при этом у них нет весов, при этом они поубивают др. друга, если хотя бы один из них заподозрит что у него золота меньше.
Ответ как многие знают - дать возможность первому разбойнику разделить кучу золота на две равные с его точки зрения кучки, а второму разбойнику дать сделать выбор первым той кучке из двух, которая ему покажется большей.

Если использовать подобный принцип, то думаю что можно достичь в теории честных и прозрачных выборов, - нужно тока подумать

 

Идея очень хорошая.Ед.ро уже рулило - полная жопа,как мы вмдим.Коммунисты вроде как тоже 70 лет упражнялись.Давайте теперь ЛДПР дадим порулить.Вольфович обещал каждому солдату помочить ноги в Индийском океане.Уж хоть мозоли попарим,коль жизнь такая суровая.

 

Слушал по радио интервью с Сергеем Алексашенко. Он рассказывал, что никому наши бюллетени не нужны. Основной мухлеж начинается потом, с протоколами.

 

Так вот и я об том же. При системе электронного голосования это полностью исключено. Данные с окружных серверов на головный сервер как и с участковых на окружные попадают в шифрованном виде, часть "ключа" шифра находится у одного представителя от каждой партии (система секрета пепсикола) толькокогда они все вместе встретятся и каждый введет часть своего "ключа" только тогда можно получить данные голосования и наблюдателей на участках ни каких не надо кроме технических консультантов. Ну а комиссии во главе с председателем останется запротоколировать результаты. Я еще раз повторяюсь технически это осуществить элементарно. Просто у нас чиновники всего нового боятся как черт ладана а уж когда фальсификация будет исключена - это для них нонсенс. Первыми я думаю будут против такой системы голосования ДАМ и ВВП.

 

goodvin, угомонитесь. Вайфай работает на пару километров. Голубой зуб на десяток метров. А избирательной комиссии, согласно международного законодательства, требуется однозначная фиксация идентификации личности, получающей бюллетень - личная подпись, отпечаток пальца или что-то подобное (подпись собственной кровью например), зафиксированные в юридически значимом документе - списке избирателей.
Кроме того, согласно международного законодательства, выборы, для избирателей, должны быть тайными. То есть никто в приципе не должен узнать как Вы проголосовали и это, как Вы знаете, соблюдается повсеместно в мире.

Угомонитесь и не бурбулите общественность с серверами и прочей юхнёй.

 

Я же говорил чиновники будут против
Все "требования "что Вы перечисляете решаемы.
http://www.mexnap.info/articles.php?article_id=291