IMHO капитализм захватывает мир. Деньги сейчас в большенстве случаев на первом месте. Считаете ли вы что буржуазное течение себя изжило и что пора перейти к коммунизму, а потом и к технокоммунизму?
Гадский Поттер,ха! Ты историю хорошо знаешь? Ты в курсе, что в гражданской ****е большевики победили? Тебе знакомы такие понятия, как "военный коммунизм", НЭП? И после этого ты хочешь сказать, что у коммунистов не получилось мир захватить?
Я, как потенциальный юрист, говорю..........БУДУЩЕЕ ЗА ТЕХНОКРАТИЕЙ..! Это даж не ИМХО (с Законом "Об авторских правах" знаком), это мнение многих теоретиков Государства и Права. Глобализация - неотъемлемая часть этого процесса. ЯРЧАЙШИМ примером бдущей модели НОВОГО государства является - ЕВРОСОЮЗ.
Первинная модель будущего прообраза нового государства всегда являла собой нечто непонятное........но все будущее за ним...! Это не я придумал - это мнение людей, копающихся в этом всю жизнь..!
Симбиоз социализма и капитализма - вот будущее. Когда в стране все ОК, у власти - социалисты, решают социальные проблемы. Как начинается спад - включаются шкурные механизмы мира капитала. Так было и так будет. Буржуи копят капитал, коммунисты его тратят на социальные программы.
Галка Историю надо знать, если бы комунизм захватил бы мир, мы сейчас не вспоминали про капитализм, а радовались новому вождю:D
Галка, коммунисты, а точнее, взбесившиеся бандер-логи, взявшие на вооружение учение Маркса-Энгельса победили, слава Богу сперва только в России. Потом были другие страны со своей спецификой, где эти твари тоже неплохо порезвились. А начиналось все с подобных прекраснодушных рассуждений о благе человечества. Рассуждали чистые, образованные, совестливые мальчики и девочки. Продолжилось... Это ведь и Вашем городе в 1918г. топили баржи с заложниками, стариками и женщинами, гимназистами и священниками. Это ведь коммунист, чьим именем назывался ваш город, запретил эвакуацию мирного населения непосредственно перед началом мощных многодневных налётов немецкой бомбардировочной авиации. Не мне Вам рассказывать, что осталось от города после этого. Мало Вам? Перечислять можно бесконечно. И никуда они от власти не ушли. Те же "лица", с позволения сказать. Бывшие комсомолята из лагерей партактива, воспитанные в духе товарища Макаренко. Не поленитесь, почитайте его "Педагогическую поэму", многое прояснится. А если запала хватит, бухаринские работы перелистайте, там, где он рассуждает о "выведении новой породы людей". Homo Sovetikus называется. Мы все вышли оттуда, но там остались миллионы наших соотечественников. Об этом, я считаю, стоит помнить.
Коммунистическая модель себя оправдывает, если власть находится в руках людей, бескорыстно увлеченных Идеей.
Да, будущее за социализмом. Когда у СССР был самый расцвет?? Все согласны, что в 50-60-е годы. Тогда Жуков убил Берию и предложил Хрущеву сделать русское правительство. Был невиданный подъем, русский социализм. Строили ГЭС, Останкинскую башню, в села дороги, свет, воду, газ. Образование лучшее в мире, наука, космос, в футбол выигрывали!! Кстати, то же самое было в Германии - взлет нации, когда они евреев и цыган прижали. (Которые не работают, а паразитируют на стране) 2. "Захватывает" - значит сильный. ---- Это недолго, пока не раскусят капитализм. Жить-то нельзя, вымирание сразу идет - население в СНГ уменьшается. А Бразилия, Аргентина? Долгов по 150млрд. Скоро ЭТОт капитализм кончится. 3. БУДУЩЕЕ ЗА ТЕХНОКРАТИЕЙ..! ---- Придешь домой -жена не готовит (как в США), жены нет (70% одинокие), смысла нет, один телевизор. Зачем такая жизнь?? 4. "Глобализация - неотъемлемая часть этого процесса". ---- Не надо! Они же в США в 10 раз больше потребляют на человека, чем остальной мир. Вот и лезут везде, высасывают мировые ресурсы.
Lady_Ru, хде ты этого бреда начиталась??? Ась? Глаз подбит, болит спина Под кроватью брюки До чего нас довели Коммунисты-****!!!!!! А если без шуток, то, видимо, если человек станет более разумным, чем сейчас, коммунизм наступит автоматически. Современное общество направлено на получение максимального кол-ва уродов, оно травмирует и уродует человека.
Ray , коммунизм не наступит никогда. Ты читал манифест? Полный вариант? Тебе такого общества хочется?
Роберт, смотря что считать коммунизмом. К сожалению, сейчас я не смогу к книжному шкафу с манифестом пройти (я, честно говоря, забыл, что там и как там написано). Могу сказать одно: картина общества с Марксовых времён значительно изменилась; пролетариев сейчас нет, т.к. производственные отношения как-то без них обошлись, пролетарская революция невозможна ввиду отсутствия пролетариев . Поэтому что считать коммунизмом?? Если считать общество, в котором личность каждого его члена гармонично развивается, а общество в целом эффективно выделяет информацию из шума, коммунизмом, то неизбежно всё к тому прийдёт. Сейчас же погода что здесь, что в другом месте способствует только лишь подавлению личности.
Не , коммунизм он и в Африке коммунизм. А то, что ты описываешь, к нему не имеет никакого отношения. Это всего лишь описание желаемого будущего. Все имеет свои экономические основы.
Возник вопрос об идеальном обществе. 1. Демократия? Равенство М и Ж. Зачем такие ужасы? Коллективов нет, все одинокие, как песчинки. Семей и близких нет. Одиноких до 70%. Питаются кое-как, толстеют. До половины людей ходят к психоаналитикам, не могут зачать, родить(ОТ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЖИЗНИ – НЕТ РОДНИ, К КОМУ ПРИЖАТЬТЯ, ЗАПАХ ), детей покупают…. Радостей, счастья нет? Зачем такая жизнь. И о свободе женщин врать не надо, не нужна она им. (В клане Кеннеди принуждаю женщин рожать минимум 5 детей. Женщины счастливы) 2. Коммунизм – казарменное равенство, страх. Потому что ЧУЖИЕ люди лезут в семью, сбивают с толку жену и детей – тоталитаризм. Похоже на демократию в плане защиты жен. Итак, правильно будет: КЛАН, ОБЩИНА, социализм. Мужчины главные. Тогда и дети нормально развиваются. Пример – Кеннеди, если боитесь русской и мусульманской общины. Или кибуцы тоже.
Коммунизм - рай на Земле => не наступит никогда(лишь в пределе ... по Гейне) Кстати, давайте определимся, что такое коммунизм, социализм и капитализм, а также в чем их принципиальная разница(особенно между первыми двумя)? Вот например, в Китае - коммунизм или нет? А в КНДР?
Коммунизм это зло... с одной стороны... с другой возможно не было бы его, не было бы победы над фашизмом во второй мировой и мы бы это уже здесь и сейчас не обсуждали
давайте определимся, что такое коммунизм, социализм и капитализм ---- Я бы разделил только на 2 части: Коллективизм - индивидуализм или Патриотизм - Демократия
Патриотизм - любовь к Родине. Верно? И она существует при любой форме правления. Даже при анархии. Потому, что не относится к формам правления вообще. Их нельзя сравнивать или противопоставлять.
McBett В Китае умно сделано, разрешили частную собственность, человек всегда стремится к собственному комфорту, только у всех понятия его разные. В тоже время осталась одна правящая партия, с большим самоконтролем судя по процессам со взятками.
Не скажите. С точки зрения политики есть такая противоположность: Патр --- Дем Патриоты желают процветания своим людям, а демократы призывают к открытости страны и свободе деньгам. Это приводит к тому, что все миллионеры в собственной стране будут нерусские, деньги все уйдут из страны и женщины, а богатства разграблены. Именно к этому стремились враги уже давно. Патриотизм -------- Дем Крепкая страна -- Слабая - разлагают Единая воля -- Правозащитники, СМИ Коллективизм -- Индивидуализм Крепкая армия -- Разлагают ее. (И советы солд.матерей) Мужчины сильны -- Подкармливают нам женские общества (и феминисток) ----------------------------- В Алмате 30 жен.общ!
Росс , не понял: что ты разделяешь на 2 части? Демократия и патриотизм не взаимоисключающие понятия, это термины различных категорий. Демократы могут быть патриотами, а патриоты - демократами. Dmit, насколько я понимаю частная собственность разрешена лишь в городах и только довольно узкому кругу лиц. В деревнях и селах же, как и 50 лет назад, колхозы. Да, Дэн хитро придумал. Вот только с того времени практически ничего не изменилось, однако ведь вечно такая ситуация продолжаться не может(когда одна часть страны в "капитализме", а другая - в "коммунизме"). Еще не понятно к чему все это приведет.