Собственно вопрос в заголовке: самопроизольно выезжающий объектив лечится какими-либо средставми? Может в сервис стоит отнести, подтянут его, хотя бы временно?
Сори. Просто выезжает. С кофра вытаскиваешь - объектив вытянут на всю, хотя в кофре он лежит не так уж плотно. Да и просто при носке фотика объективом вниз через какое-то время вызжает.
Обычно, это нормально. Под собственной тяжестью выезжает. На некотрых объективах есть блоикровка для транспортного положения.
Да я понимаю, что проблема не нова и не редка. Думаю, что новые объективы не грешат этим (хотя я имел дело с малым количеством новых объективов), но со временем в результате эксплуатации механизмы ослабляются (поправте меня если не прав). Нет способа вернуть механизмы в первоначальный вид, подтянуть может-быть?
Да как не париться, заказл себе ремень для носки фотика, фотик расположен вниз стеклом, не удобно будет носить, если объектив будет выдвинут.
И потом будешь ходить с ассистентами, чтобы помогали тебе "зум крутануть" Лучше и правда не парься. Ну тогда меняй объектив Кстати, а что за объектив то. Может народ расскажет - должен он выдвигаться али нет.
Msoul, в этом объективе он должен выезжать. Это его нормальное состояние. Не знаю, как с этим у других производителей, а у кэнона в дешевых объективах хобот почти во всех (если не во всех) моделях вываливается сам при наклоне камеры вниз. И ничего там в сервисе не подкрутят и не подтянут, так и должно быть.
да это понятно что есть....у большинства Элек всё двигается внутри объектива, вот только например 24-105 исключение
Roman-web, Держал в руках 5Д с элькой 24-105, такой конструктив у объектива, обзавидовался!! В положении 105 мм вообще ничего не шатается, не качается, блтается и тэпэ, е то что у моего никонского 18-70 3.5-4.5. Неужели у него хобот тож вываливаться могёт?! Или ты его просто привл как пример выдвижной эльки, без хобота? Да, кстати, у меня что 18-55, что 18-70 - не размахивают хоботом. Это для никона нормально, а то мож они у меня неправильные? Или просто нужно более длиннофокусные брать?
никон хоботом не размахивает.... держал в руках и фотал af-s 18-55, af-s 28-70, af-s 70-200 первой модификации. никто из них этим не страдал...
Было бы чем)) У 70-200 нет никакого хобота. af-s 18-55 - лишком легкий, af-s 28-70 - этот не видел. А вот 18-200 - как с добрым утром))
Можно в объектив песка насыпать или приклеить липучку что бы фиксировал положение хобота))) кстати и на фиксах тоже может чтонибудь отвалиться или выехать если в конструкции использовался скотч))
не буду спорить....пусть так кстати у 17-85 тоже хобот вываливался иногда, у Сигм аля 18-125, 18-200 тоже всё постоянно вываливается. Думаю у подобных Тамронов та же фигня
Еще у сигмы 24-70 HSM хобот под своим весом выезжал, но это явно конструктивно допущено, т.к. передние эл-ты очень большие и тяжелые, а ход кольца зума легкий.
То-то ТС офигеет - спросил про свой объектив только, узнал правду, а потом ещё и всю-всю правду - сколь много на свете хоботных объективов...
Msoul, ну, не то чтобы это проблема... Так, легкое неудобство)) Больше напрягает, не когда из кофра достаешь, а когда на плече носишь.
у канона 18-200 предусмотрен LOCK для транспортировки. Хобот выдвигается под собственным весом, об этом на оф.сайте кажется было указано.