Очередной опрос) Теперь про экшены. Используете или нет? Если – да, то какие и хотелось бы глянуть на примеры. Сам не использую. Да и думать про них забыл. Натолкнуло на мысль, когда увидел затертые экшены на принтскрине Анк Сэма. И до этого много раз видел. Ну, если кто-то это считает тайной – пусть так и будет. Когда-то использовал. Это было еще на фотошопе 5.0 (Не путать с CS5.0). Тогда это было реализовано в виде плагина – после установки в фотошопе появлялись дополнительные кнопки с помощью которых можно было записать а потом и применить экшен. Набор был весьма простой. После кадрирования ручками – размер-автоцвет-автоуровни-резкость. И вроде все. По большей части эффект был весьма сомнительный, ибо фото, при тогдашних запросах – товар был штучный, и в большинстве случаев требовалась индивидуальная обработка. Хотя один мой заклятый друг использовал в темную голову этот экшен и не парился в 99 случаев из 100. Потом как-то раз, уже в цифровую эпоху, пробовал какой-то экшен от одного из участников нашего чудного форума. С какой-то очень хитрой обработкой. Хитрости не вкурил и посему забил. Сейчас сижу ковыряюсь в надерганном с пространств интернета. Что-то забавное, что-то шибко стремное. Что-то оставил для весьма редкого применения. Записывать что-то свое – пока не вижу смысла, ибо все также – фотография товар штучный, предпочитаю работать с каждым снимком отдельно. Ну что, камрады? Кто что скажет и покажет?
Использую. Самый популярный у меня - самодельный экшн для поднятия насыщенности в тенях по мотивам аудиолекции И.Борга. На втором месте - тоже самодельный 'blured light" подсмотренный у Косенко в http://pavel-kosenko.livejournal.com/16752.html Так же есть наборчик экшнов из крайней книги Маргулиса, но пользуюсь им редко.
давное не пользую, но это было уже в самом фотошопе. Какая версия уж и не вспомню, начинал, кажется с 3,0. Собирал по крупицам плагины, ставил их почти все (десятками)))))). Потом как-то отошел от этого. С потоком работал не долго, невозможно все заставить делать под одной командой. Цифромыльница появилась первая в 2001 году.
Было дело) До сих пор где-то CD должны быть. Закончилось все со сменой интерфейса фотошопа. Туда часть плагинов уже не становилась, ну а на остальное просто забил)
Как бывший программист, я вообще люблю автоматизацию всякую, так что всяких макросов, экшнов, скриптов у меня - как грязи. Недавно, наконец, разъюзал такую полезнявую программку, как AutoIt. Курсор сам там чёта бегает по экрану, кнопки нажимает, а я сибаритствую при этом.
У меня экшены самопальные очень узкого назначения под специфические задачи: прозрачность задать, маску приложить, под минилабовский размер подогнать и т.д. Секретного в них ничего нет, поделиться могу с кем угодно, только, кроме меня, они нафик никому не упёрлись, и объяснять, как они работают, и зачем нужны, слишком долго, и названия дурацкие показывать не хочу
UncleSam, тут по большей части вопрос уже не автоматизации по обработке некоего массива снимков . Тут больше уклона к специфике, вроде того же Color Efex Pro - фильтры, имитация, рамки.
Я тоже накачал вего-превсего, есть даже экшены с уроками по их использованию, но использую только свои, и то, каждый раз прописываю под каждую съемку, потому что к следующей обработке забываю, Чё я там нахимичил, поэтому проще склеить новый. Правда, есть один "содранный". Несколько раз пытался сам сделать, но каждый раз где-нибудь косячил, плюнул и скачал нужный мне готовый. Даже ничуть не стыдно.
Такой, извиняюсь, дряни не использую. Есть самописный экшен в рамки вставлять. Точнее, несколько однотипных экшенов для каждого размера печати и портретного-альбомного расположения. В них используются небольшие хитрости, чтобы не учитывать автоматические имена слоёв и сохранять изменённые файлы под старыми именами. Дам выстраданный совет: делай длинные осмысленные названия
А чего? Стесняешься? Или тебя "рамка" зацепила? Так там только корявая имитация полароидной карточки.
Да просто уже сколько-то лет, как наигрался всеми этими колор эфексами. Вот в чём-то таком сделано. Выглядит, вроде бы, интересно, но для меня практического смысла не имеет. А рамки я имел в виду всякие там новогодние, восьмомартовские и т.д.
Kalhoznik, какой-то похожий смысл имеет Viveza, и в Nikon Capture NX тоже есть редактирование сходных цветов. Но всё равно игрушки это. Если освещение плохое, то картинку не спасёшь никакими over9000d лутами, а если хорошее, то лучше профилей для рав-конверторов покамест ничего не придумано и придумано никогда не будет. Просто же поиграться - инструментов как грязи решительно в любом редакторе. В жипег с качеством 12% выгнал и играйся себе.
Kalhoznik, UncleSam, по сути - не важно чем. Главное - конечный результат. Ну и трудозатраты. ---------- Сообщение добавлено 14.01.2017 23:09 ---------- Я сходу кадрирую под размер минилаба.
А если задачка - вписать пачку снимков в одну и ту же рамку и сохранить под своими именами? Представь, как бы ты делал это вручную, сколько действий, которые можно было бы автоматизировать. Тут-то и годятся мои многократно допиленные экшЫны. К ним надо, чтоб файлы были поименованы соответствующим образом. За это отвечает программка, которой подсовывается список в специальном формате. Она делает кое-какие проверки, присваивает файлам нужные имена и раскладывает их по папкам. Дальше уже видно, какие форматы, какие рамки и сколько штук. Можно, конечно, всё то же самое делать ручонками, но будет допущено больше ошибок и потрачено больше времени и душевных сил. И так, блин, обработка снимков - не сахар ни фига. Тут уж хоть что автоматизировал и то - хлеб.
Не представляю. Надобности пока не было. А так, если предполагается печать, то все кадрирую 20х30. В печать-то в основном идет 10х15, что без разницы, а вот 15х20 приходится выпиливать иногда с потерями. Ну и или с полями.
Абсолютно разные вещи. Похожесть только в слове "цвета" ---------- Сообщение добавлено 15.01.2017 00:14 ---------- Пробовал: последующее переваривание этих самых, длинных и осмысленных, по времени равняется написанию новых, еще более осмысленных
И всё же представь хотя бы примерно, чего, куда и сколько надо тыкнуть мышой Есть рамочки в форматах PSD или PNG, уже подогнанные под размеры печати, и есть пачки снимков, которые туда надо впихнуть. Намекаю о существовании двух неочевидных проблем при двух разных способах работы: - если закидывать фото в рамку, то как сохранять под старым именем? - если накидывать рамку поверх фото, то как без брака обрезать под нужный размер?
UncleSam, а в чем прикол с исходным именем файла? Дорого как память? У меня в конечном архиве вообще исходных имен нет. Ключевое слово или дата. ---------- Сообщение добавлено 15.01.2017 01:22 ---------- Мне визуальный пример нужен. Размер пакетом можно и без фотошопа сделать. Равно как и переименование, копирайт и водяной знак. Сразу пачкой. Или пачкой пачек.
Это часть техпроцесса. Спец. имена файлов + спец. структура папок, иначе ошибок будет море. Возьми любую новогоднюю рамку, впиши туда любую бытовую фотографию со своего телефона и выгони в любой минилабовский размер. А теперь сделай это хотя бы 100 раз, но с учётом того, что на этот раз все снимки разные, печать бывает 10x15, 15x21 и 20x30, а рамок существует 9 вариантов. Уверяю, что уже на пятом снимке ты захочешь что-то систематизировать и автоматизировать
UncleSam, ну в начале все равно же ручками кадрировать? Строго в размер. Ну и прочее - уровни, цветокоррекция. А монтаж в рамки уже на автомате. Я правильно понимаю?
Не совсем, но это неважно. Всё равно по-настоящему понять всю пичаль можно только если самому посидеть на этих операциях. Вкратце так: работа по вписыванию в рамки очень тупая и утомительная из-за того, что состоит из кучи связанных операций. Тыщу миллионов кнопок надо нажать в определённой последовательности, да не на рефлексах, а думать при этом и следить, чтоб не нажать куда-то не туда. Мозги скукоживаются на раз-два, а это нехорошо. Надо, чтоб хотя бы на раз-два-три-четыре. Известно, что разбиение задачи на элементарные операции (конвейер) существенно увеличивает скорость. Форд на этом состояние сделал. Но в нашем случае это не работает, поскольку задачка не разбивается. Во всяком случае, у меня не получилось. Значит, надо хотя бы вместо ручного инструмента дать рабочему электрический и пневматический, то есть, макросы/экшены. Всё ж таки рабочий за смену тогда больше единиц продукции выпустит.
При условии что ты полностью контролируешь все этапы. Мне тут как-то раз втирали байку про разделение труда. Только на выходе пшик оказался. А мне прям понравился один экшен) Были времена, когда пейзажами пытался увлекаться.
Murya, Пардон, прямо пи...ц какой то! ---------- Сообщение добавлено 16.01.2017 00:09 ---------- Еще раз пардон, после зенита появилась тут же цифрозеркалка. но кроме баланса и стопов ничего не трогал.
Экшены актуальны в обработке кучи фотографий,потому как: 1. Расходуете существенно меньше времени на обработку. 2. На выходе получаете фотографии одного стиля. При условии конечно, если инструмент находится в умелых руках.
Я имею в виду, что если макросы использовать в пакетном режиме для придания стиля, то это по воробьям даже не из пушки, а из корабельной РСЗО или авиационными кассетными бомбами. Во всяком случае, так это выглядит в моём представлении