Децентрализация бюджетных денег

Потому что на местах воруют по черному.
Почти во всех регионах всё что хорошее происходит (как у нас например стадион и сделанные в этом/прошлом году дороги) это федеральные программы контролируемые из Москвы.
Реально трудно найти хороших местных руководителей, чтобы поменьше воровали и побольше работали...

 

Гость из СП, все настолько очевидно, что даже лень писать. Зависимый от Москвы регион это же прекрасно. Он будет плясать под твою дудку и приползать на пузе за очередной порцией трансферов. В ответ подтасовывать выборы и проявлять всяческую лояльность.

 

akrivcov, твоя глупость в очередной раз покорила новую высоту...

JampeR все правильно написал.

 

Потому что нечто подобное было сделано на стыке 80х - 90х в масштабах более крупного государства.

---------- Сообщение добавлено 19.11.2016 11:20 ----------

А что в нём хорошего, как в таковом? Но в целом мысль верная. Есть регионы-доноры, а есть регионы-реципиенты, которые сводят концы с концами, только благодаря тому, что центр перераспределяет средства, поступающие в казну.

 

Дурость... Зреет в головах некоторых комментаторов волгоградского форума.

 

Элитам невредно проветривать голову периодически... А не полномочия давать. Кому-то свежий лесной воздух поможет, а в особо тяжёлых случаях и искусственная вентиляция...

 

А в итоге выяснилось, что когда рулила и распределяла Москва, все жили богаче, кроме самой Москвы отрывавшей от себя и дающей всяким Украинам и Латвиям с Грузиями.

вот-вот

Если уж кому и дать больше власти, так это муниципальной, на уровне районов - и сделать её каждый год выборной и подотчетной, отпилив им часть налогов собираемых в районе. Когда отчаиваешься о конкретных маленьких делах (поставил лавочку, посадил дерево, подмел дорогу итд) конкретной небольшой группе лиц куда сложнее мухлевать и с деньгами и с выборами чем на уровне региона.
Картина тут хорошо видна на уровне ТСЖ - в большинстве домов с ТСЖ чище и ухоженней чем в домах где его нет и рулит всем УК. А отдельные дома с ТСЖ вообще образцово-показательные. При этом всё делается на одинаковые сборы с жителей...

 

А сейчас более-менее живут туркмены. Потому что газа до*ерищщи, а туркменов не очень. И там, опять же, рулит центральная власть, а не регионы.

 

Потому что идей развития для страны Москва предложить не может. Ни далеко идущих планов, ни исполнения собственных законов. Единственным способом борьбы с сепаратизмом было решено сделать политическую и экономическую централизацию, основанную на армии.

 

Иной гость, а Вы бы предпочли, чтобы всё на*ер развалилось? Это уже произошло на моей памяти. Но народ тогда добрее был, наивнее... А теперь всё совершенно иначе выглядеть будет.

 

Я бы предпочел чтобы Москва экспортировала закон, его исполнение и, как следствие, финансовое благополучие. А потом уже и децентрализацию можно. Тогда бы и Украина не отвалилась.

 

Иной гость, вооот... А втут предлагается начать с конца...

 

Вы противоречите сами себе. Вы недовольны тем, что в Москве сосредоточено слишком много денег, но если мы увеличим бюджетные полномочия регионов, то в Москве их станет ещё больше так как Москва это тоже регион. Допустим сейчас регионы отдают в гос. бюджет 70% налогов и сборов, а себе оставляют 30%. Так поступают и Москва и Волгоградская область. Если мы, например, сделаем 50% на 50%, то тогда в Москве окажется ещё на 20% больше денег.

 

Человек сначала не умеет есть твёрдую пищу. Чтобы он не отравился, его кормят молоком. До каких пор? Давайте тогда вообще его не кормить, чтоб ему и нам было легче. Но только как он тогда научится есть нормальную еду? Довод о воровстве на местах просто смешон. Вдобавок - в Москве, типа, не воруют Надо решать проблему судов и ментов, тогда и воровство войдёт в общепринятые в мире рамки. Но при нынешней власти это нереально.

 

Если бы эт было так....

---------- Сообщение добавлено 19.11.2016 15:01 ----------

Ещё одна проблема - налоги платятся по месту регистрации, а не по месту возникновения прибыли. Поэтому переезд головного офиса Газпрома, к примеру, даёт кусок Питеру, но забирает из Москвы. Но, вопрос - при чём тут вообще Питер или Москва?

 

На ВФ есть защитники любых точек зрения, даже самых сумасшедших.

 

Федеральные деньги размазываются по всей стране. Из федеральных денег содержится полиция по всей стране, из федеральных денег платится пенсия пенсионерам по всей стране, из них содержится армия, и много чего ещё финансируется по всей стране.

А причина того, что в Москве сосредоточено непропорционально большое количество денег не в том, что у регионов недостаточно бюджетных полномочий. А в том, что именно в Москве регистрируются и платят налоги большое количество компаний и частых лиц, а также содержат свои главные офисы с офисным планктоном. Это типичная история, когда какая-то компания добывает руду где-нибудь в Сибири, там находится большая часть её трудяг(работающих за копейки), но при этом фирма зарегистрирована в Москве и платит налоги именно Москве и здесь же содержит офис с высокооплачиваемым офисным планктоном. Именно поэтому у Москвы такой гигантский бюджет(в 10 раз больше чем у Волгограда в пересчёте на 1 жителя), именно поэтому в Москве такие зарплаты.

В 2009 году, в разгар кризиса, по этой теме произошла любопытная история. Небезызвестный олигарх Прохоров, являясь одним из самым крупным налогоплательщиков в стране, снялся с учёта в Москве и зарегистрировался в каком-то селе в Красноярском крае, чтобы именно там, а не в Москве платить налоги(число случайно тогда губернатором в Красноярском крае был его друг Хлопонин). В результате из бюджета Москвы уплыло(а в бюджет Красноярского края соответственно приплыло) ни много ни мало $500 млн. Насколько я помню заявлялось, что это чуть-ли не 1% от годового бюджета г. Москвы(сколько это то годового бюджета Красноярского края я даже не знаю, но явно поболее, поболее…). Представители московского правительства и Мосгордумы выражали тогда по этому поводу некоторое сожаление. К сожалению его "коллеги по цеху" не зажглись интузизмом и не поддержали эту явно благое начинание. В связи с этим очень любопытно, где Прохоров сейчас платит налоги, в том же селе или обратно в Москву переметнулся, ведь Хлопонин уже давно там не губернатор.

Так что проблема гипертрофированного количества денег в Москве не в том, что у нас регионы столько ты оставляют себе, а столько то отдают в федеральный центр. А в том, о чём я написал выше.

И решение этой проблемы очевидно. Нужно принимать закон, по которому компания должна регистрироваться именно там, где у неё сосредоточены основные мощности или где у неё больше всего персонала и т.д. и т.п. А для фирм, которые размазаны по всей стране( к примеру сотовый оператор или торговая сеть), тут я фиг его знаю как, по жребию или ещё как-нибудь, определять, какой регион конкретная фирма напоит своим денежным потоком.

А бюджетные полномочия регионов здесь вообще никаким боком.

---------- Сообщение добавлено 19.11.2016 15:41 ----------

В точку !

 

А у нвс меньше, потому что то, что разворуют на местах, уже не будеткомпенсироваться из федерального бюджетя...

 

Это делается и без дополнительных преференций Москвы, власти для этого у регионов достаточно. За примерами далеко ходить не надо - с приходом нового губера из Волгограда бизнес бежит в соседние регионы с удвоенной силой (началось еще раньше, но по тихому). Та же ВОЛМА теперь не Волгоградское предприятие, хотя физически находится тут.
Опять же, есть успешные регионы (Питер, Краснодар итд) а есть вечные неудачники. Посмотрите на ВО и Ростовскую область в начале 90х - по сути одно и тоже было, а сейчас Ростов это центр Юга России, город растет, куча предприятий, торговля, итд. А Волгоград с каждым годом всё сдувается и сдувается, и по бюджету и по количеству жителей.

 

А почему жители Волгограда бегут и все сдувается, а в Ростове-на-Дону, иначе? Ответ достаточно прост:
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5975123&postcount=4219

 

Тоже простой ответ:
Ресурсы распределяются вдоль границ федерации. Центральные территории могут продержаться и на сухпайке без ущерба обороноспособности. На случай чавО - вот Вам генерал-губернатор.

 

а Малашкин входит в близкий круг губернатора и как раз рассказывает губеру, как бизнесу помогать надобно.