Не поехал в отпуск из-за болезни, вероятность вернуть часть денег

Покупатель не платит ТА комисионные, их платит ТО.
Страховка не является частью продукта, за которые ТА получает комиссионные от ТО.

нет такой обязанности у ТА. Читаем закон об основах тур. деятельности. )

В решении сказано:

То есть, у ТО страховка входила в тур, а ТА ее почему-то не оформило. Ну похоже на это, так сказать.

У ТС ситуация совершенно другая.

---------- Сообщение добавлено 29.04.2013 16:32 ----------

как посмотреть. Если ТА свою функцию по информированию выполнило, то оно отвечает только в размерах комиссии. Такое толкование содержится в постановлении пленума ВС РФ от июня прошлого года.
пункт 48 кажется, лень искать.

 

В аэропорту сейчас есть упаковка багажа одновременно со страхованием этого же упакованного багажа.
То есть по Вашей логике, если ТА не информировало туриста о наличии данной услуги в аэропорту, то "Договор об оказании туристических услуг" ничтожен?
А еще в аэропорту кофе можно попить и в бизнес-зал за свои кровные пройти.. Тоже надо информировать?

Страховка от невылета осуществляется независимой страховой компанией и наоборот является дополнительной услугой, навязывать которую туристу, согласно ЗоЗПП ТА не имеет право.

Я вот когда билет в АК покупаю за наличные заранее предупреждаю, что не надо меня ни от чего страховать.

 

Arturvn, По моей логике между навязыванием услуги и информированием о ее наличии есть большая разница, не говоря уже о том, что факт не заключения такого договора страхования со стороны ТА не означает, что эта услуга не является частью той, которую продает ТО.
Суд вполне может эти обстоятельства установить.


Владимир, Вот я взяла и почитала. И выяснила дя себя, что ТО вполне легитимно может продавать одним пакетом услугу со включенной страховкой, а ТА может в свою очередь реализовывать услугу пакетом, либо часть ее, но за другие деньги.
Можно, конечно, много чего еще придумать про навязывание, но, по-моему, при нормальном информировании покупателя никаких проблем не возникает, свободу договора в нашей стране еще не отменили.

Другое дело, что если рынок раздут и конкурировать получается только размером скидки, то здесь может получиться, что выгоднее что-то недоговаривать и/или предлагать услугу в усеченном виде.

 

Не понял кто что может ) Можно чуть подробнее, может не знаю чего.

Фишка в том, что по Турции, о которой ведет речь ТС, страховка от невыезда ни у одного ТО в пакете не идет.
Поэтому все рассуждения о том, что могло бы быть или не быть в данном случае никакого смысла не имеют, если только порассуждать о судьбах рынка.

во-во. про это и говорю. Еще и скидки и так далее до кучи.

ТС от этого ни холодно ни жарко. Агентство не предложило ему страховку, в пакет она не входит. Предлагать доп. услуги никому не обязано, хотя и может.

 

почему то в Карусели или Мане предлагают пакет купить при продаже товара, а в Реале или Метро нет. Может дело в особенностях корпоративной культуры конкретного предприятия? И может в том, что покупатель вправе сам решать, что ему нужно, а что нет.
Тем более про страховку от невылета все знают.
К ТС вопрос - Вы или ваша жена знали о существовании страховки о невылета до дня покупки тура? Только честно.

Странная вообще ситуация - когда Сбербанк чуть ли не заставляет страховаться от невозврата кредита, люди судятся, чтобы эту страховку отсудить.
А тут хотят признать договор ничтожным из-за того что ТА не стал навязывать туристу доп.услугу, предоставляемую посторонней компанией

 

Для взрослого - ерунда. Хотя и говорят, что взрослые не болеют ветрянкой - бывает, но крайне редко. Но, все же - бывает. Любой медик (педиатр/вирусолог или кто-там-еще) подтвердит. И, в добавок, а если в самолете другие мелкие дети, у которых еще нет иммунитета к этой дряни? Это не в счет?
ЗЫ. Наверняка, в топике есть кто-нибудь из вирусологов - пусть поправят, если не так.

 

Да дирик мог просто не помнить, в какую страну вы купили тур.
Коллеги с турагентств не дадут соврать - по Турции страховка от невыезда не оформляется в большинстве случаев, даже в подавляющем большинстве. Спрос на эту допуслугу ничтожный.
Чаще всего она оформляется по визовым странам, чтобы минимизировать риски от невыдачи визы.

Очень сомневаюсь, что ТА осознанно скрыло возможность страхования, это ж дополнительный заработок в конце концов, просто по безвизовым странам вероятность кого-то застраховать минимальна.