Что комментировать по поводу этой информации? Мы живём в России! P.S. Можно также провести опрос, сколько стоит стать инспектором ГИБДД. Ну, в смысле, взятку дать. Результаты были бы ещё более плачевными.
Я думал, что только наша слежка дико корумпирована, а оказывается в Тюмени тоже, да и наверно везде по РФ. Странно, край богаче там, а сумма поступления меньше, чем в Воло.
"Любые результаты исследования могут счесть наносящими ущерб репутации или, например, фальсифицирующими чью-либо точку зрения." КГБ returns
ой, я вас умоляю... помнится, будучи студенткой, нам вечно какие-то анкеты давали заполнять анонимно. соц.опросы, мля... вот только студент любит веселиться, а не писать правду. а потом, конечно, наш деканат за голову хватался, увидев результаты "исследования". глупо воспринимать их всерьез.
Так не в результатах "исследования" дело. Дело в реакции начальства. Как говорится, на воре шапка горит...
При грамотно составленном соцопросе такие варианты практически исключаются (работал с этим). Я, например, вполне верю в то, что написано в статье.
а можно узнать, как? если я, к примеру, хочу поглумиться над соцопросом и этого же хотят остальные 100 человек курса, как с этим можно бороться? да верьте, кто ж вам не дает
Кратко обьясню. В анкету вставляют опросную серию специальных контрольных вопросов. Своего рода проверка на искренность. Если ответы на контрольную серию соответствуют формуле - анкета учитывается. Если нет - бракуется. Так что здесь вопрос - были у автора социсследования такие контрольные серии, или нет.
bild насколько я понмаю, в таких случаях вопросы формируються так, чтобы не давать возможностей по каждому их них сдалвть вывод о цели опроса. Я незнаю как точно это делаеться, но видимо так: Сначала делаеться соц. опрос в котором устанавливаються типичные сопутсвующие факторы некоего события, потом в более узкой группе проводится опрос на предмет наличия этих факторов, на основе который можно сдклать вывод о изначальном событии. Кроме того, вопросов как правило много. И человек праздный просто не станет отвечать на все, мало того - есть контрольные вопросы, которые позволяют выяснить степень ответствености опрашиваемого лица. Кароче тут медтодик много... Социологи я думаю очень изворотливый народ в этом плане, и способов у них хвататет. Это же не вася Пупкин в тырнете, который сочиняет отпросы для каких нибуть тупых" саитов для ммальчиков", "сайтов для девочек" или какого-нибудь псевдопсихологического ресурса...
когда опросы платные,идет предварительный отбор целевой аудитории(несколько отсеивающих вопросов) Так как в институте вся аудитория была целевой,опрос то касался деятельности этого заведения,а студенты,помимо ушлепков,бывают и нормальные,которых либо заботит судьба учреждения,либо свой кошелек,то,я думаю вероятность заполнять анкету от балды была мала.Другое дело- давление пушистых рыл
ППКС. Аналогично. Кстати неоднократно участвовать в маркетинговых исследованиях. Проводящие исследование дабы побыстрей закончить работу с удовольствием слегка искажают исходные данные опрашиваемых. Ну правда на сильные серьезные искажения не идут. Выдрессированы все таки.