Есть интересные новости. Я сегодня встречался с замом мэра г. Волжского Лифановым, председателем комитета по молодежной политике Ястребовым Дмитрием Васильевичем, и директором "Дворца Творчества Детей и Молодежи" Винокуровой Светланой. Обсуждали вопросы реанимирования астрономической обсерватории при Дворце молодежи (бывший дворец Пионеров). Оказалось что наш любимый мэр Воронин И.Н. очень заинтересован в этом вопросе и несколько раз сам проявлял инициативу и заинтересованность в астрономической обсерватории в г. Волжском. К сожалению людей, которые могли бы курировать вопрос не нашли и все заглохло. В общем вполне реально получить финансирование от 1 000 000руб (возможно и больше) на закупку оборудования. Оказалось, что в помещении обсерватории Дворца молодежи никогда небыло телескопа. Т.е. ее построили во времена СССР но нужных людей не нашли и обсерватория всегда стояла пустая, с закрытым куполом. Все прилично заржавело, но в принципе я не вижу никаких проблем там все покрасить, починить и смазать. В общем нужно заниматься вопросом, так мы сможем повлиять на популяризации Астрономии в нашем городе и области, а также получить в свое распоряжение приличный телескоп находящийся в черте города. Купол обсерватории находится на высоте 5го этажа, сама обсерватория на окраине города, очень сильной засветки там нет (я живу рядом) вокруг много деревьев, есть видимость от горизонта до горизонта на 360 градусов. Основная засветка конечно будет от Волгограда (который в прямой видимости в 20 км), но это лучше, чем ничего. В общем нужно встретится, все обсудить и написать программу с примерной сметой. Все эти бумаги я отнесу в администрацию города и будем надеятся, что проект получит ход (по крайней мере я в успехе уверен). Вперед господа!!! P.S. Волгоградцы, вас тоже приглашаем поучаствовать в проекте. Помощь лишней не будет.
Столб центральный есть, только я не уверен что он идет через все этажи (по идее конечно должен, раньше умели строить). Купол пока не мерил, на вскидку 3-4 метра в диаметре.
http://www.opteh.ru/rcx400_max_tech.htm - боюсь миллиона не хватит на реанимацию обсерватории А что касаемо популяризации астрономии, то была же секция при Волгоградском планетарии ...
У этого телескопа одна монтировка 1 000 000р стоит :-) Вообще на эту сумму можно прикупить довольно интересный инструмент.
Тут надо на гранты подавать и не в Раше, а за бугром. А еще было бы интересно построить самому ( в качестве так сказать развития для занимающихся любительской астрономией) Но монтировку по любому надо заказывать - это еще та засада
Сделайте лучше какой-нить изврат, вроде зеркала из вращающегося жидкого металла. Вам же не науку двигать, а интерес вызывать... Это ж круто будет - динамическое зеркало метра на 3 из сплава Вуда, например, да ещё греть, скажем, микроволнами (зачем - придумаем, например поверхность чистить), - шоб разряды бегали при настройке! З.Ы. А рядом демонстрашки космических двигателей будущего - набрать лазеров до оптического пробоя воздуха, левитация в магнитном поле и т.д. А-ля ионник простенький собрать. Стоит это всё в общем-то копейки.
Напоминаю, что тема про поиск любителей астрономии. Просьба свои фантазии не транслировать, через эту тему.
Тю, если нужна таки картинка - берите её в оцифровке с нормального телескопа в нормальной обсерватории. В самопальной обсерватории вы и близко к приличному качеству не подойдёте. Или чего вам, "любителям астрономии", нужно?
Всякие фотографии и телескопы-роботы являются дополнением, но никак не заменой главного - живого визуального наблюдения. Это основной интерес всех любителей астрономии. Ошибаетесь. Вот фотки снятые на любительские телескопы обычными любителями астрономии.
"Нормальные" в моём понимании - имеющие научную ценность. А просто картинок можно на телескопе за полтыщи зелёных наснимать с тем же успехом... Собсно, к "живому визуальному наблюдению" это тоже относится. Но - кому что нравится - о вкусах не спорят. З.Ы. Я бы подкорректировал название. Астрономия - наука, а вам интересно созерцание... Как это называется - не знаю, но точно не астрономия .
А вы вкурсе что много астрономических открытий, даже в наше время делают обычные любители астрономии, в том числе и при помощи визуальных наблюдений. Кометы, к примеру. ПРи помощи фото многие любители астрономии делают реальные открытия имеющие научную ценность. Например открывают кометы, астероиды, вспышки сверхновых в отдаленных галактиках. Занимаются наблюдением переменных звезд. P.S. Почитайте в Wikipedia статью про научный вклад Любителей астрономии.
А как вам тот факт, что колеблющаяся атмосфера сильно портит изображения при сьемках. И часто визуально видно гораздо больше деталей чем на фото. А Хабблом поуправлять вам врядли дадут. Конечно тут больше любопытства и спортивного интереса чем науки, но увидеть вживую как солнце играет на лунных пиках, "каналы" на Марсе, следы от падения кометы на Юпитер, сверкание Плеяд - это дорогова стоит. Конечно большинству обывателей, которым самое большое развлечение - нажраться да поблевать - не понять.
1. Научный вклад любителей сейчас - случайность и редкость. Да, примеры есть. Но их доля пренебрежимо мала. 2. Визуалные наблюдения подверженны искажениям точно так же как и съёмки. Но последние хоть можно корректировать. И наконец - визуальные наблюдения даже летающей тарелки имеют практически нулевую научную ценность. информация должна быть зафиксирована. 3. А для развлечений... Лично мне интересней смотреть на звёзды через вращающуюся поверхность жидкого металла, чем через купленный на e-bay-е подержанный телескоп - даже если картинка будет похуже. И мне интересно смотрет на висящий в перекрестье лучей комок плазмы, на котором весьма вероятно будут летать через 30 лет. Но о вкусах не спорят.
Те любители, которые хотят сделать открытие - его делают. Это не так сложно, если есть интерес и желание. Вселенная велика, а астрономов мало :-) А вообще, dan14444 - вас понесло куда-то не туда :-) Что вы пытаетесь доказать?
Пытаюсь понять, чего вы хотите сделать и зачем. Вижу три варианта: 1 - научпоп, приобщение школьников и чайников к космосу. В этом случае мои "фантазии" адекватны. 2 - созерцание звёзд. Занятие хорошее, но к астрономии отношения не имеющее. 3 - наука. Тогда вы не тем занимаетесь .
Гы, Minneapolis, вы стали настоящим янки. Хлеба и зрелищ. Тьфу - попкорна и порасуждать о соседях которые строят дом, но не в вашем вкусе. Ну продожайте мечтать о небесных кренделях или как там "висящий в перекрестье лучей комок плазмы, на котором весьма вероятно будут летать через 30 лет."
Котик, в отличие от вас я и с лазерами и с плазмой работаю. Докторскую вот недавно защитил. Так что я-то делом занимаюсь, ну а вы рассуждайте, рассуждайте...
Ну верю, верю. Прилашайте на экскурсию. В Волгограде желательно. Мы жаждем увидеть "висящий в перекрестье лучей комок плазмы".
Херасе... Я что, должен на свои деньги лазеры и оптику покупать? Будут деньги - составим договор, распишем техзадание, ответственность сторон... Или у вас только "Ля-ля - тополя"?
Так у вас только в теории чтоль? О_ооо Я то думал есть реальный аппарат. Кстати плазму то как получаете и как удерживаете. И зачем лазеры - плазме. И зачем все это астрономам, которые "не созерцатели"?
Нахрена мне в науке демонстрационный аппарат? Нахрена в демонстрашке удерживать плазму? Получение - об оптическом пробое я уже упоминал, детали и катализаторы описывать лень. Зачем - см. пункт 1 моего поста выше.
Астрономические изыскания в условиях города - дело неблагодарное. Засветка от гродского освещения на корню убивает возможность наблюдения слабосветящихся объектов. Планеты/кометы с комой - это пожалуйста, а вот съемка, например, со звездным приводом - дохлый номер... Если уж при съемке звездного неба в условиях чистого поля видна засветка от ж/д станции, находящихся в десятках километров - то что же будет в городе?.. Хотя, конечно, приобщение детей к астрономии - дело важное и нужное, тут и простых наблюдений Луны и прочих марсов будет достаточно для начала...
Современные цифровые камеры + компьютер + специальные фильтры позволяют фотографировать что угодно в условиях города. Конечно городская засветка вносит свои нюансы, но при известном трудолюбии можно получать достойные фото дипскай объектов и в городе (смотрите фото на astronomy.ru).
Со времен моего детства техника астрофотографии заметно продвинулась вперед. Интересно, в наших краях есть любители этого дела?