Выбираю фотоаппарат

Тортопек, отличный Кроме шуток, так и есть.

 

Смотря для чего.
Для постоянного использования в домашних (любительских) целях - не самый удобный. Да и тяжел весьма.

 

И еще смотря по какой цене )))

 

это слишком дорого для этого аппарата, даже в Волгограде можно купить дешевле. А вообще за 22 тр в Москве - не проще ли заказать?

 

Для макро к нему придется докупать макрообъектив, а это примерно от 8-9 тысяч. Плюс штатив, чтобы обеспечить необходимую ГРИП, нужно зажимать диафрагму до 11-16, лучше, конечно, вспышка, как раз и чтобы дочку фотографировать сильно пригодится.

 

Тортопек, макро как на компакте вы с этим комплектом (450D kit) не получите.
Полкило это без аккумулятора и объектива.

С аккумулятором и объективом из комплекта около 1кг. Учтите ещё что объектив торчит всегда и никуда не заесжает

 

Зеркальный фотик для дома, это уж слишком. На мой взгляд Canon PowerShot S5 IS для этих целей гораздо лучше.

 

или G9

 

+1. Из практики.

 

Тортопек, а что именно в разбитой мыльнице не устраивало? Плясать-то на самом деле надо от этого. Какие функции она выполняла плохо? К слову, фотографировать людей в режиме макро как-то не совсем правильно Макро - оно всё больше для цветочков, мух, пауков там разных... Дочка-то, подозреваю, по-любому больше 10 сантиметров ростом Зеркальные фотоаппараты - штука, конечно, хорошая, но, скажем так, капризная, известной сноровки требующая.

Между тем, современные мыльницы весьма хороши. Тыщ за 5-7 можно взять достаточно полнофункциональный аппарат. Скажу больше: я с удивлением обнаружил, что простой крестьянский самсунг какой-нибудь там S630/730/750/760 за 3 тысячи рублей даёт картинку вполне достойного качества. Если я и сподоблюсь когда-нибудь покупать мыльницу, то 90% вероятности, что это будет какой-нибудь самсунг из этой категории.

Фоток с более новых аппаратов не нашёл, но вот примеры фоток с самсунга S600. Новые самсунги, конечно, будут снимать примерно так же или немножко лучше.

Вышеупомянутый Canon S5 IS снимет если и лучше, то непринципиально. Canon G9, конечно, картинку даст более высокого качества, но стоить будет тыщ пятнадцать. Canon 450 снимет ещё лучше, но только если купить к нему приличный объектив ещё хотя бы за червончик, и общая цена выйдет, таким образом, за пределы 35 тысяч.

В общем, всё неоднозначно.

 

Он и с тем что в комплекте идёт выдаст на порядок лучший результат
[off]Вы очевидно не очень разбираетесь в кеноновской оптике.[/off]

 

Ох не факт... Скажем так, он теоретически на него способен ))) Но учитывая, что топикстартер наверняка будет снимать в автоматическом режиме.. ну вы меня поняли

 

Не очень разбираюсь - слабо сказано, я и слов-то таких не слыхивал. Попробую угадать, что это. Кэнон - видимо, от английского слова canon, т.е. пушка. Артиллерийский прицел какой-нибудь? Стереотруба? Полевой бинокль?

 

UncleSam, учи язык! Пушка есть caNNon.

 

Дядя Федор, завтра же закажу на озоне вот эту подборочку, а то, действительно, фигня получается. Перед Димой П просто ужас как неловко себя чувствую.

 

Ну нельзя так... Тут себе выбираешь и не выберешь, людям так категорично советовать я б поостерёгся.
Тортопек, определись с ценой и в этом ценовом диапазоне покупай по рейтингу покупок другими. Вероятность, что "пролетишь" наименьшая.

 

Про вес уже сказали - полный комплект будет весить столько, что надо иметь весьма тренированные руки, чтобы ловить кадр...

Про дочку и макро - народ почему-то связал эту фразу в одну, хотя ясно, что фотографирование дочки и фотографирование макро - это два разных действия в разное время.

По поводу похожего, но меньшего размера - тут уже советовали и я присоединяюсь к незеркалке Canon PowerShot S*
Лично у меня - Canon PowerShot S2 (когда выбирал - эта модель была последней). Пользую уже не один год, очень доволен, "умеет" камера многое и, как и многоие "домашние фотографы", - больше половины режимов я так и не освоил.
Пользуюсь чаще всего автоматом, панорамами и максимальным оптическим зумом.

В качестве примера приложу фотографию птички с зумом 1х и 12х (снято, разумеется, с одной точки) и панораму (три снимка, сшиваются автоматически программой, приложенной к фотоаппарату).

 

Спросили хороший ли аппарат, моё мнение - отличный за его стоимость. Все остальные недознания (габариты и вес) отпали бы при просмотре его в руках. Про макро уже предупредили.
При этом категоричность по поводу отличного аппарата за эти деньги не уменьшается.

добавлено через 9 минут
[off]

Это очевидно из слов "Canon 450 снимет ещё лучше, но только если купить к нему приличный объектив ещё хотя бы за червончик". Чтобы это не было очевидно просто не нужно было их говорить.
Если мы говорим про "снимет", то за червончик можно купить объектив лучший_только_светосилой, и то не родной;-) Какое отношение имеет светосила к "снимет ещё лучше" при сравнении с цифромыльницей видимо является вашим тайным знанием.
Лучшего_в_разрешении штатного зума чем кит к 450Д за червончик нету.
Даже 400D с своим китом снимает намного лучше чем G9.[/off]

добавлено через 18 минут

Да в любом, хоть в автоматическом, хоть в ручном. Единственно что не получится это макро, такое же по масштабу и ГРИП.

добавлено через 31 минуту

 

http://www.dcresource.com/
и
http://www.imaging-resource.com/
и
http://www.dpreview.com/
посмотри нормальные тесты и ты поймешь, что твой гнусмас по сравнению с S5 отстой, а 450D на порядок выше обоих даже с китовым объективом.
Тортопек, зеркалку в карман не положишь. И видео на нее не поснимаешь. но от фотогрфий можно добиться очень хорошего качества. Простор для творчества просто безразмерный. Если конечно не положить мануал на полку, и не ограничиваться режимом Авто.

 

lahmastik, ах да, про видео то мы все и забыли
Тортопек, учтите и это.

 

граф Глюкалоff,
Подскажите, что за программа, автоматом сшивающая кадры в панораму? Название? С офиц. сайта слить можно - не в курсе?

 

Надеюсь, это не ирония? Я фотики продаю по долгу службы, и вопрос про видео ну просто больной у нас в волгограде.

полныйы автомат panorama factory, но есть у canon фирменная утилитка Photo Stitch. больше контроля. Видишь ли, автосшивка плоха тем, что баланс цвета не так хорошо соблюдает

 

prisoner, PhotoStitch - http://software.canon-europe.com/products/0010610.asp

добавлено через 4 минуты

Это точно не ирония, просто большинство кто фотографирует зеркалом забывают что видео в фотоаппарате это уже априорно подразумевающаяся фича. Прохлопали мы, и никакой иронии

 

Fujifilm FinePix S5800 — от 5723 р. до 8399 р.
Всем хорошь, особенно ценой.
Матрица маловата, но при таком зуме за эти деньги ничего другого не придумали еще. Да и то, что она Fuji тоже должно положительно сказаться.
Это просто информация к выбору. Пробуй.

 

Да, именно Photo Stitch.
На сайте не был - программа была на диске в коробке.
Сшивает очень хорошо, с балансом никогда не было проблем, были проблемы с границами (видно место сшивки), если все кадры сняты "в линию". Надо снимать "по дуге" - заваливая правый кадр вправо, а левый, соответственно, влево.

 

Не надо верить тестам.

Когда я только что купил первую зеркалку, тоже так думал.

 

Лучше конечно верить неизвестному человеку по словам которого ясно что мнение берётся с потолка.

Ну так полно людей которые небезосновательно считают, что зеркало объективно даёт лучше результат, что до покупи, что годами посже