Цензура на ники

Дада. А я люблю Поттера, поэтому мне противен Гадский. И НИИ бацца вслух на работе не могу произнести - забанить его! А еще не понимаю гостя одного, которому не стыдно признаться всему форуму, что он Залетел...

 

hedgehoglit поддерживаю!

 

Sense ну не утрируй, серьезная тема.
Престиж форума, можно сказать.

 

Ну, кому как хочется. я девчонку одну знаю, ей нравилось её погоняло- Ж0па. ну вот нравилось и всё тут! На имя не отзывалась.
А если прикинуть, то есть даже имена не очень- то цензурно звучащие. Даздраперма, например, Параша :D

 

hedgehoglit

Кать, по-моему, ты именно этим и пытаешься заняться. Микрон не зря жует свой администраторский хлеб и заведомо хамские ники банит. Вот тебе и цензура. А на всех по-любому не угодишь...

 

ColdPlay
hedgehoglit
что-то девочки резво взялись за моральный облик форума
Я понимаю, что ник х*й надо банить, а когда он остроумно заигран (НИИ бацца или чозанах), то никаких претензий быть не должно.
Ночной горшок - это вообще слово, употребимое в интеллигентном обществе
100% гомосек .. - ну признался камрад, а в чем проблема-то?
бритый лобок - ну.... блин, лобок вообще слово не матерное.... если олько к прилагательному бритый придрацца

 

а НИИ - это вообще Научно-Исследовательский Институт. :D
Не издевайси

ColdPlay добавил [date]1087914504[/date]:
НИИ - личная ассоциация :D

 

Тогда как ты допустил на форум еще одного ёжика?

 

hedgehoglit

И это не цензура? Да это цензурищщща!

Катька! Злая ты... недобрая...

 

Ну и что, что 100%гомосексуал...
Не со всеми, но бывает... Нельзя ж так сразу отсекать по половому признаку или по "ориентации в пространстве"... Это уже на гомофобию смахивает... И почему тогда разрешён ник "Дево4ка"? Это ж тоже можно как-то "озаботиться" по этому поводу...

 

Полностью поддерживаю!
Более того - в правилах есть пункт 1.5. в котором говорится, что "... совершенно бессмысленные, оскорбительные или неблагозвучно звучащие псевдонимы могут привести к тому, что они будут удалены, после проверки ..."

Хотя этот прекрасный пункт аннулируется пунктом 1.3: "Для некоторых участников форума могут делаться определенные исключения из правил"

И при всём при этом прекрасно понимаю, что наши мнения ничего не изменят.

граф Глюкалоff добавил [date]1087965264[/date]:

А если этот ник просто неблагозвучно звучит? Как, например, ники, приведённые выше. Они вполне применимы в стае юнцов, но никак не в серьёзном обществе.

Все эти слова не являются нецензурными.
Они просто неблагозвучны и вызывают негативную реакцию у повзрослевших уже людей

 

Микрон тут много говорил о том что действия администратора не обсуждаются и всякое такое... так вот пусть он и занимается цензурированиям ников. А на всех действительно не угодишь.
Давайте разверенм охоту на ведьм и будем банить ники, которые не понравились по каким то соображениям любому из участников. У меня так на работе начали бороться с излишне откровенной по случаю жары одеждой сотрудниц, доводя это как водится до абсурда. Открываю форум - там то же самое, причем с тем же уклоном в абсурд.
Лучше б темы какие нибудь интересные создавали а не комсомольством занимались в стиле Павликофф Морозовых.

ЗЫ Не думала, честно говоря, что такие антиресные реакции на форуме увижу....

У меня не вызывают. Либо я еще не повзрослела, либо такая же пошлячка и дебилка как и они. И мне не место в ваших стройных нравственнонезапятнанных рядах. Пойду на удаффком.
А если серьезно - перестанете поддерживать разговоры с такими никами и будете создавать хорошие пристойные темы - они отваляся сами собой, и не будут раздражать ваши добропорядочные ханжеские умы. А то, что такие ники у нас везде в первых рядах говорит о том, что они востребованы читателем. Так вот, не ники надо банить, а качество тем улучшать. А то устроите тута 37 год, млин - это проще всего.

 

Бороться со всеобщим оскудением умов - увы, нам не под силу...

И это ещё раз подтверждает то, насколько низко умственное развитие этих читателей.
У культурного человека никогда не будет востребован ник "ночной горшок". Несмотря на полную цензурность последнего.

Ну зачем же давать себе столь уничижительные характеристики?
Просто Вы - такая же как и все. Обычный, нормальный, бескультурный человек и ничего более.
А уйдут скорее именно те, кто не захочет скатываться до общепринятого, ставшего нормальным уровня.

А никто и не ставит под сомнение действия админитратора.
Именно ему решать - каким будет этот форум. И если он захочет, чтобы форум со временем (не завтра, и не послезавтра, а через... может полгода, может год) превратился в ту самую помойку, какой он был во времена нашествия воронежцев, - так всё и будет.

 

NoName Вот, молодец. Я с тобой согласен.

Sense добавил [date]1087967891[/date]:
граф Глюкалоff

Да вы хам трамвайный, граф!

 

граф Глюкалоff
Форум превратится в помойку не потому что этого захотел микрон, а потому что ты, Оля и Катя не понимаете, что разруха не в клозетах а в головах. И не банить надо, а предлагать интеллектуальную альтернативу чозанахам.
А кто уйдет раньше - ты или чезанах - покажет время. Нефига гадать, просто посмотрим.
А по поводу бескультурья - в чем же оно? В том что я указала на твоё и катеолино ханжество и неверное направление вашего праведного гнева? Тогда я снимаю парик перед вашей логикой и справедливостью.
Dixi.

 

Категорически не согласен!
Сказать человеку, что он бескультурен, причём сказать без прямых оскорблений и нецензурной лексики - разве это хамство?

Один из признаков культуры - говорить незнакомому человеку "Вы".
Но от Вас - в свете уже написанного - я этого и не ожидал

Золотые слова.

Не поймут.
В силу умственного развития всякие "чозанахи" (собирательное, а не конкретный ник) поймут только "ночных горшков". Ибо содержимое этих горшков близко по сути своей "чозанахам"...

Конечно, я.
Уйду туда, где остались культурные собеседники...

Нет.
Оно в том, что Вы не только не видите опасности всеобщего обнищания умов, но и поддерживаете его.

 

граф Глюкалоff

Пойми, понимание морали (терпеть не могу это слово) меняется с течением времени: то что считалось малопотребным еще 5 лет назад сейчас в порядке вещей. Не важно хорошо это или плохо, следствие это деградации или прогресса - важно что это есть. Уж поверь мне, понятие "глюков" и производных от этого слова еще каких-то 5 лет назад сидело плотно исключительно в моложеном слэнге и причислялось преимущественно к сфере растаманов, и уж точно, что кого то ник подобный твоему мог вызвать именно такое же мнение о человеке которые ты сейчас строишь о других по их никам. Это всего лишь разница культур, построенная на разнице поколений. Ничего бескультурного в подобных никах я не вижу. Чувство юмра - вообще штука сугубо субъективная и разумеется найдутся те кто посчитает и НИИ Бацца и Ночной Горшок и Чозанах не смешными и пошлыми, но это все равно останется их субъективным восприятием.

 

Альтернатива существующим никам - номера: Форумчанин №1, Форумчанин №2 и т.д. Сухо, безобидно, нейтрально.

Нe_Гость добавил [date]1087972242[/date]:
Бред? Но зато не возникло бы подобных споров

 

Также можно потребовать:
1. Запретить ники, связанные с "дьявольщиной" - Люциферы (оба), Мистер Девил и т.п.
2. Запретить ники, связанные с религиями - Аллах (по-моему есть такой), Ангел, Карма, Джизус (если будет)
3. Запретить ники, нарушающие право собственности - Отелло (прости Артем, но предки Шекспира (не форумского), если такие есть, могут на тебя и в суд подать), Шекспир, Мальвина и т.д.

 

Vicktor V.

Предки??? Горцы, что ли?

 

Vicktor V.
ты наверно имел ввиду потомков?

Я кстати за бан ника "Микрон". У нас форум общенаучнопопулярный, а не съезд физиков-ядерщиков.

 

Лажанулся.

 

Vicktor V.
Кста.... Тот Шекспировский герой пишется как "Othello".

Я когда то тоже так писал, но после того, как меня в реале несколько раз назвали "отхеллой", я решил упростить написание.

 

otello
Атхелла промахнулся...

Фигню задумали с цензурированием. Скоро, млин, ФИО придется указывать.