Путин лучший президент

Вы это про Атлантиду што ли?

 

goodvin, всё это стандартная мантра.
Есть разные люди. Некоторые действительно объективно указывают на недостатки. Но некоторые таки хають
Прислушиваться, кстати, смысла нет ни к тем ни к другим. Уж что-что, а недостатки то здесь по месту лучше видны. А за бугром источники ангажированные

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 11:12 ----------

Достаточно упомянуть Элладу, Рим, американские цивилизации

 

Эвенков посчитал?

у кого?

Вопросов нет.

а куда деваться?

это вне моего разума.

 

Это почему же так? Гордость не позволяет?

 

Эвенков то за шо?

Как я написал - некоторые таки ухитрились "деться"

Я предупреждал, что это субъективно

Я ж вроде написал - почему?
Но - повторюсь.
Потому что человек, живущий далеко за пределами России имеет менее точное представление о присущих нам недостатках. Многое изменилось с тех пор, как он уехал. А нынешнее состояние он всё равно узнаёт из СМИ, транслируя, тем самым, чужую точку зрения.

 

Глупости, с сегодняшними средствами связи информация одинаково доходит до любой точки планеты, если вам конечно не звонят лично из кремля по спец.связи о присущих нам каких вновь приобретенных недостатках.
Да, кстати, а как Вы определяете что точка зрения чужая или нет?
И еще как же тогда Вы доверяете СМИ которые вещают что там делается на проклятом западе или вы только западным СМИ не доверяете а наши СМИ самые честные особенно Кисилев ТВ.

 

себя переместил, ячейку забыл
своя задница она конечно роднее.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 11:22 ----------

да не поможет это. уж сколько раз димасику говорили об этом - не понимает.

 

Расскажите это тем, кто меня обвиняет в том, что я сужу о заграницах ни разу там не побывав.
Кстати, их обвинения совершенно обоснованы.
Понимаете, информация имеет источник. И даже мгновенно получив информацию Вы получаете не факты, а интерпретации источника. Простой пример - гаишники стали меньше брать взятки. Откуда об этом может узнать человек из-за бугра? Сами гаишники ему этого не скажут. Поэтому он по этому поводу будет получать субъективную информацию от носителя, достоверность которой можно проверить только продолжительными поездками по российским дорогам.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 12:24 ----------

В общем случае - никак.
Но есть ситуации, когда никакой другой, кроме чужой, точки зрения не может быть.

 

нену ты же своиме глазами то не видел.

 

Так то да, но иногда судить на основании опыта двадцатилетней давности бывает много ошибочнее, чем на основании "чистого листа"

 

Эко Вас закрутило, а как Вы тогда свою точку зрения отличаете от чужой если они совпадают? Или же Ваша точка зрения априори ни когда не совпадает с чужой? Или же в данной ситуации Вы просто не имете свою точку зрения или не хотите иметь? Вот к примеру у них точка зрения что наши воровитые чинуши крышуются властями, какая у Вас будет точка зрения по этому поводу?

 

Если они совпадают, то зачем их отличать?
Я человек не гордый и отдаю себе отчёт в том, что моё мнение существенно зависит от окружающей меня информационной среды. Разница лишь в том, что в некоторых случаях у меня есть (или хотя бы потенциально может быть) личный опыт - например, упомянутые случаи крышевания властью коррупционеров я наблюдал воочию, а в другом случае этого личного опыта нет (или не может быть).

 

у каждого есть две точки зрения - своя и неправильная.

 

ну вот значит Ваши заявления что

можно сказать не обьективны поскольку мнения и точка зрения их и Ваши совпали а это означает что их точка зрения все таки имеет быть место и к ней можно и нужно прислушатся.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 11:57 ----------

у спрута - точно

 

Открою Вам страшную методологическую тайну - прислушиваться нужно только к точкам зрения, не совпадающими с Вашей. Потому что иначе Вы сваритесь в собственном соку и зачахнете в информационной нише.
Именно поэтому я читаю укроСМИ и слушаю Эхо Москвы. Там мнения - отличные от моих. И именно они обеспечивают мне ту многовекторность источников данных, которая позволяет мне если не быть уверенным полностью в объективности моей точки зрения, то во всяком случае позволяет считать, что мой взгляд не является заведомо ангажированным.

 

Почему то в последний век, выдающиеся люди шара по мере возможности пересекали океан.
И в основном преуспели.
типа Савелия Крамарова примеры не обсуждаются.)

Зы .опять негры утонули, в утлых лодчонках плывя.(((
В умирающую Италию вроде.

 

alexaudio60, и что?
Тредом ошиблись?

 

13я страница пошла. Какие результаты коллективного разума, лучший Путин или нет?

 

Иной гость, вопрос то в заголовке некорректный, имхо.
Если бы спросили - лучший ли российский президент то ответ был бы однозначно - да. А если вообще - то однозначно нет.

 

Иной гость, может и не самый-самый лучший, но лучше ихнего.
Президент России Владимир Путин опережает президент США Барака Обаму в голосовании «Человек года», организованным британским изданием Time, с показателем 73% голосов против 27%.
как сказал старина Эйнштейн - все относительно.

 

Berman, то ж "Человек года"
Мошт как человек он и лучше Обамы! Но как президент...

 

sp_r00t, как президент он тоже лучше обамы.

 

Не много ли хотите?

 

Отож!
Про воблоглазого карлика никогда не слышали что ли?

 

goodvin, так то если сравнить страну 2000 и страну 2015 то стало все таки лучше.

 

В чём-то лучше, а в чём то хуже.
Алюминька в 2000 ещё работала вовсю

 

А если еще с 1993 сравнить то еще лучше.
Не, так то конечно, получше стало (хотя слово стало уже можно менять на было) но скорей всего вопреки нежели благодаря.

 

надо быть тупым, что бы сравнивать.
Сравните ещё 1940 с 1945.
Или 1945 с 1960.

 

Berman, в 2000м однушка не Дегтярёва стоила 150 тыс. рублей, а сейчас - в 10 раз больше (если не больше). Ну так то да, лучше.

 

alexaudio60, а с чем сравнивать?
С какой датой?

---------- Сообщение добавлено 20.04.2015 14:14 ----------

Сейчас за однушку на Дегтярёва могут дать только в морду