Ну да, я это слышу уже много лет от господ либералов. Вот только, когда недавно реформировали арбитражный суд, либералы завыли, что слили единственный нормальный суд. Оказыается был у нас нормальный суд ! Арбитражный ! Любопытно было бы узнать, а что у нас в стране ещё есть нормального, про что либералы говорят, что оно не нормальное и мы вдруг узнаем, что он было нормальное, после того, как его сольют ?
andrusha, таки нет. Последние дела ярко об этом свидетельствуют. И вообще был удивлен когда узнал недавно на "Эхе" из уст г-на Барщевского, что у нас оказывается нет коллективных исков. В принципе. Не прописано в законодательстве. Т.е. если УК беспределят вы не можете собраться и в скадчину нанять адвоката для представления вас в суде. Только по отдельности. Помните когда князь ломал прутики у веника по отдельности, а потом пытался сломать весь веник. Ничего не напоминает. Тоже самое касается обжалование рез-тов выборов. Идти против системы в одного или коллективно.... А задержания вчера около суда по "болотному" делу. Везде(повсеместно) во время громких судебных заседаний на улице около суда пасутся обе стороны с плакатами в поддержку того или иного решения, жуналюги и т.д. У нас НИЗЯЯЯЯ.
Я тоже не верил. Но господин Б сделал всё, чтоб я поверил. Т.е. Можно было сфабриковать тихо, скрытно, незаметно. А людей ломали через колено. Прямым свидетелям решение суда пох. Поэтому и удалось вывести массовый протест на улицу. Я могу только сделать вывод об агентах госдепа во власти, либо о беспросветной тупости.
А что собственно с выборами не так ? Они не были честными ? Ну так просветите меня кто-бы сейчас был президентом, если бы были проведены кристально честные выборы ?
Дядя Петя, ты *****?(с) Вопрос не в том, что ВВП не стал бы президентом, а в том что нехера в открытую мухлевать, потому как можем получить дестабилизец. Выборы были нечестными, усомниться в этом мне не дали.
"Болотное дело" возникло именно по поводу президентских выборов. ---------- Сообщение добавлено 22.02.2014 10:35 ---------- Я так и не понял. Тебя что больше интересует процесс или результат ?
Меня интересует процесс, в результате которого у 100000 не будет повода выходить на улицу. Вы не въезжаете, что это гражданское противостояние?
+1. Да, и если бы выборы были честными, путя не был бы президентом. Понятия не имею, кто был бы, но путин бы не был. ---------- Сообщение добавлено 22.02.2014 10:42 ---------- да, цель оправдывает средства... Как это по-путински.
Не понял аналогии. Вы сравниваете кучку либералов с половиной страны, которые против Януковича ? Про Николая 2 я вообще молчу.
да я хз как можно ответить по существу на глупый вопрос ---------- Сообщение добавлено 22.02.2014 11:06 ---------- ну если честным должен быть только ПОДСЧЕТ, то да, путя бы все равно победил бы. А если честными были бы ВЫБОРЫ, то вряд-ли.
Я банально хочу у вас узнать какова была бы сейчас конфигурация Думы, если бы прошли абсолютно честные выборы. В чём глупость вопроса ? Или глупость вопроса в том, что она была бы такой же как сейчас ?