Чёт я не понял. * Your score: 0 За пару минут раскидал кубики на старом мониторе, причём даже не калиброванном, который синит серьёзно.. В чём подвох то? * Highest score for your gender and age range: 1212 А о чём речь в этой фразе? Сорри, у меня проблемы с языками (
nibumbum, Подвоха нет, значит с глазами все хорошо, все виды колбочек на месте Тут, кстати, качество и калибровка монитора решающего значения не имеют, как я понял. Потому как надо именно разницу видеть. На майвэдовском форуме, где ссылку на этот тест выложили, кто-то писал, что втроем по очереди проходила на одном мониторе. Результаты: 0, 4, 41 (или около того). Если кому интересно, тест называется Farnsworth-Munsell 100 Hue Test. Во всем мире уже 40 лет как является самым полулярным тестом для проверки сотрудниках в тех отраслях, где важно правильное восприятие цвета (полиграфия, дизайн и т.п.). Еще врачи его юзают. Раньше, ессно, был чисто хардварным (вырезанные квадратики надо было разложить и т.п.). Кстати, первый человек, которому я в аську кинул ссылку, получил результат 51. Я к тому, что не все так уж просто
* Your score: 0 * Gender: Male * Age range: 20-29 * Best score for your gender and age range: 0 * Highest score for your gender and age range: 1520
* Your score: 0 * Gender: Male * Age range: 20-29 * Best score for your gender and age range: 0 * Highest score for your gender and age range: 1520
Ща составил, НО у меня еще в кубиках расплывчатая двигающаяся текстура была и по всему экрану а так же полю зрения разные пятны - так как только проснулся и еще пьян со вчера... тяжеловато на 1/3 и 2/3 раскидывать, мутить чото... извините. В общем я еще одну добавил графу в ответы. Your score: 69 Gender: Male Age range: 20-29 Best score for your gender and age range: 0 Highest score for your gender and age range: 1520 Дрынк: COGNAC+igristiye vina...
Вчера 14, сегодня с утра 0. Не то глаз вчера вечером уставший был, не то я какой-то ряд наоборот расставил.
Лучший результат для вашего пола и возрастной группы такой-то. Только не знаю в каких попугаях они считают...
Это не в попугаях, а просто сказано что для данной возростной и гендерной группы, количество людей, набравших такое же как и вы число очков равняется 1212 человек. все просто
Estee, читайте получше Хотя бы посты выше. У трех человек одной возрастной группы и пола число одинаковое при разных результатах. Я уж про перевод промолчу...
Проверил сейчас, так и есть. Видимо программа сама считает очки по тому в каком положении стоят квадратики и какой "fail" при этом происходит по сравнению с цветовыми переходами. Я еще раз открыл тест, ничего не менял, нажал ''submit'' и у меня показало 977 очков. видимо если расставлять эти шашки в совсем уж неправильном порядке, тогда кол-во очков будет больше соответственно. не зря же там гистограммка рисуется в конце. скорее всего по ней и вычисляются очки. а по поводу перевода я бы не говорил так однозначно, можно и так и так перевести.
ну неужели не ясно, что чем неправильней, тем больше очков дают. Когда всё идеально расставляешь, то дают 0 баллов =)
Roman-web, та это ясно, но в каких попугаях они меряют показатели группы??? У вас вот 1520... Что это?
я про это собственно и писал выше! а расчет мне кажется все равно ведется по диаграмке, которая выскакивает в конце. то есть там приводятся данные по тем проблемным местам с цветовыми переходами (несходимость) которые у вас есть. вот от этого и пляшется
Правду говорят. А еще у них наследственных дальтоников всего 4 на 1000, а у нас каждый 12-й добавлено через 53 секунды Не просто. Оттенков тоже больше различают. Ну не все, конечно, а большинство. Статистически.
Online ColorIQ Challenge Results You have perfect color vision! я женщина? или все же я не дальтоник? да кстати монитор TN...кто там про цветопередачу S-IPS заливал? Оказывается если от природы дальтоник то нечего на монитор пинять....
Я думаю все зря радуются про свои мониторы, успешно пройдя тест. Дело в том, мне почему-то кажется, что тест слабо привязан к монитору. Суть теста - как хорошо глаз различает соседние тона. Грубо говоря, если взять два монитора, один из которых синит, а на другом - наоборот - больше красного, то соседние тона так и останутся соседними, с такой-же небольшой разницей. Только оттенок будет другой... С другой стороны глаз имеет зависимость чувствительности от длины световой волны. Особенно сильно на краях видимого спектра.. Но в тесте, на первый взгляд, все более-менее приближено к центральной (зеленой) зоне. С третьей стороны может влиять неравномерность свечения люминофора (от длины волны) (для трубок), ну и нелинейность матриц.
Сначала набрал 7, потом опять 7. потом поставил srgb вместо кастомной гаммы улучшился до 4. Потом отдохнул и пересдал на 0.