Единсвенно в чем женщина "виновата" - так это в том что у нее появилась не так давно возможность существовать самостоятельно. Такойобраз жизни по сравнению с жизнью с М - бывает намного проще, в нем больше определенности, нет неожиданных поворотов. Все женщины это предпочтут невыразительному М поблизости. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 11:34 ---------- Если честно, я сомневаюсь что такая оценка связана с осознанным одоборением, скорее в том что я сказал, привлекательна видимость какого то банального благородства. Ну кароче - как про того слона: при звуках флейты - теряет волю. Очень любит рыбий жир.
Если бы М всегда отказывались от возможности нейтрализовать чей либо арсенал, наверное ничего из обезьяны бы не вышло. Мало того, автор приводит в качестве причины - как раз то что в ситуации без женщин, не является причиной для отказа от намерений. То есть заведомо идет на поводу у потенциальной самки. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 11:41 ---------- Ну хватит уже чтоли.
OpenBoy - специалист по сарафанам Shillen - специалист по рубашечкам в клетку А давайте их сведём ...
И что такого мелодичного для моего уха я могла услышать во фразе про авторитет Мэ? Какое благородство увидеть? "Ах, как благородно со стороны Опенбоя отмечать мужской авторитет и его роль в семейной иерархии!" Путаешь каклеты с мухами.
попробуй пошире взглянуть: есть варианты, когда, например, такая женщина не искренне ведет себя с мужчиной с самого начала, мимикрирует в послушную самку с приплодом до поры до времени, а после оформления отношений (собственно основная цель такой особи) в игру превносятся совсем другие правила.
Безусловно. Только тогда зачем "требования", которые предъявляются к искомым мужчинам? Если я правильно тебя понял, ты говоришь о том, что мужчина исключительно сходиться, чтобы "ломать" женщину? Так это бред.
Судя по всему из обезьяны нифига и не вышло. ОБ, тебе этот псевдофилософский бред да на мадамских форумах нести - цены б тебе не было. Своего за косяки я могу и по пятой точке, если чё, и заорать могу, когда достанут... А вот попробуй воспитывать чужого ребенка, как своего и получишь отлуп в извращенной форме от его маманьки, типа того, что "да ты что, цуко, конечно, не твой ребенок, издеваешься над дитятей" и пох, если ребенок врет, изворачивается всячески и пытается расклинить отношения между мамой и ее мужем по принципу "разделяй и властвуй", для своей шкурной пользы. Дети, сц., это такие эгоистичные создания (желающие, можете поспорить)
А ведь статья-то далека от нынешних реалий. Сейчас модно жениться по залету Так что постановочка-то вопроса не совсем корректная.
Ну это чем то похоже на кинофантастику. Если фальши в человеке не видно, значит вам на него плевать ровно настолько что нет повода заводить отношения. Женщина в этом контексте уже совсем не причем. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 13:13 ---------- Да какая собственно разница, одно дело - что женщина предъявляет, а другое совсем, что ей подойдет в итоге. Меня лично больше заботит второе и о первом я как то не задумываюсь. Ну и ясен перец считаю это правильным.
Граждане, я хз где вы там увидели мудрение ОБ... но я его до сих пор не понимаю. Сам себе противоречит.
Я имею в виду что противоположная позиция позволяет мужчине в женщине видеть конкурента и всецело быть во власти ЛЮБОГО ее поступка, даже какой нибудь блажи. А это уж совсем как то не красиво. Женщина про которую ты говоришь, обладает своим собственным чрезвычайно консервативным взглядом на отношения и прочее того же рода. Задача мужчины ее расконсервировать. Иногда это может быть связано с некоторой ломкой и всяческими конфликтами. Особенно - с разведенками. В их случае - вдвойне справедливо утверждение о том что не правильно сросшуюся кость - проще сломать (выскрести из мозга все что мешает совместной жизни) и срастить ее правильно (быть наглядным примером более полезной системы ценностей). сли с этой женщиной под боком жить охота, то это можно сделать. Кстати, я думаю, что определенный уровень опыта, может позволить мужчине вообще ничего не предпренимать специально, для того чтобы женщина не производила деструктивных поступков. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 13:24 ---------- Ну это где например? ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 13:26 ---------- это уже больше философский вопрос. Если честно я думал что это скажет Сколопендра.
плохо ты знаешь женщин значит. среди них очень много тех еще животных. они слабее, поэтому у них есть способности скрывать свои чувства. для равновесия так сказать.
То есть виноват ребенок и его вина в расклинивании? Или женщина, чья вина в том, что она по своей сути намного реже может принимать ключевые решения? Или мужчина который не приобрел достаточного авторитета у ребенка с женщиной? ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 13:31 ---------- Если у женщины есть способность неожиданно причинить вред или "вред" - значит она сильнее. забавное противоречие.
ну я бы так не сказал. просто раз "попавшая" кинутая баба уже становится тем самым волком, которого как ни корми, и это надо иметь ввиду. А с советником я соглашусь. В случае конфликта баба принимает сторону своего потомства с вероятностью 90%.
мамадарахая, откуда столько злости. вас как-будто под дулом автомата ведут жениться на разведенных женщинах с детьми.
Вы не осознаете что подобными словами расписываетесь в своей несостоятельности, пусть даже с конкретным экземпляром женщины? ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 14:00 ---------- и разве нелья понять, почему это происходит? когда такие нюансы становяться не просто очевидными, но и понятными, всегда находится способ изменить женское отношение. Если конечно свои личные проблемы возникшие в этом контексте отношений с женщиной вам не ближе чем ее
я ни в чем не расписываюсь, я со стороны на ситуацию смотрю, практического интереса не имею. а зачем? для чего? вот статистика есть, сколько таких браков распадается? ОБ ты правда думаешь, что в любом случае разберешься, изменишь и решишь? Много опыта браков с разведенками? Или все ограничивается теоретическими рассуждениями?
на эту же тему можно написать и (сколько хочешь) причин не выходить замуж за разведенного мужчину. а вообще, никто пока не удивил, все предсказуемы
хех, вы живете с этой женщиной, и вам не должно быть безразлично то что у нее на уме. Особенно если это не приносит пользы отношениям, мягко говоря. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 14:29 ---------- А если вам безразлично, то чего вы так хотите от женщины в этой ситуации? ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 14:31 ---------- Я по количеству разводов классификации не веду.
тоже вопрос возник... ощущение, что у каждого по паре таких браков или докторская по психологии за плечами
Я вот тут подумала - а нафига ребенку надо, чтобы чужой дядька его любил, как родного? Не, ну реально? Дети, особенно разумного возраста, как-то уже понимают, кто есть "мама" и "папа", и кто есть "дядя" или "тётя". Ладно женщина мужика своего будет третировать, настаивать "любишь меня - люби и его", но если еще и ребенка подуськивать "называй его папа"... Жениться нужно не на "разведенке с ребенком...", а на "любимой женщине, у которой есть своя история". А уж сложится или нет с этой "историей" - процесс трёхсторонний.
Сказать вам по правде, из-за вышеперечисленных в статье траблов , большинство отношений такого рода, которые наклевываются - до брака не доживают. Поэтому речь не о браке как таковом а об отношениях в целом. А здесь - например у меня опыт есть.