Срочный вопрос по процам

Итак дружищще -
1. 805 - да это именно двухядерник, помоему самый дешевый (ну максимум боксовый стоит 4ооо), что хочется отметить - два кэша второго уровня по мегобайту каждый, потом еще есть такой в нем прикол - шина 133 и множетель 20, в принципе то побоку но ыыы...
Думаю это относительно хоршоий проц, т.к. не знаю как у него обстоят дела с тепловыделением и работоспособностью на оба мозга во всех приложениях.
2. если даже я тебе скажу что кажде ядро дает по 2,66 ты их сложишь что б получить зверские 5,32? Да они оба вроде как работают по 2,66, но если программы не будут понимать твой проц то он будет всегда соответственно загружен на 50%.
3. это политический вопрос пока что, по крайней мере для меня т.к. особо выдающихся примеров и т.п. я не встречал, т.к. ужеб сам пошел и купил себе такой проц.

(Значит так - ТИПО ПС, навсякий случай, что б б. тут не было что АМД рулит или Интель круче, я тож могу эту демогогию разкрутить, начать советовать да процы но это думаю не стоит делать пока не попросят, а то меня реально настоНадоели такие разговоры "кто круче"...)

 

Это самый дешевый и самый разгоняемый проц. При разгоне в 4 ГГц рвет Атлоны даже серии FX. Все несогласные атлонисты - читают это и нервно курят

 

zav333,
1. Двухядерный, да!
2. См. ссылку в сообщении OEM-а
3. На текущий момент с т.з. ПО - фактически никакого.

 

zav333 В большенстве нынешних программ производительность как у P4 2.66 ГГц, т.к. работать будет одно ядро.
В программах способных распараллелить потоки (Могут некоторые игрушки, кодеки, архиваторы, графические редакторы), производительность поднимается почти в два раза.
Плюс можно сразу запускать пару приложений - каждым из которых будет заниматься свое ядро

 

OEM,

Ты сам то в это вериш?

 

zav333,
Тормоз тоже механизм...

 

zav333, Вам на www.intel.ru

 

Смелое заявление, но не совсем верное. Почти в 2 раза можно получить только на специально написаных синтетических тестах.

 

Пентиум 3, двуядерный,на частоте 2.6, чуть обновили и назвали пентиум 4. Такие надо было пару лет назад начинать делать. И чего это Интел притормозил? Рвёт,говорите,ну тогда вам в магазин. За новой материнкой памятью, процессором. Заимеете-раскажите.

 

Гость,

Ржунемагу
У П3 и П4 (он же 4 D 805 dual) совершенно разные архитиктуры....
Если бы это был П3 на частоте 2.66 он бы и без разгона FX и все остальные рвал

 

OEM,
Началось ....

Ну вот это меня всегда веселило.
А если разогнать Атлон или даже Семпрон ?!

Статья тупая до безобразия.
Разогнать можно ЛЮБОЙ процессор. Тем более используя СВО.
Единственное достоинство PD805 - его цена. Разгонный потенциал - средний, производительность - низкая.

 

Можно, но то, на сколько разгонишь и практическая польза от этого разная. Почему - внимательно прочитай обсуждаемый материал

По поводу разгонного потенциала - даже спорить не буду, но приведи хоть один из выпускающихся ныне процов, который увеличивает практическую производительность (хотя бы по Сандре) в полтора раза. При этом в стоит почти как приличный Целерон

 

OPr,

Да, разгон процессоров Intel с архитектурой NetBurst всегда приносил и будет приносить меньше дивидендов, чем разгон процессоров архитектуры K7-K8. Выход Core по-идее должен это исправить.

Любой процессор на наиболее удачном для него стэппинге. ИМХО.
И ещё - тесты в Сандре никоим образом не отражают реальную производительность. Или с этим тоже не согласны ? Тогда без комментариев ...

 

Ни один из существующих тестов не является истиной в последней инстанции. Сандру привёл для примера. Но в рассмотриваемом обзоре приведено большое кол-во разнообразных тестов, по совокупности которых можно сделать такой общий вывод

Это уже вчерашний день, а среди современных АМД вряд ли кто на такое способен. Причём автор статью постоянно напоминает об очень низкой стоимости 805-го

 

OEM,

не так резко

Бредовая статья, показать что проц может разогнаться с 2.66 до 4.1 - ну знаю, а толку?

Исходные данные:
судя по тестам в статье эти два пк выдают одинаковую производительность
атлон даже быстрее на 1 fps
средние fps
пенек - 96
атлон - 97
остальные там разница 1-2 fps на глаз не замтено

БП - для атлона возьмем 400W
для пенька 400 + 270 = 670, т.к. в тестах по энергопотреблению атлон жрет 199Вт,а пенек разогнаный 474Вт, т.е. разница в 275Вт

Считаем (например я хочу поигарть в феар на этих компах):

Супер-пупер система, разогнанного 2.66 до 4.0
Мать Asus P5WD2-WS 278.30$
Проц Pentium D 2.66 Ghz 805 128.20$
Кулер Zalman Reserator 1 Plus, Fanless Water Cooler System 255.60$
Память 1024Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Patriot 155.40$
БП ATX 680W Black Thermaltake Silent PurePower 124.80$
Итого 278.30 + 128.20 + 255.60 + 155.40 + 124.80 = 942,3$

просто комп:
Мать ASUS A8N-E 97.70$
Проц Athlon 64 X2 4400+ 474.70$
Память DIMM DDR400 PC3200 1024Mb Corsair BOX 88.80$
БП ATX 430W Black Thermaltake Silent 68.30$
Итого 97.70 + 474.70 + 88.80 + 68.30 = 729,5$

Разица между ценами 942,3$ - 729,5$ = 212,8$
т.е. на атлоне система дешевле на примерно 20%
и она работает 100%, а покупаю проц пенек, я не знаю разгониться ли он у меня до 4.0

Итак у меня в случае приобретения с атлоном остаеться лишних 200 баксов
теперь вопрос: Нах мне такой разгон? и какой мне толк от проца за 130 баксов?

 

OPr,

Да вы, батенька, похоже, про "современные АМД" ничего и не знаете ... процессоры с архитектурой К8 по вашему что - вчерашний день ?! А "современные АМД" - наверное тогда К9 ? .
И то, что Sempron-ы К8 на хороших матплатах и посредственных водянках разгоняются с 1,6 до 3,2 Ггц. (100 % прироста) это вам тоже не известно ? (Кстати на такой частоте Sempron по реальной производительности обойдет 4,1 Ггц Pentium D805)
1777,
Мда ... ынтэрэсно рассуждаете ...

Откуда люди берут подобные данные - мне вообще не понятно ... раза в три уменьшите значения - будет в самый раз.

 

Не ехидничайте, батенька, знаю я у кого какая архитектура

 

funki,
беру данные из статьи
по энерго потреблению: 200 ват проц + 100 видюха итого уже 300, =400 прозапас
толку? даже если заменить бп на менее мощные, все равно разница будет заметная в общей стоимости обеих систем, и главыне вопросы ("а оно надо") не исчезнут.