Кто мы-Быдло или Хозяева государства?

Слушай Гость , что я тебе скажу по поводу озабоченности еврея Солженицына бытием русского народа.... Одну его программку мы чуть уже не выполнили, это когда он также радел за устроение России на свой ляд и лад... Хвала Богам вовремя разрулили, теперь вариант 2.. Какой неугасимый друг русского народа, прям чудо иудейское....
А еще по поводу твоих вопросов, мол, Может ли народ управлять страной? А зачем народу управлять страной???? Ему что больше делать нечего что ли??? Ему, Гость , жить и быть надо, любиться, крепиться, кружиться, напиться, успокоиться и много чего еще.. А управляет страной власть, которую выбирает народ.... А с твоих словечек и тезисов, так получается, что народ должен конфликтовать с властью за право управления страной... и что, как в 17 году получится, понавыбирают общественные институты , которые путем замещения будут управляться опять же нужными кому то людьми???? Вона Явлинский уже заявил , что он будет создавать профсоюзы жильцов и потребителей коммунальных услуг......
Может Вы радетели – благодетели оставите народ в покое, пока есть шанс хотя отдохнуть от Ваших забот.... Так и передай своему Исае Солженицыну, Гость этой страны...

 

сократ,

в россии власть выбирает власть, причом тут народ?

 

Если отвечать на конкретный вопрос - нет, народ не может. Народ - это все слои общества - богатые и нищие, умные и тупые, образованные и безграммотные. Как у нас пытались доказать, что и кухарка может управлять государством - ещё не забыто, слава богу.

 

Этого не может ни один народ. И хорошо, что не может.

 

dead_rabbit,

Хорошо сказал.

Нет, конечно, не может. Управляет всегда какая-то группа людей. Но влиять на принятые решения может и должна, но в России это влияние практически нулевое...

 

Страной всегда управляют элиты. Понятие "народ" слишком общее и размытое. Бюрократия, кстати, тоже часть народа. Да и мозгов у народа не хватит, чтобы решать совсем непростые задачи мировой политики и экономики, здесь требуются особые знания и умения.
Что же касается Солженицина, то не в столь жесткой форме, но, думаю, человек, променявший Родину на эмиграцию не имеет морального права раздавать советы, как нам жить и чем заниматься. Если ты радеешь за страну, то какова бы ни была власть, ты будешь жить и что-то пытаться делать здесь, вплоть до лишения свободы и жизни.

 

Эт ты про нас?

 

Извини, Стрелок, но на этот раз про нас.....

 

Хочется,ответить-да!Но-нет.

 

Не-не, Стрелок, мои почтения к тебе и всяческие спасибки это навеки, как дружба еврейского и русского народов.. Тут ты не сумлевайся даж чего бы я не говорил, но вот , дружба дружбой, знаешь ли, а Россия теперь наша будет.. Нет, Вы там конечно чего то затеваете, обидно ж ведь такое мамло потерять, но я хочу что б без обид и по возможности безболезненно... Вы уже большие, уголочек у Вас свой есть, так что совет Вам да любовь со своими Богами, а мы уж тут со своими по чуть чуть чуть.....

 

сократ,
ну, получается, что если стрелок не хозяин, то он либо быдло, либо хозяин другого государства.

 

Совершенно так не получается, AlTk. А кроме всего, я поостерегся бы так вольно определять Стрелка. Он явный Мастер Сути Бытия и может такое ответить, про Вас, что если Ваша жена, AlTk, прочитает случайно , то она тут же уедет к своей маме и навсегда ...
А оно Вам надо????? Такое счастье понимания?????

 

сократ,
таки я в контексте темы.
дается только два варианта -либо быдло, либо хозяин. другого-то варианта нет.

ПС. а поводу ответа про меня - ну по что ему на меня время тратить?

 

Быдло с большой буквы написано! Круто!

Не могу представить себя "хозяином" государства. Потому что нафиг мне это надо.

Можно провести аналогию с крупной компанией. На сколько необходимо рядовому работнику быть ее "хозяином", учавствовать в принятии основных решений, влиять на её работу вцелом? Для этого есть топ-менеджмент. Специалисты так сказать, пусть они и занимаются. А рядовому создайте нормальные условия и не мешайте работать. При желании он сможет ощутить себя "хозяином", просто включив воображение и представив как о нем заботятся

добавлено через 1 минуту
Варианты 1 и 4 можно было объединить - смысл один

 

"Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксистами, парикмахерами и сантехниками..."(це)

 

AlTk. Про контекст темы – согласен, но учтите про то, кем дается ???Неким Гостем и он же не есть всем Папа, что б следовать его системе координат, мол, быдло-хозяин....Не думаю, что есть способ заставить всех форумчан следовать изначально заданной тематике в первом посте, поэтому вариантов может быть и поболе двух, кроме Вами указанных... А что касается ответа Стрелка на Ваше неудачное понимание, то все зависит от того, что он сейчас съедает на обед.....Если какая бяка ему в рот попадется, то по принципу домину, мол, слово за слово, то можно и нарваться, хотя я думаю, что от после отъезда из Волгограда хорошо кушает...Надеюсь, что так......
Кстати, AlTk, относительно , мол, * дается только два варианта -либо быдло, либо хозяин. другого-то варианта нет * – соглашусь с Вами абсолютно, особенно после прочтения Ваших уточнений ... Причем, каждый выбирает себе сам, даже не желая делать выбор.....

 

сократ, сцылаешьси як на ленинский том... На обед, обычно, гадкий фаст-фуд. Потом брюхо пучит...И изжога, мать её так.
Надо тётку лигулярную заводить. Командировки, опять жа. О-хо-хо...

 

А разве ответ не очевиден? (только не все быдло, количественно "овощей" больше).

 

Мне кажется сначала надо ответить на вопрос... а может ли народ управлять хотябы собственной жизнью. А то государство сразу ему подавай...тут куча народу, которое свой подъезд в порядок не может привести...всё фотки грозится выложить в инет, а тут вдруг государство ему предлагають ... представляю таких правителей

 

Это Вы про себя, чванливый бизнесмен с кока-колой?...

 

Этот вопрос не только обречен, но даже не актуален...не хочется называть все своими именами... я бы правда поставила вопрос несколько иначе...о середине.
А по теме скажу так..во-первых, Россия слишком большая для самоуправления. Конкурентоспособность областей различна из-за природных факторов и степени удалённости от транспортных узлов, экономического профиля региона и т. д. Местные органы власти должны подстраиваться под эту специфику. И это, как ни странно, удобнее осуществлять при централизованном управлении. Так легче распределять ресурсы и поддерживать более слабые экономически области. Иначе полстраны просто опустеет. И во-вторых, даже если такой вариант предположить, идти к нему нужно долго и планомерно, чтобы не повторять ошибок ушедших столетий.

 

не вижу в наше время электронных коммуникаций разницы в удаленных или же
приближенных регионах, по крайней мере с точки зрения государственного управления. Задача то, собственно, у государства в этой области одна - сформировать единые правила игры и следить за их выполнением.

как раз таки какой смысл постоянно подтягивать слабые области? Это чревато иждевенчеством и забиванием на всё и вся. А также отбивает всю охоту работать и зарабатывать у передовиков капиталистического труда. Уравниловка на региональном уровне ничем не лучше уравниловки на уровне предприятия.

 

Залетный гость,
Вы тоже правы... а следователньно вывод, оценка любого вопроса настолько субъективна, что можно услышать массу различных вариантов ответов, убедительных и не очень, и даже подкрепленных казалось бы неопровержимой инфой...поэтому и к консенсусу народ и власть прийти никак не может.. Вечный спор..

 

Раз подобные опросы все еще происходят, а власти на них наплевать - да, быдло, к управлению неспособное. Как ни печально