Вот в чем вопрос. Офисы в центре плодятся как грибы. В целом это неплохо. Но вот беда. Часто рядом с вешают знаки, запрещающие парковку авто напротив офиса. А авто там ставить удобно - и из окна видно и камеры за ним наблюдают (камеры той фирмы, что эти знаки поставила. Во дворе у знакомых построили офис - двухэтажное здание. Двор колодец и на одном из въездов (самом удобном) повесили "кирпич" - только для транспорта организации, построившей офис. Можно ли на подобные знаки "забивать"? И вообще на каком основании вешаются знаки типа "только для "организации", въезд и парковка по пропускам и т.д.
Jade Если во дворе, то наверное можно забить - во дворах можно автомобили ставить, потому что ты там живешь, а следовательно не все знаки полностью действуют. Но тут конечно достаточно спорный вопрос. Потом, вполне возможно этот офис поставил такой знак самовольно. Если есть охота, надо обратится в районное отделение ГИБДД и выяснить насчет этого знака.
Я на знаки во дворах вообще не смотрю. Главное что бы машина жильцам не мешала, а все юр.лица перебьются! Если верить знакам, то во многие дворы вообще не заехать!
исключения состовляют ситуации, если машина служебная или допустим живешь в этом дворе, ни один гаец не пристанет...
Согласно ГОСТ 23457-86: А как следует из данного ГОСТа, средства тех. организации дорожного движения, размещённые с нарушением требования стандарта - считаются недействующими. Так, что смотрите по конкретному месту - могли ли там этот знак поставить или нет. Для знака 3.1. "кирпич" эти ситуации не действуют.
Живу на "зелёном кольце", всё время машину ставил между домами, сейчас там висит знак (или кирпич или въезд запрещён) ну конечно кроме транспорта прокуратуры, так что же? я здесь живу и я немогу поставить свою машину рядом с домом???
Вл@д на практике это не так...хотя может были какие инцеденты... они тоже люди... да и вообще это ущемление какое-то получается...
Вл@д Да по-моему речь идет о знаке остановка запрещена. Вот его и лепят все кому попало. Только левые знаки сразу видно (не стандарт). Сам обычно на это и ориентируюсь.
Вл@д С момента первого прочтения правил установки знака "Въезд запрещён" меня интересует, насколько этому соответствует "кирпич" под мостом у вокзала, где кольцо троллейбуса? Там вроде нет ни одностороннего движения, ни возможности выезда на встречную...
И еще о самовольном перекрытии жильцами (или еще кем) въездов во двор. На днях произошло. Выезжали со двора через арку (двор - колодец) и зацепили врытый столб. Выезжали уже ночью, арка глубокая и темная. Прямо по курсу была вырыта яма (потом выяснилось, что для второго столба), и объезжаяму мы зацепили этот самый столб (примерно 50 см высотой, черный, металлический). В арку въезжали поворачивая, а столб видно, только если на него свет падает, да и то плохо. \ Из последующего на следующий день опроса знакомых жильцов дома, выяснили, что столбы вкапывали рабочие, кто их нанял непонятно, но перегораживание арки - результат жалобы некоторых жильцов и по слухам активности некоего депутата, этот район курирующего.