Собственно скачал с забугорных торрентов. Могу нарезать кому надо. 740 Мб. Уроки разбиты на 19 папок, в каждой несколько мувиков в формате MOV Уроки очень неплохие, раскрывают практически всю мощь Lightroom (сам еще не все просмотрел) Одно "но". Уроки естественно на англ. Поэтому чтобы понять надо им владеть =)
не такие? http://www.lightroomkillertips.com/ или http://www.galileodesign.de/ или от http://www.lynda.com/ а может.... torrent-ы рулят
http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-1-import-faylov Здесь я скачивал 4 видео урока на русском. Сейчас вижу только первый. Но внизу есть ссылки: Здесь залито на депозит http://depositfiles.com/files/4150756 - Adobe_Photoshop_Lightroom_Tutorial_-_01_Rus_-_Importing http://depositfiles.com/files/4156790 Adobe_Photoshop_Lightroom_Tutorial_-_02_Rus_-_Develope http://depositfiles.com/files/4157108 Adobe_Photoshop_Lightroom_Tutorial_-_03_Rus_-_Tricks http://depositfiles.com/files/4157249 Adobe_Photoshop_Lightroom_Tutorial_-_04_Rus_-_Color_Correction Я их не проверял. И если полазить по сайту - можно найти тоже в текстовом варианте.
Roman-web, Я на русском языке двал ссылки. ЗЫ: Вообще то я в Lightroom разочаровываться стал. 1. Природу конвертирует красиво. Особливо где небо. А вот цвет лица - меня не устраивает. Синит. В нем выводить сложнее, чем в ФШ. Или пресет нужно сотворить... но я пока не умею. 2. И резкость-шумы в ФШ+NeatImage корректнее получается.
Prof, а как это в фотошопе выводить? мы про RAW сейчас говорим? Если да, то фотошоповский Camera Raw сделан на том же движке, что и Lightroom.
Мы говорим об RAW конверторе. Конверторе из RAW в jpg. Если цвет делать "вкусным" в Lightroom - то это занимает больше времени чем потом исправлять jpg в ФШ. А на автомате "как камера" Lightroom делает лица синюшными в отличие от С1. Camera Raw - не знаю. Мне изначально он не понравился и я к нему не возвращался. Сегодня вот буду испытывать последний С1 v. 4.7*** (если не ошибаюсь, Нет под рукой сейчас).
Мои впечатления от C1: когда первый раз попробовал его после адобе и силкипикса, то просто офигел, какие цвета натуральные и насыщенные получаются, притом сравнительно мало усилий надо для этого затрачивать. У силкипикса тоже, в общем, неплохой цвет можно делать, но он, собака, с кадрами, где широкий ДД, не умеет работать ваще. Ну а с адобе всё ясно: как были в нём морды пожизняк сиреневыми или, как у поросяток, розовыми, таковыми они быть и продолжают по сию пору, даже с хвалёными новыми профилями. Где там глаза у разработчиков, и есть ли они вообще - ХЗ. Только вот пастель-акварель на шумных кадрах в С1 немного напрягает
да где где, не однократно самими разработчкими и писалось, что делают они акцент в первую очередь на детализации, а уж потом на цвете
Да и правда, чего это я придираюсь по мелочи? Действительно, кому нужен цвет на цветных снимках... Во, придумал: можно проявлять в C1 в цвете, а в лайтруме в чб и в LAB-е их по каналам совмещать А вчера для приколу попробовал UFRaw. К цвету претензий не имею, но шумы он давить выборочно в тенях не умеет, только сразу по всему кадру Так я и не понял, нафига таким хитрым способом убивать детализацию на освещённых участках, если можно простым блюром пройтись?