RedCat, о, попал мужик. но если уже есть один приговор, то повторно ничего доказывать не надо обстоятельства считаются установленными
В том и была фишка. Товарищ честно сознался в факте участия в преступном сговоре с Навальным. А признание — царица доказательств. До полноты картины два факта: 1. Никаких иных доказательств, кроме его признания в том деле не исследовалось, т.к. дело рассматривалось в особом порядке. 2. Директор кировлеса весьма обязан следственным органам за закрытие совершенно другого дела, где фирма его сына подозревалась в хищении 45 миллионов (Навальный к этому вообще отношения не имел, так — случай из биографии главного свидетеля обвинения по этому делу)
Вынудил-таки ответить Правомерный вопрос звучал бы примерно так: По каким обстоятельствам дела заявленный свидетель может дать показания. А вот "что могут показать" свидетели - не пошел бы и судья и обвинение в... Может быть стороне защиты нужно было сразу предоставить все доказательства, разъяснить тактику и стратегию защиты? Dazer, безо всякого прикола - Вы в судебных заседаниях бываете?
А знаешь почему? Потому что у Кировлеса под руководством Опалева были долги то ли в 200, то ли в 300 млн рублей. Большая часть леса продавалась "налево" без каких-либо документов. И появление ООО "ВЛК" - это попытка вывести вырубку и продажу леса на белую, чтобы в казну Кировской области шла прибыль. Но ворам из лесхозов это ломало всю успешную деятельность по разворовыванию леса. Система начала сопротивляться. Да, понятно, по каким: чтобы дело окончательно не развалилось. Ведь у обвинения нет ни одной экономической экспертизы. Только "белые нитки". Дык, стерх же тут недавно признался, что многие заключенные "формально осуждены по экономическим статьям" (с) Какая справедливость? Это страх. В том числе и на это расчет у обвинения, но Навальный (ишь ты!) сопротивляется.
а Вы что, протокол цитируете или писанину журналюги? Если это цитата из моего поста - то он не из протокола, а просто передает суть проблемы. Бываю в арбитраже. Только это к делу не относится.
Вполне логично требовал, учитывая что: ================================================= 17:36 Предприятию необходимо было прекратить заниматься убыточной деятельностью, мобилизовать ресурсы, круглую древесину производить только там, где это приносит прибыль, построить систему централизованного снабжения филиалов, произвести разумное укрупнение (слияние) филиалов. 17:32 Прирост расходов на 1 рубль реализованной продукции - из-за зарплаты (по большей части - из-за премий) и аренды. Этого можно было бы избежать, считает аудитор. 17:29 При этом премии превысили всю чистую прибыль КОГУП за год на 19 миллионов рублей, вычислили аудиторы. 17:27 Вообще в том году на надбавки было потрачено порядка 60 миллионов рублей. Но при всем желании предприятие не должно было в этих премиях выйти за пределы 1,8 миллионов рублей. 17:24 При нехватке денег предприятие, оказывается, платило некоторым сотрудниками премии по итогам 2008 года, привлекая для этого и заемные средства. 17:18 Аудитор также изучал финансовую устойчивость предприятия. Для этого должны выполняться условия ликвидности. Затем в аудите - множество сложных финансовых терминов, Давыдова перешла к результату - баланс КОГУП не являлся ликвидным. 17:01 Рассказывают про приобретенную "Кировлесом" охотничью базу в селе Воронье. Там якобы проводились занятия с инженерами и техниками по проведению лесных работ и изучению биоценоза. Не было такого, решили аудиторы. 16:57 Также аудиторы изучали сравнительные цены продажи продукции разным ИП. Обнаружили, что некоторым из покупателей продавали лес по заметно заниженным ценам. В результате убыток чуть более 1 миллиона рублей. 16:51 Ставится под сомнение экономическая обоснованность приобретения и этого оборудования (ПК), добавляется в аудите. Его (оборудование) можно было использовать 84 месяца, а его перепродали ("Кировлес-Проекту", между прочим) через 17 месяцев, да и с убытком в 100 с лишним тысяч рублей. 16:47 Давыдова рассказывает про изучение аудиторами приобретения персональных компьютеров КОГУПом. Даже с учетом водителя, уборщицы, сторожа и 15,9 единиц юристов на предприятии не было столько людей, чтобы им потребовались купленные в том кризисном году ПК, посчитали эксперты. 16:44 Вывод: заем положительных результатов не дал. 16:41 В 2009 году займ предприятия составил 50 миллионов рублей, также обнаружили эксперты. С 8 миллионами процентной ставки. На момент проверки кредитному учреждению не возвращен. 16:37 Аудитор мягко поясняет в заключении, что это все было "экономически не целесообразно". 16:35 По 8 авто на каждый лесхоз или по одному на 3х руководителей. Зачем-то парк автосредств вырос в кризисный год, отмечает эксперт. 16:33 Давыдова перечисляет автоимущество (200 с лишним единиц, в основном - отечественный автопром), которое не является необходимым для лесозаготовок, обработки древесины. 16:29 Среди перечисляемых УАЗов во владении разных лесхозов адвокат Давыдова нашла "совершенно необходимый" KIA Sorento. Судья Блинов просит ее не отвлекаться. 16:11 Только 9 лесхозов из 36 в условиях падения продаж смогли в 2009 году показать положительный результат - один из выводов второго аудита. 16:09 Также предприятию не стоит больше заниматься туризмом, пчеловодством и подобной деятельностью, поскольку итого это принесло убытка на 27 с лишним миллионов рублей. 16:04 При этом эксперты сами откорректировали расходы из-за недостатка предоставленных сведений, оставив, как им кажется, все достаточно объективным. В результате они установили, что из деятельности на сколько рублей было убычточным. Например, услуги по организации охоты - на 3 миллиона в 2008-2009 годах принесли убытков. 16:01 Основные виды деятельности "Кировлеса" в 2008-2009 годах - лесозаготовка, лесопиление, услуги по лесохозяйству. Что логично. Зато выросли почти на 300 миллионов управленческие расходы. 15:59 И со всеми этими вышеуказанными юристами юридическая работа на предприятии не налажена, отмечают аудиторы. 15:57 На 20 с лишним миллионов покупатели не расплатились за весь год, насчитали эксперты. 15:54 Среднегодовое количество юристов на предприятии - 15,9 единиц. Это как 1,5 землекопа, видимо. 15:50 К тому же, к проверке не приложены документы, подтверждающие, что "Кировлес" обоснованно продал "Кировлес-Проекту" то, что продал. Экспертам не ясно, кто и как проводил матобеспечение филиалов. 15:46 По результатам того аудита - на предприятии разбитая ценовая политика, нет единой картины, все зависит от лесхозов. 15:40 Это уже другой аудит, проведен ЗАО "АКФ Аналитик". ======================================================== http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130617/267782226.html#ixzz2WbBsO0aK Или вы считаете, что надо было медаль Опалеву нацепить по итогам аудита??
Почему же? Тем более, Вы в курсе, что стороны в процессе не спешат "вывалить" все "камни из-за пазухи", чтобы оппоненту не давать шансов подготовиться к допросу. Хотя стратегия и тактика судебного сторон в процессе у всех, вероятно разная.
Это не важно по какой причине Навальный требовал отставки Опалева. По делу важно то, что Навальный мог повлиять на судьбу Опалева и в связи с этим Опалев его боялся.
sovetnik, ну... есть нюансы. например вместе с иском положено стороне передать все докумнты, которых у нее нет. Правда этого никто не делает, но если бы делали - то было бы понятно к чему готовиться. А по этому случаю со свидетелями я просто вижу, что показания письменные одних есть уже в деле, другие - эксперты, давшие заключения.Третьи - вообще непонятно, что могут показать. Мне кажется защита тянет время. То какие-то справки по гипертонии, то занятость адвоката. Делают из суда какую-то пиар компанию, поэтому я понимаю судью, который хочет поскорее вынести решение. В конце концов понятно, что оно не будет окончательным - пусть жалуются. А отказ в ходатайстве они тоже могут обжаловать, а могут его заявить снова но уже мотивировать и указать, какие показания могут дать свидетели. Так что мое мнение - ничего страшного или нпоправимого не произошло. Можно подумать этой Давыдовой впервые в ходатайстве отказали, прям произвол.
На судьбу Опалева мог повлиять и кирпич, упавший с 5-го этажа. Засудим кирпич? Или кирпичный завод целиком и полностью раз-навсегда-совсем
Тут, пожалуй, будет в тему. Волгоградское отделение "Народного альянса" собирает деньги на печать и распространение "Газеты Навального": https://vk.com/wall-48694092_424. Номер Яндекс-кошелька 410011876701740, аудит http://yaudit.org/yaudit/410011876701740.
Ого, 6 страниц за сутки нафлудили... Пан Бастрыкин молодец! На пустом месте высосал из пальца дело о том, что белый Навальный является негром. И ведь суд признает Навального негром. ---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 23:28 ---------- Отлично, надо закинуть деньжат ребятам. Интересная газета.
2000 руб. Так Победимъ! ---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 23:51 ---------- Елки... Да это еще и за 20 дней, с 31 мая. Вот это поддержка
Владимир, ну что я тут могу сказать... Волгоград есть Волгоград. Казань, например, за сутки собрала нужную сумму.
Да ладно. Можно и 50 бестолковых свидетелей заявить. И что судья обязан хоть одного позвать, не допустив "нечастого случая"? Это как с судом в отношении Pussy Riot, где адвокаты развлекались тем, что троллили суд дебильными ходатайствами.
Shin, как определяется бестолковость свидетелей? на глаз? А то гос.обвинение грешит этим. Вот на суде у "Пусей" был какой-то эксперт, которого зрелище увиденное по ТВ так сильно оскорбило, что аж на суд СВИДЕТЕЛЕМ пришел.
а что, госдеп выплаты задерживает? совершенно верно. для адвокатов это классная реклама. с одной стороны они вроде как герои - если считать что их подзащитные оппозиционеры - получается они против системы не боятся выступать, с другой стороны вроде как и сами адвокаты примазываются к оппозиции, раз ее защищают. Все эти дела и в прессе и на ТВ и в интернете, да и за рубежом слышны фамилии наших "героических" адвокатов. Такой рекламы невозможно себе сделать никаким другим образом. Это нереально. Вот и пользуются. А если учесть, что за это им еще и платят....... это даже не халява, а Божий дар наверное, не знаю как назвать. Еще раз повторюсь - защита Навального вправе обжаловать решение (выбор) Блинова по ходатайству в вышестоящий суд. А может его подать снова - если оно будет мотивировано, то его удовлетворят. Так что "основы уголовного мироздания" (или как там выразилась женщина-гора) не пошатнулись.
невозможно сколь угодно долго, рассказывать страшилки про госдеп, про маккейна с макфолом и клинтоншу, когда нибудь уже перестанет сей жупел веселить народ. Каким бы не был, сам навальный агентом западного влияния, НО "суды" в датском королевстве просто звиздец какие независимые от здравого смысла и справедливости. И дело тут даже не в личности навального, а в том, что до какого звиздеца всё это может докатиться. з.ы мне одинаково омерзительны личность подсудимого и тех кто устраивает подобные судилища.
Ну вызывали ведь кучу бестолковых свидетелей обвинения. Приходили исключительно Незнайки и Непомняйки, бубнили, уходили. Пара-тройка отличалась членораздельным конкретным выступлением. И ничо, прокуроры их всех вызывали и слушали.
Dazer, слился? Точнее, читали вслух письменные показания, потому что "свидетели" не понимали происходящего.