Продается. Достойный CD проигрыватель. Стоимость нового была 600 USD. Добротный аппарат Old Scool с приятным точным звуком, без каких либо нареканий, читает абслоютно все! Без запинок и скачков. Техническая часть на 5! Внешний вид 4+ пульт есть, руководство есть. Основные характеристики Denon DCD-1015 Тип CD-проигрыватель Загрузка диска Фронтальный лоток Количество дисков 1 Качество звука Denon DCD-1015 Отношение сигнал/шум 112 дБ Динамический диапазон 100 дБ Полоса пропускания 2 - 20000 Гц Коэффициент гармоник 0.0025 % Разделение каналов 105 дБ ЦАП и фильтры Denon DCD-1015 ЦАП 20 бит Передискретизация 8х Конструкция Denon DCD-1015 Пульт ДУ Есть Выходы, коаксиал, оптика. так же два выхода RCA, один фиксированный, другой изменяемый с пульта. Удобно при наличии подключеного саба менять его мощность. ну или при подключении к ламповому усилителю. Продается в связи с приобретением аппарата с букавками ESD.))) Цена 6000 р. Возможен небольшой торг.
Nosorogische, дружище, если не в теме, то лучше молчать. Подобные вещи звучат куда лучше современного хоть и дорогова, но ширпотреба. то, что себе купил, искал лет 5. У нас тухляк, покупал в Сибири. Цена в 3 раза больше. Не жалею. Слушаем дальше флэшки и МП3, если по ушам медвед прошелся.
anonimka, далеко не все так просто со звуком)))) его еще до ушей донести надо)) Фото и видео теперь тоже в цифре передается, только показывает по разному после разных камер. Да и если судить о 1 и 0, то все источники звука одинаково точно должны передавать эту цифру. Разве так есть? Передать цифру в точности от источника на носитель (CD) не проблема. А вот после поверхности диска цифра начинает уже жить по разному. Есть аппараты, в которых только лазер стоит больше чем запрашиваемая мной цена за аппарат. так что пример очень неудачный на счет цифры. В деле это выглядит вот так: 010001001111100011000100010001111111 - звук или 010001001111100011000100010001111111- какафония.
т.е. разговор уже за прочитанную цифру? тогда речь про усилители. я про них молчал, пока флешки не вспомнили. а вот тут разговор про устройство считывания цифры с CD-диска? вот тут проще = с тех стародавних времен, когда маленькая флешка 256Мб стоила 1000..2000руб при зарплате ой.. утекло много времени, и носитель CD стал атавизмом как дискета. с флешки никак нельзя считать неправильно. и лазер не нужон PS давайте еще грампластинки вспомним как они точно передавали аналоговый звук Скажу опять так: да если есть бабло и CD диски- то чё не купить для удовольствия? Кого ..т эти замусоленные флешки? Тут сам процесс приятен: диск достать из красивой коробочки с принтом, вставить ..
а винил друзья на хорошем проигрывателе звучит намного качественнее и живее, чем на сидюках, так что винил рулит тут, но опять же с флешкой проще в разы.......
Как раз нет, верней речь за ЦАП и последующий тракт ДО линейного выхода на усилитель. Я не силен в терминах, потому как когда слушаю музыку, не рассуждаю где и как снимается, появляется и воспроизводится сам звук. Но так как с музыкой связан всю жизнь, то прекрасно знаю где этот самый звук можно потерять. С полной ответственностью могу сказать даже flac на флэке хуже воспринимается чем audio CD/ Все же есть еще декодеры, где и происходит ТОЧНОСТЬ воспроизведения записанного. Как раз флэшка удобней намного, как раз достает этот СВ, менять его через 80 мин. При этом он еще царапается. Я не фанат диска, дайте мне другой носитель, звучащий хотя бы так же - я перейду не думая на него. Конечно основная потеря на аккустике. Но при равных АС и усилителе флэшка, увы, проигрывает. А по поводу CD и винила, это как по поводу транзисторов и лампы. На виниле мягче звук, так же и на лампе. А цифра она резкая. Для обычного обывателя это только слова. Можно в голову даже не брать, музыка обычно идет фоном. А когда ты на часок содишься именно для послушать музыку, тогда это становится заметно. Но это аудифилы, больные люди, что с них взять))) Неизлечимо - проверено. Как с курением.
Вот такая карусель после цифры на лазере до выхода RCA/ Думаю не трудно понять, что у всех этот путь разный и потери на нем тоже. И ваши неизменные единички и нули на этом этапе начинают жить своей жизнью.
Satanas, BigBrazer, а чё вы сразу беситесь-то? По-спокойнее, без фанатизЬма... что я такого сказал? Кого-то чем-то оскорбил? Просто спросить нельзя, штоле? Сразу, мля, оскорбления и т.п. Очень за вас рад, что у вас с ухами всё ок
Nosorogische, и не пытался даже оскорблять, вроде обидных слов не говорил тоже? просто ответил. А про уши, так почти половина "глухая", я сам ни петь ни танцквать. Но фальш и разные нюансы слышу четко.
ну ХЗ, я и музыкалку закончил успешно, и на досуге мало-мало помузицировать могу. но вот петь... голос гуляет как пьяный верблюд... А вообще, говоря про качество звука не надо забывать про частотный диапазон, который покрывает СD, mp3 и т.д. И если бы все было так просто, то не было бы нужды в SACD в DVD-Audio и т.д. В коорые, к тому же, можно закодировать и 5.1 звук. можно ли в мп3 - скорее всего нет, точно я не знаю. если честно. короче, если б все было бы так плохо, то не было бы нужды создавать аудиофильские сжатые форматы (lossless), которые смогут передать ТОТ звук, хотя бы, который передает SACD
Диапазон тут роли не играет. МП3 так же передает его. скорость потока данных у MP3 - максимум 320 Kbit у AudioCD – 1460 Kbit. Уже это должно наталкивать на какие-то мысли. Если кто-то не слышит разницы между 128 и 256, дело швах)))) В МП3 нет той детальности звука что на СД. А из детальности складывается общая картинка звучания. ну и, безусловно, если качество аппаратуры дрянь, то ваще не критично в каком формате записано. Вот об этом и речь. Данный сидюк для тех, кому приятно слушать хороший звук. Разумеется МП3 он не читает.
А откуда на виниле появляется запись? Записывается с цифры. Поэтому никак звучать точнее, чем с флешки, где нет искажений при записи, не может.
диапазон просто CD - да. SACD - нет. советсткий винил или импортный, но старый... тоже с цифры писались???
Не совсем так. Звучать лучше чем флэшка для винила не проблема. Но звучать лучше СД он не может. Субьективные ощущения и специфическое мягкое звучание, не более. просто кому-то это нравится больше, для кого-то это ритуал))) Но при этом мы слышим щелчки от иглы и лишний белый фон. Конечно что-то в этом есть. Ну и цифровой сигнал на Сд не имеет той плавности переходов как на виниле, на виниле нет ступенек. но для этого и сделан ЦАП, который преобразует ступенчатый сигнал в гладкую кривую. Вот еще один пунктик в качестве звучания разных аппаратов. Я предпочитаю СД.
Флешка и хороший CD в хорошей читалке звучат одинаково. CD звучать лучше, чем флешка, не может - они по звуку будут одинаковы. На них одинаковая запись в цифре.
Berman, прикалываюсь) Что вы уперлись в эту цифру? Дело в последующей обработке цифры. Во-первых, звучать не могут одинково по одной простой причине - у них разные форматы. Соответственно разные декодеры. Формат flac не был изначально предназначен для прослушивания, он для передачи в сжатом виде.
они не верят в науку! они верят в винил! его ж железной иглой записывали! самое юморное, что хают MP3 формат, а на CD мол лучше. ну пользуйтесь форматом CD на других носителях, которые не требуют лазера,моторчика и остальной обвязки. а самое главное. самое самое главное. откуда и чем сейчас записывают (и записывали) Исходный звук (из студии, концерта) на тот самый CD, флешку, винил. в математику зайдите. разными путями/функциями получите одинаковый результат на выходе. пример сжатия без потерь: zip и rar архивы. Исходник -> сжимаем(кодер) -> несем соседу -> Разжимаем(декодер) -> Исходник есть вариант веселее - без сжатия. места займет просто все террабайты. но это будет самый самый чистый продукт, если вы не признаете понятия ничтожной погрешности.