"Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" – этот вопрос был задан телеканалом "Дождь" к 70-летнему юбилею освобождения города от блокады. До того, как вопрос исчез с сайта, на него позитивно ответили 54%. Так что деды зря воевали, как оказалось...
Главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин заявил, что «некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей» и сообщил об удалении опроса. Так что тут совсем нечего обсуждать...
Тут к И.В.Сталину большой вопрос у меня давно возник. И.В.,Вы это что,камень города ценили дороже жизней людей? Возрастом от нуля до бесконечности. И ради мнимой стратегической необходимости можно подвергать людей мучительной голодной смерти-это ваша победа?Стратегия такая?
Еще вопрос: в современной "историографии" нападение СССР на Финляндию осенью 1939 года оправдывается "необходимостью" защиты Ленинграда от угрозы нападения со стороны Суоми-красавицы (интересно, какие у финнов для этого были средства, не иначе, линия Маннергейма должна была напасть). В 1941 году финны на время вернули свою территорию и снова стояли под стенами города Ленина. Вопрос:принимали ли ли финские войска участие в боевых действиях против Ленинграда? Если да - то в каком формате? Насколько были оправданы опасения и действия советских вождей в 1939 году? И ещё вопрос: является ли Зимняя ****а частью Второй Мировой ****ы?
Иначе возможно никак. ****а это совокупность действий направленных на получение определенного результата. Оборона Ленинграда, как до этого оборона Москвы сорвали военные планы Германии, вынудили ее строить военную кампанию заново, и что важно распылять ограниченные ресурсы. Да, может быть стоило сдать Ленинград, но тогда бы все могло окончится для страны печально Сдай город осенью 41-го и немцы смогли бы перебросить атакующие Ленинград части на Москву. А оставь город в 42-м году - под Сталинградом у немцев могло оказаться на несколько дивизий больше. А вы считаете была другая причина ****ы? По моему, ясно, что СССР не планировал захват Финляндии и присоединения ее к СССР.
а можно не в процентах? ---------- Сообщение добавлено 28.01.2014 02:39 ---------- про Сталинград наверное вам не стоит говорить? То что адольф или его шестерки запланировали сделать с гражданским населением Ленинграда чуть менее чем полностью реализовали в Киеве нет оснований не доверять этому: http://topwar.ru/38897-den-voinskoy-slavy-rossii-den-polnogo-osvobozhdeniya-goroda-leningrada-ot-blokady-mif-o-neobhodimosti-sdachi-leningrada-bez-boya-i-sohraneniya-soten-tysyach-zhizney-leningradcev.html ---------- Сообщение добавлено 28.01.2014 02:50 ---------- там реально была ситуация, когда соломинка могла верблюду хребет сломать, но кому-то выгодно всё извращать
Из серии: "какого цвета помидор? - А у нас кошка окотилась!" Я, кажется, задал конкретные вопросы. Для каких целей Коминтерном в этот период был создан кабинет министров во главе с Куусиненем? И почему его распустили, когда ****а окончилась не в Хельсинки? Ещё вопрос: зачем надо было бомбить Хельсинки, если ****а окончилась в Виипури?
А вы разве не знаете постулат тех времён? "Берегите технику.... людей нам ещё пришлют, а вот технику нет".
А был прецедент, когда в каком то городе "немцы всех убили"? И потом, какие "немцы"? Насколько известно, в этой ****е воевала одна группа государств против другой. А не "немцы с русскими". Об чем речь?
речь об газовых камерах и концентрационных лагерях. И потом надо учитывать непрямое воздействие от сдачи города непреятелю - это упадок духа в армии и провал в идеологической ****е
С духом в армии и так было не все гладко, учитывая массовые дезертирство и сдачу в плен. Не лишним здесь будет упомянуть, что 25 июня 1941г КА первая нанесла финнам бомбовые удары. А еще раньше, 19 июня (т.е. еще до нападения Германии) 1-я тд выдвинулась из места дислокации в сторону Аллакурти... Для чего?
Не пойму смысла этих тем. Помечтать? В истории нет сослагательного наклонения. Могло быть только так, как было, и никак иначе. А причины большинства исторических событий были намного проще, нежели потом доказывают в монографиях историки. Торкнет кого-то с бодуна и всё, ****а.
Если редактора и прочую шелуху с этого дождя, которые додумались до такого вопроса, не турнут не только из Дождя, но вообще из сообщества журналистов - то да. Зря воевали.
Сколько идиотов у нас... отсчет остановили на 54%, а жаль. Могло бы получиться интересное исследование....
Вопрос к военным и историкам. Ленинград, город большой, здания в нем крепкие, система подземных коммуникаций дай боже. Сколько бы народу пришлось положить, что бы это все потом назад отбить?
Сколько пафоса-то. Оскорбление блокадников - это не опросы, а вот что: http://ria.ru/spb/20131129/980667884.html
alexaudio60, Это просто ахтунг и пиндец тотальнейший в умах людей... господи, куда же мы катимся... Ленинград - КРУПНЕЙШИЙ центр военной промышленности СССР на начало 1942-ого года - почти четверть произведенной во время ****ы продукции военного назначения - это Ленинград... Ну а уж объяснять, ЧТО значил для СОВЕТСКОЙ страны город, носящий имя Ленина - это просто нонсенс... Ну да ладно... Тут вон Стрелок очередной "пересмотр Истории" затеял...
Ну да.Умирающие от голода взрослые и дети только и думали о Ленине. Имхо,плохой стратег-беда для страны.Если же он обрекает на такие муки гражданское население,которое по сути стало заложниками,то это не стратег,а каннибал... ---------- Сообщение добавлено 28.01.2014 17:07 ---------- Вопрос. он продукцию во время блокады выпускал?Если да,то по этим каналам продукты почему не шли?
Правильный вопрос! Не надо было воевать с немцами. Надо было воевать против них. И никаких военных союзов с гнусными нацистами не заключать! Тогда бы нападать на СССР в 41 было бы не кому.