Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей - их убеждения могут быть неблагоприятными для детей. Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле № CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы. Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия). Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями. В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей. Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей. Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями. Точно Воля сказал, что скоро мы будем слышать в свой адрес: "натуралко", "натуралишко" и прочее...
Мдааа. Христианская Европа скоро действительно вымрет. Лучше уж мусульмане, чем пропаганда гомосексуализма. Против геев и лесбиянок ничего не имею, они меня не трогают - я их не трогаю, но после таких указов хочется сжигать их на костре, дабы защитить будущее поколение.
Не перестаю поражаться идиотическому бреду, творящемуся в головах европейцев. Не, они реально скоро вымрут. В самом деле, ну нельзя же уже до такого идиотизма доходить.
А британские газеты пишут, что Eunice & Owen Johns в 2007 году являлись противниками гомосексуализма, и запрет на усыновление 16-го ребенка был вынесен для случая, если ребенок окажется гомосексуальным и будет воспитываться в обстановке, когда в семье его будут считать ущербным. И в высший суд они подавали не на право усыновить еще одного ребенка, а на то, что местные власти, запретив усыновление, якобы дискриминировали эту христианскую общину (консервативные евгангелисты) в правах перед нехристианами. Так что сказки это всё. И еще, это произошло почти два года назад.
akrivcov, это ты вообще к чему? реально болен по моему. ты это кривцову расскажи-его это очень забавляет
Натураст, натурило, натусек... А вот как борятся в Испании с исламской экспансией: Жители испанского города Севилья протестующие против сооружения очередной мечети в их городе придумали, как помочь себе в этой ситуации. Они закопали мертвую свинью на месте, где должна была быть сооружена мечеть, и широко оповестили прессу о своем «злодеянии». Законы ислама запрещают возводить мечети на «испоганенной свиньей земле». Как пишет в своем блоге Arthur Kalmeyer, мусульманской общине ничего не оставалось, как отменить готовый к строительству проект (земля была продана мусульманской общине испанскими государственными органами).
Алан Тьюринг - праотец ЭВМ был гомосексуалистом. Он разве вырожденец? выбросьте тогда свой пк, ведь праотцом его был гомик
детей он оставил после себя? ---------- Сообщение добавлено 04.12.2012 12:29 ---------- Ub34, Вы не только дагами восхищены еще и гомиками? мда....
Да я его жизнью как-то не интересовался, знаете ли. И у вас после аварии или простуды может быть бесплодие. От этого не зарекаютЦа Где именно? Мне вот книги Жюль Верна с детства нравились, значит я французами восхищаюсь?
Ub34, то есть прожить жизнь шоркаясь в зад и не оставить после себя потомство это нормально? толерастик
Антоша, Это личное дело каждого. по-Фрейду, у кого что болит, тот о том и говорит. Я вот кстати постоянно вижу в порнушке, как самец аналит самку. И бывает даже что и крестик висит у кого-нибудь из них на шее. Кому как виднее.
Да ради Бога, пусть ненатуралы ипутся, куда им вздумается. Вызывает недоумение и неприятие (и это еще мягко сказано) намечающаяся тенденция, что приверженцы натурального секса скоро станут меньшинством. Эта толерастия по отношению к секс.меньшинствам (да и не только по этому поводу) в Европе - просто маразматический бред. Именно это, а не гомосексуализм как таковой, приведет их к вырождению.
Статистика говорит об обратном, что гомосексуалисты были всегда в составе 7-10 %. Это ученые доказали. Говорят Петр Первый за Русь был не прочь отпороться язычники, монахи тоже этим занимались. Что, вырождались все на Руси? Нет!
Так и Петра Алексеича тоже именно они и привлекали. Естественно. Вы ж его не поняли. Гомосексуализм - это приобретённая привычка. Так же как и привычка грызть ногти.
Обычно таким заблуждением обладают люди, никогда не общавшиеся с геями в реальной жизни. Давно уже пора понять, что сексуальные отклонения запрограммированы на генетическом уровне и являются побочным эффектом эволюции.
У тебя очень медленный интернет ---------- Сообщение добавлено 04.12.2012 13:10 ---------- Нет. Взрослые педерасты делают из детей педерастов. И еще существуют генетические отклонения.