Как заставить бывшую получить алименты

да

скан смысла выкладывать не имеет. а то тебе еще вздумается чтобы я выложил свои ключевые файлы и ЭЦП.
в соглашении, которое я тебе присылал - почитай у себя в ящике, было указано 1/4 всех доходов, а не 1/4 зарплаты. учитывая брокерский счет и доходы от него, это вполне себе достойная сумма получается. и хватит уже руки заламывать разыгрывая миниатюру "бедная мать и голодное дитя"

 

vatson, не я доводил до суда. всю дорогу предлагал договориться как цивилизованные люди у нотариуса. но дамы жаждут крови.

я уже написал, что не о чем.

 

а оскорбленный бл****вом мужчина может не так близко послать

 

nosferatos, совсем не в тему. но накипело

В обывательском сознании твердо укрепился стереотип, что ребенок, разведенному отцу вроде как и не нужен, поэтому дитя автоматически и остается у матери. Суды и матери игнорируют требования тех отцов, которые все хотят воспитывать своих детей и после развода.
Случаи, когда отцы в честной борьбе в суде при прочих равных условиях выигрывали бы опеку над своим ребенком, можно считать на пальцах. Судьи цепляются за любую возможность, ищут малейший повод лишь бы оставить ребенка у матери.
Отец может быть прекраснейшим из людей с точки зрения человеческих качеств, иметь хорошие материальные и жилищные условия, что важно для роста и развития, образования ребенка, в конце концов даже ребенок может быть более привязан к отцу, чем к матери и выражать свое желание остаться с отцом. Все это не имеет никакого значения! Для суда ребенок - безусловная собственность матери. отцам дети в большинстве своем остаются тогда, когда матери сами отказываются от своих детей, либо являются асоциальными личностями.

Все значение отцовства сведено лишь к материальной ответственности отцов. Уплата алиментов - признана высшим и по сути единственным "правом" отца и его безусловной обязанностью.
Тема непосредственного права отца воспитывать своих детей, а детей иметь отца осталась совершенно за бортом. Суды при рассмотрении дел о разводе автоматически рассматривают вопросы алиментарной ответственности. Но при этом почему то не рассматривают права родителя, проживающего отдельно от ребенка. В 97% случаев таким родителем является отец.
Отец превратился в "воскресного папу", которому расписаны часы посещения своего чада, обычно раз в неделю, так словно речь идет о часах свидания заключенного в тюрьме. По сути это так и есть, отцы и дети оказались узниками законов и безраздельного права матери, где вышеупомянутые часы для посещения - бутафория, цветастая шторка на толстых решетках новых казематов.
Ни отец, ни ребенок не в состоянии в полной мере реализовать свои потребности в это отведенное смешное время, поэтому часто такие свидания приносят не радость, а угнетают. Женщины часто жалуются, что их бывший муж перестал посещать ребенка, они только забывают добавить, что это, скорее всего, оттого, что тот не в силах больше видеть их физиономии и слышать постоянное нытье и вытягивание денег, угрозы и шантаж. Женщины размахивают детьми, как флагом в борьбе с отцами.
Женщинам было бы полезно самим ради эксперимента оставить своего ребенка мужу, затем выйти замуж второй раз, снова родить ребенка и пытаться жить на две семьи, поспевая и тут и там. Это то, что в реальности приходится делать миллионам мужчин, но на что не согласится ни одна женщина.
Женщину заботит только набор требований к отцу ее ребенка, якобы в интересах ребенка, но ее совершенно не волнует, каким образом и какой ценой бывший муж будет эти требования удовлетворять. Она свято убеждена, что с крушением брака ее власть над БМ остается в силе. Все это оправдывается заботой о ребенке, его интересах. Но все это не более чем циничное лицемерие. Такая же лицемерие как, "брошенная мать", ибо в нынешней действительности 80% разводов происходят по инициативе жен.

Женщина стала безраздельной властительницей своего хозяйства, где статус мужчины стал прописан лишь постольку поскольку.
Совсем необязательны серьезные основания, достаточно и простого каприза, чтобы лишить отца своего ребенка, а ребенка отца. Каждый отец знает или догадывается об этом, поэтому у него остается всего два пути - либо подчиниться произволу, либо заработать статус безответственного отца, подлеца.
Правда же заключается в том, что как бы себя не вел отец, он все равно будет объявлен подлецом и право решать его судьбу и судьбу детей в любом случае останется за женщиной, а не за судом и законом.
©
Возьмите ту же Дрозофилу, которая заламывает руки в попытках изобразить брошенную жену и голодного дитя, забывая рассказать, как собирала мне вещи.

 

уже не заставляю. тема переросла из попытки выяснить каким путем лучше пойти в обсуждение, какие у нас жмотоватые и безотвественные отцы - не хотят платить алиментов ровно столько чтобы бедная мать могла себе ни в чем не отказывать. все эти потуги прикрываются интересами голодающих детей.
несмотря на то, что только за крайний месяц, например, мной потрачена на ребенка ровно та сумма, которая указана матерью в исковом заявлении со словами "за последние пол-года и то со скандалами", продолжают с упоением обсуждать как отцы не желают содержать своих детей, предлагая им сраные 25%, когда они хотят 100%
Та же Дрозофила часто произносила фразу в отношении мужей "голым в африку пустить".


василиса, не мое это. но я ж согласен полностью, млять. к тому же не дописал. еще хотел добавить, но тут уже и вы пришли ))) уже не буду

приведите в процентах, сколь часто это бывает не так?
про алименты вы наверное заблуждаетесь. потому что согласно закону, суд обязан решить вопрос обеспечения ребенка и сохранения ему прежнего уровня содержания.


хотя пожалуй я соглашусь с вашими утверждениями, если Вы великодушно согласитесь вести, например, мое дело и сумеете определить место жительства ребенка с отцом. тогда мы и поговорим где правда а где неправда.

---------- Сообщение добавлено 29.10.2010 01:41 ----------

может и буду. крайние новости о том что ребенок таки не мой поставили в тупик.

 

значительно затруднит

знаю