Тьфу, тьфу, тьфу... Какую же пакость я сегодня посмотрел... А если честно, то фильм оставил двоякое впечатление... с одной стороны красочный фильм... Неплохо поставлный, ИМХО. Но с другой... Крови больше, чем в 3ёх вместе взятых Терминаторах, съёмки битв... До Трои, как раком до Китая и самое главное.... тема геев... (хоть и не существовало в описываемое время такого понятия) А уж мужские поцелуи!!! Бе....
"Александр" "Александр"/Alesander Режиссер:Оливер Стоун Вчера посмотрела фильм....разочарованию не было предела..величайший полководец представлен невростенником с нетрадиционной сексуальной ориентацией!!!Фильм претендует на историескую достоверность!!!!Цитата: "Оливер Стоун с детства увлекался греческой историей.Давняя его мечта снять фильм про Македонского " По моему ,его давней мечтой, было шокировать зрителей своими нестандартными взглядами .Ближайший соратник и друг Александра-Гефестиум представлен его любовником .Центральные сцены фильма-отношения между ними -нудный бред...Зал рыдал....Меня поразило,что Александр,он же великий полководец,должен вроде контролировать себя по фильму впадал в истерики..С такими знаниями истории скоро,я думаю,американцы снимут фильм, где Петр Первй писался в постель до 15 лет и это наложило отпечаток на его судьбу и характер.... В общем фильм нудноват,массовые баталлии невразумительные,нет ни одного красочного боя Одно светлое пятно Джолли,красивая женщина Попытка показать становление личности лидера переросла в сопливый голубой фарс.
..:: DenN::.. У тебя другие сведения? Я просто предполагаю... Че-то как-то нет желания выяснять историю этого термина, да и вообще тема про фильм.
Demon Shamanka о гомосексуализме во времена Александра можно прочитать почти в любом учебнике. Но от этого он не менее Великий
bild Я же не говорю, что не было Было -знаю...В Древней Греции считалось нормально держать в доме мальчика для утех ....Но как преподнесли это в фильме мне это не понравилось...
Смотрел я этого "Александра" Фильм не понравился... а вот поход в кино - очень понравился!!! Пусть я не журналист и не кинокритик, но начну с характеристики фильма... Разрекламировали конечно классно - не спорю! Спецэффекты хорошие, очень реалистичные! Подбор актёров тоже классный. Энтони Хопкинс и Анджелина Джоли - это не хухры-мухры А из актёров мне больше всего понравился конь, исполнявший роль Буцефала (конь Алексанлра Македонского) Но... Hollywood is Hollywood!!! Сюжет и содержание фильма просто ужасны!!! Я конечно понимаю, что культура времён героя оставляла желать лучшего... но зачем же так опошлять?! На передний план сюжета вынесены оголённые мужские ляжки и близкие отношения Македонского с его любовниКОМ (начиная с 16-летнего возраста)!!! Как можно смотреть исторический фильм, если одно из центральных мест в сюжете занимает нетрадиционная половая ориентация несостоявшегося императора? В фильме присутствуют сцены насилия над женцинами, что само по себе ужасно. Подобающее отношение к женской части населения (не затрагивающее интим) я увидел только в двух пятиминутных сценах. Крови тоже немало... при чём она не течёт, а брызгает!!! Исторической правды - процентов 25... А ещё, слишком много слов и мало действия... скучный фильм. Но... это лишь одна сторона медали! Вторая сторона просто сногсшибательна (в хорошем смысле этого слова). Я ведь в кино ходил не один... места в последнем ряду на двухместных диванчиках (так называемые "LoveSeats")... и уж явно я там был с девушкой, а не с парнем!!! Долго рассказывать не буду. Первую часть фильмая ещё краем глаза смотрел... а вторую - хорошо, если половинкой глаза Всё внимание лишь одному человеку! Ей и только ей... Я так подумал: диванчик не очень то удобный, да и ширмочек не хватает, хотя бы по бокам А ещё было бы неплохо , если бы в зале кроме нас никого не было... Эх... мечтать не вредно А фильм то длинный был (3 часа) )) Оценки по пятибальной шкале: -сюжет и содержание ---------2 -спецэффекты, красочность ---4 -поход в кино ---------------10 (пятибальной шкалы мне мало)
Dimis А по поводу "исторической правды", если можно, подробнее распиши. Причем, особый акцент я бы сделал на методику рассчета доли этой самой "исторческой правды". Для меня пока остается загадкой, как были получены экспертные данные о том, что "правдивости" в фильме ровно четвертая часть. Почему, скажем, не 21% или не 34% ? Очччень интересно.
..::DenN::.. По-подробнее... возьми книжечки полистай, или на сайтах с рефератами поковыряйся... 25% - это примерная цифра (на глаз, как гоаворится). Я просто научную работу писал про эпоху завоеваний Александра Македонского писал... поэтому так критично. А вообще, сколько историков, столько историй. Так что всё зависит от использованных источников.
Dimis Какие КОНКРЕТНО "книжечки", требую выходные данные. На сайтах с рефератами ковыряйся сам, школьник, пользуйся результатами ЧУЖОГО труда. Может, ты считаешь, что вся историческая правда сокрыта в докладе такого же необразованного школяра как ты? Уверяю, ты ошибаешься. Слышь, НАУЧНУЮ работу - это реферат? Половина которого выбрана из инета, а половина - из советских книг?
..::DenN::.. Нашел кого школьником называть!!! Ну а если ты считаешь, что реферат и научная работа - это одно и то же, то это уже твои проблемы! Книжечки нужны? Сходи в Горьковку - я там сидел и материал штудировал! Уверять меня ни в чем не надо - мне своей головы достаточно.
Мрррр граждане ... дае не очень глубокий экскурс в историю Греции позволяет сделать вывод о том, что в культуре Древней Греции отсутствовали многие запреты на сексуальные отношения .... (при всей моей нелюбви к гомосексуализму вынужден признать этот факт) более того отношения между мальчиками в период обучения поощрялись (был там секс или нет на самом деле не важно) .... однако этот момент не мешал впоследствии этим мальчикам одновременно ходить к жрицам афродиты и женится .... были ли отношения между Гефестионом и Александром дружбой или любовью собственно говоря не важно .... а вот то, что в фильме многие увидели исключительно двух гомиков печально и говорит об отсутствии культуры .... мрррр печально но факт .... замысел фильма был иным ....
Давайте уж про достоинства фильма, а не самого Александра Македонского. Не будем разводить дискусы на историческую тему - это для другого раздела.
А что фильм неплох ... для голливуда неплохое соответствие реальным событиям ... красочные батальные сцены .... и попытки их приблизить к реальности .... неплохи костюмы ... в общем добротный истрический фильм с хорошим приблежением к реальной истории ....
Действительно печально, ибо автор скорее хотел показать человека, честолюбивого, но которому не чужда милость, желающего объединить народы под одним царством, что возможно было лишь посредством ****ы. Не ****ы Александр хотел, а единого мира. Человека, которого не поняли даже те, кто был с ним столько лет рядом, для которых эта ****а - всего лишь средство обогащения или мести... Имхо, конечно.
Ага .... и плюс метания относительно честного человека при борьбе за власть и прочих сопутстующих моментах ....
А ты знаешь голливудский фильм, где исторической правды больше? Лично я - нет. Тогда зачем говорить о том, что уже давно и всем известно? В Голливуде делают упор не на историзм и достоверность, а зрелищность, а "Александр" мне показался очень красивым.
Рыжая киса а вот советую "Плоть + кровь" отсмотреть отличный фильм гораздо больше средневековой "грязи", хоть и Голливуд ВСЕМ вообще - о чем спор? об зрелищности, или о достоверности? уверен, что если показать битвы (любого века) со стопроцентной достоверностью - многих бы выносили из зала вам оно вообще - надо - "стремена считать"? (референс к обсуждениям "Гладиатора") давайте уже кино смотреть! впрочем. я "Александра" смотреть не пойду. там "про 3.14дарофф" не ожидал я такого от Стоуна. не ожидал..
..::DenN::.. ну блин выскажи уже свое мнение по фильму. мне вот оно очень интересно я еще не смотрела
****odrik**** у фильма была очень неудачная дата премьеры - 24 ноя... А я у Пушки как раз тусовал 21-го, так что у нас несовпадление получилось Так что пока не сморел. Возможно, схожу в эти выходные, но не знаю - в какой кинотеатр. ****odrik****, может, подскажешь, какие хорошие кинотеатры на севере имеются (не хоцца в центр ехать)? ..::DenN::.. добавил [date]1102055758[/date]: Я затягиваю с просмотром из-за главного сабжа... Вдруг насмотрюсь на большом экране мужской любви и вы меня навсегда потеряете...
Посмотрел вчера и хочу отметить фильм очень красивый, масштабный и интересный. Тема голубых преувеличена, не так уж там этого и много. Просто видимо кто то сказал, что фильм про голубых, а теперь все за ним это повторяют. В любом случае сходить стоит. Александр равноценен если не лучше Трои, но до Гладиатора не дотягивает.
гладиатор - совершенно омерзительный фильм, не имеющий НИКАКОГО отношения к Риму каким он был. Какая-то сказочка про козявочку. есть чистый вымысел, а есть НАМЕРЕНОЕ искажение действительности. и все эти попытки в фильмах типа "Гладиатор" притянуть Америку за уши к подобию Рима - крайне раздражают. Любители чистого вымысла пусть снимают фильмы по Толкиенам и прочим, а не дурят народ, который и так-то необразованый совершенно.