Не для сравнения, а для информации!

почти как при путине

 

Одно можно сказать с уверенностью, если не было бы революции 17, то не было бы и человека под именем * фотографф* Мир и люди были бы уже другие. И мы не можем это проверить.

 

тогда не было ПФР и дормоедов-депутатов

 

ну значит не всё так хорошо было как написано, ведь как сказал один интернет классик: "Плоха та революция, которая не может себя защитить",в данном случае не революция а гос-во

 

ОПЯТЬ!!! Нусколькоже можно ????

За 9-е января его того. Ну и за ходынку. (а уж пописить на синтоистский храм.... это надо быть сказочным персонажем)
Говорят, что вороны это души умерших ведьм. А уж Коля-2 их душил-душил ДУШИЛ-ДУШИЛ ДУШИЛ-ДУШИЛ
Вот ведьмы ему и отомстили.

Распутина опять-таки. Не уберег. И за это тоже. Надо было к бородатому охранку приставить и охранять его достояние.
Днепрогэс не строил. ГОЭЛРО не принимал. Королева зажимал. Дороги-то строил. Но в основном железные. И за деньги частных инвесторов.
Которых потом Ленин кинул.

Варяг. Опять-таки.
Цусима, когда почти весь Тихоокеанский флот был переведен на подводное положение.

Коля-2 был человеком набожным.

Да и вообще интересной личностью.

 

эт если верить этой писанине получается дедушка Ленин был редиской и засланцем со своей революцией так как испортил развитие Российской империи

 

Хоть смейтесь хоть плачьте, но святая правда написана. Россия к 1913 году стала самой быстроразвивающейся в мире великой державой. Экономика и население росло как на дрожжах. Даже при Советской власти это отчасти признавали историки, а если прочитать всю правду, то думаю, даже они бы удивились, сколько было заложено в основу именно тогда, при царе. Поэтому срочно требовалась ****а, революция и Британия совместно с США не жалели сил и денег на организацию развала страны.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 13:26 ----------

Одна подлодка "Курск" перевешивает весь наш тогдашний Тихоокеанский флот. Таки тоже утонула. Всякое бывает. Никто не говорит, что всё было отлично. Много воровали (было чего), особенно военные заказы. Вооружению мало внимания уделяли.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 13:27 ----------

Зато усатый батько исправил это положение. Жрать в стране стало нечего, зато пушки стали ого-го какие.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 13:31 ----------

Redrik, Я тут месяц назад был в Питере, посетил Трубецкой бастион, посмотрел, как сидели в царские времена страдатели за Отечество в своих камерах 21 квадратный метр. Да шоб я так жил, как они сидели!

 

Ну, по-моему Черчилль сам ответил на вопрос - за что убили Николая II. И даже примерно намекнул - в чьих интересах. Ну и, конечно, очень полезно читать высказывания этого врага-союзника и глобального конкурента России и тогдашнего СССР. Типа: "Николаша - ангел. За что убили, твари комиссарские?"

Вот про "всю правду" только не надо. Нет большей проститутки чем историческая наука.

Оглядываясь назад можно лишь сказать что:
Царскую Русь Европа не любила и боялась, но зарилась на богатства.
Российскую Империю Европа не любила и боялась, но зарилась на богатства.
СССР Европа не любила и боялась, но зарилась на богатства.
Российскую Федерацию Европа ни фига не любит, и боится.
Но при этом "сало русское ест" во всех видах.

Наши предки, как бы они не были плохи, откусили такой кусок территории нашей планеты, что всех вокруг просто душит жесточайшая жаба.
Надо бы ей помочь...

 

А с 17 по 22 год жратвы было, хоть отбавляй.

85% населения которой было занято в сельском хозяйстве.

 

Если сравнивать с ****ой, то еды было чуть побольше, конечно, но корректно ли такое сравнение?

Опять т. н. случай жонглирования цифрами. Развитие познаётся в динамике. В середине 19 века доля сельского населения составляла 91%, много было малолюдных деревень. В начале 20 века по темпам роста и промышленности, и городов, мы превосходили развитые страны Европы.
Мы имели железнодорожную сеть, не имевшую аналогов в мире (и сейчас так же). Та же КВЖД была построена отнюдь не при Сталине.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:30 ----------

Да и большинство заводов, которые давали продукцию для сталинских пятилеток, были построены, чего уж греха таить, не при нём, а при царях. Не все, не все, а то вы мне сейчас список приведёте включая ВГТЗ, но БОЛЬШИНСТВО. Тот же Красный Октябрь, чтобы далеко за примерами не ходить. Только был он не красный, при советах покраснел, наверное, от стыда.

 

Статистику, пожалуйста.

 

Батяня_вомбат, Да полно этой статистики. Я тоже щас не из головы придумал цифирь, которую привёл, но всё позакрывал уже. Хотя знал об этом конечно раньше. Сами поройтесь - почитайте, гарантирую - удивитесь. Оказывается не Сталин придумал промышленность и лампочку не Ильич и так далее.

 

Кому он, кстати, принадлежал?

 

Если бы всякие буржуйские засранцы не полезли к нам с левыми идеями 150 лет назад, жили бы уже давно лучше всех стран мира и США бы вякать даже не смели в нашу сторону.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:35 ----------

Ну допустим французам, но стоял то и работал здесь, и не нефть качал, а чугуний давал или что то там вроде этого.

 

Иллюзии, иллюзии...

 

Да какие уж там иллюзии. Николай в одном основном виноват - позволил англичанам втянуть нас в мировую ****у. Если б не это, не было бы и всех других тяжких последствий включая появление Гитлера и вторая мировая.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:40 ----------

Вон даже Украина жила кое-как, но развивалась, люди что то строили, пока ****а не началась. Теперь всё, конец им. Доступный и простой пример.

 

И, кстати, мы как-то забываем, что царя-то скинули отнюдь не большевики, а вполне себе либеральные, прозападно настроенные интеллигенты во главе с Милюковым и пр... И это уже их проблема, что менее, чем за год, они увели страну от ручки и довели её до полной *опы.

 

А так всегда бывает. Любую революцию и всегда, даже на Востоке, делают левые идеалисты, а пользуются плодами сами знаете кто. У них просто исторически сложившееся недержание власти. А вот потом приходят те, кто власть держать умеет.

 

А вот упомянутый Вами усатый батько не питал на этот счёт иллюзий. Что и обусловило его такую активную и достаточно жёсткую деятельность. В том числе, и коллективизацию, позволившую выкурить процентов 50 сельского населения в города, где были очень нужны рабочие руки. В том числе и строить новые города с новой промышленностью.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:45 ----------

Вот Вы, например.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:47 ----------

brend1999, кстати, светило ли при царе-батюшке простому крестьянскому пареньку стать полковником авиации и пилотом первого в мире космического корабля?

 

Забавная шутка. Надо подумать, каким образом мне удалось воспользоваться плодами Октябрьской Социалистической. Или Вы про Февральскую Буржуазную? Это чуть ко мне поближе, но всё-равно недоумеваю. Ну да, каюсь, образование бесплатно получил, было дело.

Любопытный и нетривиальный способ добычи трудовых резервов, "выкурить". Эт вы про Тухачевского, наверное и тамбовских крестьян. Кстати я всегда считал что цель коллективизации - обобществление и укрупнение сельскохозяйственных угодий в целях более лучшего способа производства сельхозпродукции... Но Ваш подход весьма интересен.

 

Красный Октябрь,в 30-е годы,до самой ****ы,называли - Французским заводом,в народе туго приживались,новые,революционные названия,в сельской местности,в 40-е,Сталинград называли Царицын.

 

Ну да, это ж мелочь такая... Сущая безделица...

То есть, коллективизация делает сельское хозяйство на порядок эффективнее, так? Что по определению создаёт избыток рабочей силы.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 15:55 ----------

Французским он при царе и был.

 

Ну да, а потом пришёл Ленин и всё стало наше, народное, добро. Вот Вам ссылочка, что б долго не искать, из всеми любимой Вики, про знаменитые Ленские прииски. С которых, кстати, по легенде Ульянов и приобрёл свой псевдоним "Ленин".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленские_золотые_прииски
Там как западные буржуи российского рабочего угнетали полвека, а потом, когда мы наш, мы новый мир... В общем там в последнем абзаце самое интересное, что случилось после победы социализма.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 16:05 ----------

Эффективность колхозного крестьянства была настолько зашкаливающая, что Сталин даже писал статью про "головокружение от успехов". Колхозных коров приходилось привязывать к стойлам, что б не попадали наземь и не замёрзли от этого головокружения, а колхозные лошади съели всю солому, которой были покрыты крыши.

 

Да, и это было по всей стране. А еще Сталин людей ел...

 

Ему без надобности, люди и без него в 33-ем году иногда друг-друга ели в отдельных местностях. Да и после ****ы такое случалось.

 

В Голландии, к примеру, они друг друга в прямом эфире едят

 

Кто знает? Почему бы и нет? С началом столыпинских реформ в крестьянскую среду всё больше проникало образование, а разночинцы, мещане уже давно учились запросто в Петербургском университете, (что было нереально хотя бы при Екатерине-2) я не думаю, что были бы какие то препоны учиться крестьянским детям, если бы Российская империя дожила до 1960-х годов.

 

По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приближалась к 90 %. К началу 1940-х ситуация с неграмотностью в большинстве районов СССР перестала быть катастрофической.