Сони инвестирует $1.2 млрд в производство матриц

Правда получаются они у них не самыми лучшими в мире

 

Кенон

 

Я как бэ тоже Кэнонист, но мне теперь принципиально интересно, чем матрицы Кэнон лучше?

 

Мало шумят
Особенно на кропе.
Ну и как в довесок, кенон меньше всего балуется с данными в рав.

 

А вы уверены, что ПО камер не вмешивается в это дело?

А за Сони я рад.

 

Матрицы у Кенона лучшие не потому, что они лучшие (хотя это далеко не так и они далеко не лучшие, есть и получше производители), а потому, что они стоят в тушке у DimaP

 

может на примерах покажите чем лучше Кенон? (не троллинг)

 

Ты телегу поставил впереди лошади Она в моих тушках, потому что она лучшая на момент покупки.

---------- Сообщение добавлено 06.01.2011 23:23 ----------

Уверен.

 

Плюс один!

 

http://clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/index.html
Давайте так - покажите например что есть кропнутая матрица лучше чем матрица 7D, на партных снимках Только не надо со всяких сайтов с фототестами, снимки там ни разу не парные.

---------- Сообщение добавлено 06.01.2011 23:41 ----------

Не ребят - вам интересно, вы и приложите труд. Мне влом тратить время на разжевывание.

---------- Сообщение добавлено 06.01.2011 23:44 ----------

Мы про матрицы которые в фотоаппараты вставляют или вообще про матрицы?

 

первый "желтый" ресурс который выдал гугл, но все-таки http://www.dxomark.com/index.php/en...441|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon

---------- Сообщение добавлено 07.01.2011 02:10 ----------

Pentax k5 http://www.dxomark.com/index.php/en...76|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Pentax

 

inside, почему то тоже этот сайт вспомнил, только "тамошние" данные меня разочаровывали со стороны Кэнона...

 

Мне вломы долго тут писать почему это фейковый ресурс
Где парные снимки?

Кстати D700 ФФ, a не кроп

 

DimaP
Участник
Волгоград
Сообщений: 3942


Пару сообщений-то можно написать

А где тогда их взять?оборудования у меня этого нет...

---------- Сообщение добавлено 07.01.2011 12:25 ----------

пардон D7000 http://www.dxomark.com/index.php/en...680|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon

 

Чтобы объяснить в пару сообщений надо чтобы читатель имел багаж знаний. Те кто такой багаж имеют и без моих пояснений все понимают Я дал выше ссылку на измерения.

Мне можно не показывать данные с этого ресурса, я его прекрасно знаю

 

у вас есть снимки или ссылка на них?будет быстрее чем сообщения....

 

Мне измерений хватает, потому что они подверждались до этого парными снимками.
Снимки я просил, потому что измерений (не то что на dxomark, а реальных измерений) ждать не приходится.

 

с чего такая уверенность? камера в любом случае в них вмешивается,это раз...и => сравнивать парные снимки - хм..
вы же железки сравниваете? так вот читайте с чисто матриц данные, и сравнивайте потом....причем матрицы то берите одинаковые по параметрам, а не тушки приблизительно похожие...
так что твои фото сделанные 2мя рядом стоящими тушками - бред жестокий для сравнения...никому кроме девелоперов кэнон не известно что тушка делает потом с этими данными... да и .. матрица матрицей... а рядом с ней ещё много всяких железок ..которые так же будут влиять на результат...

так что, уважаемый, с чего вы взяли у кого там лучшая матрица? каким способом то?
эт тоже самое что сравнивать какая машина быстрее едет по прямой (но машины будут ехать по разным доргам..но прямым...)

Алсо, за сони тоже рад...

 

Вмешивается, но по разному.

Я сравниваю результат которые дают эти матрицы в тушках, для чего они собственно и делаются. Практика (в том числе и измерения) показывает что разница между результатами разных тушек с одинаковыми или однотипными матрицами (типа тех что были в 1000Д/400Д/40Д) различаются минимально.

Вмешательство всегда видно.

Вы реально в теме или из общей логики исходите?

 

ну я бы сказал это тоже самое, что сказать "Мазда круче Тойоты, но не скажу почему, хотя нет, скажу - вот я смотрел и читал тесты и измерения, но вот вы не шарите и вам нет смысла объяснять, да, забыл, все что вы предъявите против - фигня, а вот то что я читал проверенный ресурс."
DimaP,
Дмитрий, извини, если обидел - я не хотел, просто, на мой взгляд, в современном мире маркетинга, рекламы и денег, нельзя утверждать о фейковости одних ресурсов и достоверности других - это раз, ну и два это то, что меня удивило ваша краткость - ваше мнение для меня всегда было авторитетным и интересным, но сейчас почему то я ничего не вынес из ваших слов, но сделал пометку в блокнотике на всякий случай )))).

И по теме - тоже рад за Сони, они всегда были выскочками и сейчас ими и остаются. Притом выскочками очень качественными и дорогими, по мне так все что они делают, они делают на совесть.
Но вот камеры(начального уровня) убоги в управлении, имхо, но это не страшно ))).

 

ну вот, а говорили что камера не вмешивается...
камера вмешивается всегда,имхо, а вот в какой степени - это другой вопрос.

там запятая где нибудь предусмотрена? если нет, то и нужно говорить что матрицы кэнон в фотоаппаратах кэнон работают лучше чем матрицы сони в фотоаппаратах никон, к примеру... (тут, конечно, тоже вопрос спорный, но не настолько жесткий)
но это совершенно не будет обозначать что матрица сони\кэнон лучше\хуже
а если запятая предусмотрена, то дайте пожалуйста пруф на сравнение матриц, как железки
тоясь матрица -> железка (читающая с матрицы) -> получили бинарник смотрим результат. без участия самих тушек

тема+логика.

 

Я не писал что камера не вмешивается У меня лично нет данных что в 1000Д/400Д/40д одинаковая матрица. С чего вы так решили, что разница обсловлена тушей, а не самой матрицей?

---------- Сообщение добавлено 07.01.2011 15:27 ----------

То есть вы предполагает что сони сделал суперматрицу и не смогла нормально обработать с нее сигнал в своих тушах? А вот мегамозги другой фирмы вытянут с матрицы конфеточную картинку Очень сомнительно.

Таких данных нет. Врятли кто-то этим занимается.
Смысла в этом нет. Кому интересна суперматрица если при этом нельзя купить фотоаппарат с суперкартинкой.