1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

C 30 сентября изменяется схема движения по проспекту им. Ленина

Тема в разделе "Дороги Волгограда", создана пользователем Refreshing, 13.09.16.

  1. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.363
    0
    Да не должен он там стоять. Даже если 5.5 и 5.6 поставят.
     
  2. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.018
    2.520
    Ехал сейчас со стороны Ворошиловского, на мосту как поворачивали на лево на Краснознаменскую, так и поворачивают, те кто стоит за ними перестраиваются во второй ряд, вообщем не особо что изменилось.
     
  3. 027

    027 Активный участник

    9.037
    2.880
    На пересечении Ленина с Ленина ничего не поменялось? В плане одностороннего движения в разрыве аллеи.
    Сегодня в районе 18 жоповозники ехали в обе стороны.
     
  4. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.018
    2.520
    ничего не поменялось на перекрестке с Краснознаменской.
     
  5. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.363
    0
    Идиотов пока хватает, но уже значительно меньше и многие намереваются совершить нарушение, но потом понимают, что не стоит, выключают поворотник и едут правильно. Сегодня наконец закатали в асфальт выезды на проспект.
     
  6. Dir

    Dir Активный участник

    4.165
    574
    А висящий "кирпич" там о чём говорит? А говорит он о том, что за ним (этим знаком) встречка!
    attachment.jpg
    Такой штраф можно заплатить за "кирпич", когда он установлен
     
  7. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    Dir, ну вот от Вас не ожидал. здесь читаю тут не читаю

    короч. написал запрос в гибдд, с вопросом можно ли просто мазками по асфальту сделать дорогу односторонней. подождём...
    моя логика какова? есть в коапе выезд на ПОЛОСУ и ДОРОГУ со встречным движением. в аппендиксе на ЧТО выезд?
    на ПОЛОСУ? так полосу разделяет
    тут не так.
    на ДОРОГУ? так знака односторонней нет...
    ---------- Сообщение добавлено 19.10.2016 12:18 ----------

    вот именно, что раздельный. такой же "раздельный" на проспекте и алее Героев.
     
  8. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    academic,
    А почему не подходит определение про полосу? Там три полосы, все они с встречным движением.

    ---------- Сообщение добавлено 19.10.2016 12:53 ----------

    Вот если снизу с Ленина кто-то повернёт налево на проспект до этого аппендикса, разве это не засчитают выездом на встречку? Чем отличается поворот на улицу Ленина налево из центра?
     
  9. Dir

    Dir Активный участник

    4.165
    574
    academic, а если Вы едете по незнакомому городу и видите "кирпич", то как догадываетесь, что за знаком "аппендикс" или дорога с односторонни движением и как это движение там (за знаком) организовано разметкой, знаком, может ещё как? Городское движение, это вроде не
    А названная Вами "аппендиксом" часть перекрёстка - это не участок дорог?

    ---------- Сообщение добавлено 19.10.2016 13:10 ----------

    Часть перекрёстка.
     
  10. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    Dir, я разве отрицаю что на аппендиксе одностороннее? нет. я отрицаю данную организацию знаков\разметки.
    зачем снова цитировать кусок
    если он относится к односторонним дорогам. моё личное мнение на аппендиксе организовано одностороннее ДВИЖЕНИЕ, а коап наказывает
    или дорога и движение одно и то же?
     
  11. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    academic,
    Вот по этой статье оштрафуют и всё. О чём спор-то?
     
  12. Dir

    Dir Активный участник

    4.165
    574
    academic, прочитал сообщение #340 двадцать раз. Ничего не понял.
    Односторонняя дорога - это что такое?

    И это о чём не понял.
     
  13. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.363
    0
    В обед пробегал перекресток - за стрелку направо от ул. Советской ДПСы тоже начали делать внушения.
     
  14. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    по моему мнению обозначенная знаком 5,5
    как то других определений в нормативке не нашёл.
     
  15. Dir

    Dir Активный участник

    4.165
    574
    :eyes:
    ПДД
    Так и не понял, что не так с
     
  16. -Евгенич-

    -Евгенич- Активный участник

    3.045
    332
    так этот знак обозначает её начало и его наличие должно интересовать только тех, кто въезжает на такую дорогу в её начале
    пересекающим (поворачивающим) достаточно 571/572
     
  17. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    Dir,
    да, не правильно написал. нет там односторонней дороги. движение есть. а дороги нет.


    здесь спор идёт о размере штрафа - нарушение знака, или выезд на встречку.

    их по проспекту нет.
     
  18. Dir

    Dir Активный участник

    4.165
    574
    При всём уважении, это каламбур получается.
    В ПДД есть одно понятие "Дорога с односторонним движением", но не "одностороння дорога".
    Теперь по порядку.
    Первое. Перекресток - есть пересечение дорог. Значит часть перекрёстка (или по-вашему "аппендикс") - есть дорога.
    Второе. Осуществляется ли на этой дороге движение механических транспортных средств по всей ширине в одном направлении? Да, осуществляется.
    Будет ли движение по этой дороге "под кирпич" движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Да, будет, со всеми вытекающими.
     
  19. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    вот в правомерности данного решения БЕЗ знака 5.5 я как раз и сомневаюсь. почему и сделал запрос.
    в нормативке ж КАК написано?
    как то не вижу на аппендиксе. ни бульвара, ни раздельного трассирования...
     
  20. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Так в чём спор? Я выше выложил статью, по которой без проблем можно оштрафовать. В чём "спорность" ситуации-то?
     
  21. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    Вы сотрудник админпрактики ГИБДД?
    много оштрафованных за выезд на полосу при проезде на кирпич?
     
  22. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Да причём здесь кирпич? Его можно вообще убрать, а штраф останется такой же.

    Кирпич вообще очень редко, когда нужен. И больше его применяют, как тряпку, чтобы лучше обращали внимание и боялись(так уж повелось, что почему-то кирпич у нас больше бояться).

    Вон с выделанками в Москве посмотри, как было. Также же везде весели кирпичи над выделанками под знаками о том, что это полоса для ОТ. А потом дошло, что это бред и больше вреда от этого. Убрали нафиг кирпичи. Но штраф же не куда не делся, ведь выезд на полосу ОТ осуществляется. Не находишь схожести?

    Так же и на этом перекрёстке. Срать на кирпич. Тут сам факт есть проезда по полосе для встречного движения? Есть. Вот и штраф.

    Зачем мне надо быть сотрудником ГИБДД? Что не нравится тебе в этой статье-то?

    ---------- Сообщение добавлено 20.10.2016 10:51 ----------

    https://yandex.ru/maps/213/moscow/?...-0.169392&panorama[span]=120.000000,63.052791
    Вот, если здесь поехать по левой полосе, ты думаешь будут штрафовать за нарушение разметки что ли? Или всё же за езду по полосе для встречного движения?
     
  23. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.363
    0
    У гр. academic вызывает сомнение правильность оформления знаками одностороннего движения на данном участке, и соответственно возможно оспаривание штрафа за встречку. А то вы долго тут еще будете непонимать друг друга.
     
  24. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    https://yandex.ru/maps/213/moscow/?...,0.000000&panorama[span]=120.000000,63.052791

    Или вот. Ещё лучше. Здесь даже, не наршуая разметку, можно повернуть направо навстречу заезду на МКАД. Не будет штрафа за езду по встречке? Будет. Стоит знак, что только прямо. Всё, этого достаточно, чтобы водитель был виноватым, если поедет в нарушение знака. А вот в чём именно виноватым, уже по факту разбираться в каждом случае. Там может быть встречка, как здесь. А может быть и попутка, но только для ОТ, например. А знак один и тот же для избежания нарушения: движение только прямо(или любые другие допустимые направления).

    На проспекте же стоят эти знаки, в чём спор-то?

    ---------- Сообщение добавлено 20.10.2016 11:00 ----------

    jimdg,
    да какое-там блин оформление одностороннего на одном аппендиксе, которое даже не пересекает ни одного перекрёстка. Много кто видел, чтобы оформлялось одностороннее движение на заездах на магистрали всякие? Это бред. Знак, главное, чтобы был, который бы указывал, что ехать туда нельзя. А почему уже не должно так сильно волновать водителя до нарушения. А после нарушения уже гаишник объяснит, почему нельзя туда ехать было. В данном случае там полосы для встречного движения. С этим же никто не спорит? Если спорит, то пусть перекрёсток обойдёт. Там хватает знаков, которые это показыают.

    Если уж вообще копаться в ПДД, то это, скорее всего, и не является дорога с односторонним движением. Такой перкрёсток-развязка скорее. Там же достаточно запутанно описано всё это про дороги, проезжие части и их пересечения.

    Вот уж, правда, Волгоград не в состоянии переварить чуть больше, чем прямые дорогие и перекрёстки с разрешённым движением во все стороны. Как только чуть более сложное добавляется, то это повод для обсуждения долгого.
     
  25. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.363
    0
    Там нет знаков, обозначающих, что движение одностороннее. Есть только знак движения по полосам. Я тоже считаю, что разметки движения по полосам вполне достаточно, что бы обозначить односторонность движения. А вот что по этому поводу говорит нам буква закона, и можно ли оспорить тут встречку в суде? Ну ответ ГИБДД должен разрешить этот вопрос. Ждем месяц.
     
  26. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    наверное потому, что Мы как обыватели считаем по логике, а ВС РФ разъясняя тот же кирпич и встречку читает по Закону.
    и по этим разъяснениям кирпич подсуден за встречку, если есть знак 5,5.
    а за полосу подсуден ВЫЕЗД, если пересекается
    наши дорожники придумали новый способ создания одностороннего движения БЕЗ односторонней дороги.

    ---------- Сообщение добавлено 20.10.2016 11:14 ----------

    фух... блин тут в 2х знаках путаница, а Вы ещё разные варианты совершенно другого нарушения приводите.
     
  27. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    academic,
    Ты скажи лучше по той картинке с МКАДА. Там явно нет разметки
    Там нет даже кирпича. Ты думаешь там не вправе оштравовать за движение по полосе для встречного движения?
    Где это "если" требуется? Откуда такой вывод?

    ---------- Сообщение добавлено 20.10.2016 11:26 ----------

    Вот другой пример, из Волгограда теперь. https://yandex.ru/maps/38/volgograd...-0.785390&panorama[span]=120.000000,63.052791

    Если ехать в сторону Тракторного и повернуть налево здесь, то тоже штраф только за нарушение размемтки/знаков. А ещё лучше даже после этого сразу повернуть направо на встречку проспекта. Там же ведь вообще никаких запрещающих знаков уже нет, не так ли? То есть никак не оштрафуют за езду по встречке, так что ли по твоей логике получается? Ну что за бред.
     
  28. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.363
    0
    Если ДД оформлено не по ГОСТ, то, насколько я читал, оспариваются все эти решения только так.
     
  29. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    А что там не по госту? Смысл в том, что водителя там изначально уже не должно быть на этом перекрёстке, так как знак был только прямо. Если он повернул налево, то знаки ещё для него что ли вешать? Нет такого нигде.

    Но вообще могу порекомендовать попробовать так сделать и поспорить в суде.
     
  30. jimdg

    jimdg Активный участник

    1.363
    0
    Да это понятно. Но вот наказание за нарушение знака и за выезд на встречку - две ощутимые разницы. Про поспорить в суде, вон мужик с белгорода не зассал и доказал в суде, что штрафы за парковку на дворовых территориях незаконны. Тут врядли кто заморочится судится.