Проблема в том, что таким людям обычно хуже всего и становится. Есть исключения, но, думаю, никто не будет спорить, что большинство любителей совка по уровню жизни сейчас ниже среднего по стране. К этому привёл их именно их совок. Но они хотят ещё одного повторения, которое только усугубит именно их положение.
Да и развала никакого не будет как и возможностей. Будет долгое тихое гниение, на век тех кто при деньгах хватит, их наследники в других юрисдикциях. С большим независимым бизнесом покончено 15 лет назад, в самом начале; с партиями тоже. Сейчас постепенно добивают малый бизнес, который позволял иметь хоть какую то независимость от власти. Продавать пок есть чего. Кончтица нефть, будут воду из Байкала продавать, лес в тайге еще есть, минералы всякие. Территорию можно продавать под красивыми лозунгами. Из этого подачку нороту, что бы радовался. Зрелища всякие, не ЧМ так показательные суды, причем своих отмажут, а судить будут соседа за ту самую задержку зарплаты. Потом демонстрации с флагами. Даже гомикам в итоге разрешат, что бы прилично выглядеть в мировом сообществе.
Сама по себе западная экономическая модель неработоспособна и несамодостаточна. Всего лишь несколько стран поимели на ней профит. В неё можно вписаться на условиях экономического бесправия или на условиях конфликта. ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 12:44 ---------- У вас нытиков всегда власть виновата, раньше - что бизнес был под запретом, теперь - потому что мало свободы. Дадут свободу вы опять повод найдете поныть. Уже проходили в прошлом - до 17 года "прогрессивные либералы" так же муму душили десятками лет, выискивая проблемы в России и спасяась от них в европе. Или за своим забором с микроклиматом.
Вооот. И точно также можно и про совок сказать Я именно про то, что такие общие фразы можно в адрес чего угодно написать. 3,14-2,71, Не, думаю, так не будет. Если гниение усилится или даже будет идти теми же темпами, то очень многие способные и нужные(для экономики) стране люди будут сваливать бешенными темпами. Это, соответственно, будет ещё сильнее ускорять гниение. Что приведёт к бегству ещё большего кол-во. И так комом и накроет страну полной жопой и очередным развалом. На это не потребуется больше лет 15.
Нельзя: во всех странах где наша модель применялась - имелся более медленный в чем то, чем в капстранах, но устойчивый рост и развитие.
Да - это все сказка из агиток 90х. За руководителями числится рад признаний, которые четко показывают что дело не в модели экономики а в людях конкретных. Очень похожих по типу на способных продатся за гамбургер.
Я, если често, плохой спец в совке. В каких странах он применялся и применяется? СССР, Куба, Китай, Северная Корея. Что ещё? Я тогда уже посмотрю по этим странам, работает ли он ещё(работоспособен) или был вынесен нахрен(самодостаточность)
Критерий рабочей экономики в виде развития и улучшения качества жизни однозначно свидетельствует что везде работал, даже там где вынесли - до последнего момента.
Работал??? Почему в прошеднем времени? Ведь если работал, а потом перестал, то работоспособности и нет как раз. Значит не самодостаточен.
Dazer, о стоимости всегда имеет смысл говорить, т.к. ничего бесплатного не бывает. Кто-то за этот Алтай должен был платить. Слишком много в СССР обуславливали "соображениями безопасности", не имеющими к этой безопасности никакого отношения. Да и "железный занавес" из той же оперы. Остался бы СССР - как знать, может, из "соображений безопасности" мы бы с тобой не на БМВ ездили а на ВАЗ-2112 и ******* бы люто на "За рулём" с е46 (в лучшем случае). ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 13:33 ---------- Батяня_вомбат, тебе кто-то сейчас не даёт культурно и интеллектуально расти? Возможностей - на несколько порядков больше, чем в СССР.Медицина и образование, правда, как были говном, так и остались. То-то, смотрю, ты всё результатами неработоспособной экономической модели пользуешься. Во всех странах, где ваша модель применялась - она или загнулась счастливо с кончиной "главного спонсора - СССР", либо получился результат в виде КНДР. Надо ж, такая классная экономическая модель, эффективная до невозможности прямо - а бац! и рухнула в один момент. Херовенькая устойчивость у такой "эффективной экономической модели".
Речь в основном о спорных случаях, когда от этой модели отказывались. Перестал не сам по себе, а по факту применения новой модели. Ни в одной соцстране не наблюдается неработоспособной экономики - везде она приводит к росту показателей. Ну а то что отказываются - это же не вопрос эффективности. наше руководство причастное к этому - напрямую говорит что дескать - хотелось с детства сломать.
Отказывались от мегаэффективной и устойчивой системы в пользу неработоспособной? Мда, с каждым часом деградация всё больше заметна.
Магадан, и во Вьетнаме тоже? Чехия? Румыния? Везде "реформаторы" плохие? 3,14-2,71, Билли Миллиган вместе со всей своей компанией отдыхает по сравнеию с ОБ, уже давно это заметил.
Дело в том, что я инженер, а не гуманитарий. И предпочитаю факты. А факты говорят о том, что совок не работает, не работоспособен на постоянной основе. Работал, да. Но больше не работает. А раз к его руководству свогли подойти люди, которым с детства хотелось сломать его, то и очень не самодостаточен.
А чем наши в качестве примера не подходят? ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 15:12 ---------- Факты не могут говорить сами по себе. Есть еще связи между ними и контекст.Вот это уже говорящая ситуация выходит.
правда в том, что по своей воле от этой системы никто не отказывался. ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 15:34 ---------- плохие те, кто ими управляет. капиталистическая система просто более агрессивная и на определенном этапе ей удалось подавить систему-антипод. сейчас время слома капиталистической системы пришло.
Контекст и связи приведут только к пониманию причин. Но при этом факт заключается в том, что совок не работает. Нигде он не работает. Именно так. Если интересно, почему он нигде не работает, можете изучать связи и контекст. Ну, ок, можно сказать, что совок работает в КНДР. Но работает только для руководства. Да, хорошо работает для руководства партии там.
И чо ж там у руководства есть, такое хорошее? Может, свобода передвижения? Или гарантия, что завтра не хлопнут как врага режима? ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 15:48 ---------- Ой, да неужели. Тогда назовите конкурирующую работоспособную систему. Я не шучу, назовите. А то я что-то никакой не вижу. Даже потенциальной.
Я бы не отказался от Госкапитализма, сформированного КПК Страна развивается в четко заданном Государством на очередную пятилетку русле, в рамках которого происходит капитализм в его чистейшем виде Надо Государству поднять энергетику - все, объявляем на ближайшие 5 лет "удвоить и утроить производство э/энергии", издаем законы в помощь, привлекаем на гос уровне инвесторов, дальше рынок делает все сам, как правило, "утраивая и учетверяя"... Затем объявляем: хотим технологический рывок в сфере гражданских технологий товаров народного потребления. Опять издаем законы, опять привлекаем инвесторов и так далее У нас в одно время попытались копирайт дешевый сделать с китайских "задумок", объявили "пятилетку" нано-технологий... правда забыли, что китайцы РЕАЛЬНО законы под инвесторов пишут и у них инвестора только тронь пальчиком государственным, сразу по сусалам получишь, а родственники пулю и похороны оплатят и решили, что у нас инвесторам и так раздолье, а значит, их не привлекать надо, а разрешения всякие выдавать, а этож Клондайк какой! Надеюсь, что в этот раз учли предыдущие "грабли" и новая "пятилетка импортозамещения" пойдет по китайскому сценарию
Не пахнет тут инженерией. Куча ситуаций в инженерной практике, когда нечто перестает работать и никто не делает таких далеко идущих выводов. Что дескать - и не должно было. Новое состояние может явится следствием изменившихся условий. Вполне устранимых конструктивных просчетов и тд. Это и есть инженерный подход. Можно забавную аналогию провести - у вас из телека выпал разъем антенны. Изображения нет. Вы вместо того чтобы поменять разъем на проводе, выбрасываете телек, а на новый уже не хватает бабла. Вот это очень похожая иллюстрация к нашему случаю. А в нашей ситуации выходит что оно еще и работало. Советская экономика обеспечивала в основном рост. Это единственный показатель работоспособности экономической системы. ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 16:18 ---------- Как сказал один из первых председателей счетной палаты РФ - экономика должна вырабатывать решения согласно нуждам а не по лекалу. ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 16:29 ---------- Технологии в космосе СССР [ame]http://www.youtube.com/watch?v=TC5JqbaxT5E[/ame]
Магадан, Из телека не разъём выпал. Он просто развалился на части. Это не работоспособный продукт. Такой же покупать точно не надо, надо купить другой.
Ну это же откровенная неправда - экономическая система о которой тут речь, работала до принятия политического решения о её замене. Разве нет? Причем настолько хорошо работала что плодами этой работы до сих пор удается воспользоваться в некоторых весьма важных областях науки, техники. Оно на то и выходит - работала хорошо, а решение о замене принято тем не менее. Где ж тут логика?
Нет. Только тебя в том бесполезно убеждать, ты религиозный фанатик. ---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 17:18 ---------- А, ну и фигня, что экология засрана. Что социалка отсутствует. Что государство тебе диктует, сколько иметь (или не иметь) детей. Давай, вперёд...
Именно так. И добавить нечего. Не работала она нормально. А раз возможно было такое решение со стороны руководства, то уж точно не самодостаточна такая система.