1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Грузия главный враг России

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Redrik, 15.06.12.

Выберите самые недружественные для России страны (можно отметить несколько стран)

Голосование закрыто 13.09.12.
  1. Грузия

    30 голосов
    34,5%
  2. США

    58 голосов
    66,7%
  3. Страны Прибалтики

    43 голосов
    49,4%
  4. Украина

    11 голосов
    12,6%
  5. Польша

    42 голосов
    48,3%
  6. Афганистан

    8 голосов
    9,2%
  7. Великобритания

    35 голосов
    40,2%
  8. Япония

    12 голосов
    13,8%
  9. Китай

    16 голосов
    18,4%
  10. другое

    8 голосов
    9,2%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    По сути утверждение взято с потолка.
    Сталин развивал эту "территорию" исключительно по соображениям военно-стратегического характера. Вы то уж на своей шкуре это испытали:d А в мирных целях развитие оного в ближайшее время экономически невыгодно.

    Блин, я вот о том же толкую, но меня какашками закидывают:d
    Однако согласитесь, Путин от этого другом России не становится;)

    А вот теорий о расовой неполноценности я не люблю! ТАк то:coolz:
     
  2. _m_a_d_m_a_n_

    _m_a_d_m_a_n_ Активный участник

    6.454
    739
    Прибалтика, Польша, проамериканская Грузия и Украина. Китай - Япония заберет мирно ДВ, но позже когда более 90% населения станет китайским, одним нужны ресурсы - вторым территория.

    США всегда была врагом №1, просто они еще не понимают насколько Россия слаба. 10 очень хороших танков и самолетов не победит 1000 просто хороших. 1 допотопный авиносец "Кузнецов" против современных 10+ пиндоских. Единственно мы можем огрызнуться "Тополями" но скоро натовская ПРО и эту возможность уберет.

    Все что дальше Урала "лишнее" отдали бы взамен огромным капиталовложениям в нашу экономику , постройке кучи современных предприятий, ж/д и автодорог, и огромным скидкам на сырье Сибири. Что толку от территории с менее 1чел/км2 и ценой на бенз/газ больше многих имортеров.
    ИМХО только ведь опять "попилят"
     
  3. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Всё они понимают. Но воевать с нами не будут. Ибо это им за ненадобностью. Да и хлопотно это.

    К счастью, эти рассуждения выдают дилетанта в оперативном искусстве. Но приятно, что наши танки и самолёты Вы считаете "очень хорошими":)
     
  4. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.793
    14
    Недавно мне попадалась одна достаточно интересная статья, в которой предположили причины из-за которых Путин перестал быть хотя бы нейтральным.

    Это не теория рассовой неполноценности, это теория привитой ментальной неполноценности. Все та же оеория "разбитых окон", только не во внешнем окружении, а в головах людей.
     
  5. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Когда привили то? И почему же до "прививки" мы ДВ не развивали?
     
  6. Lega

    Lega Активный участник

    2.014
    46
    кошмар. кругом одни враги... а за чем объединили страны балтики?
     
  7. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    :d не, ну не каждое же квазигосударство врагом то считать
    Пусть идут за "пятачок за пучок"
     
  8. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.078
    4.769
    +10000. веселит кагда чайнеге начинают рассуждать на серьезные темы:hah:
     
  9. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.793
    14
    Не успели, еще многое нужно было сделать в центре. С определением момента образования подобного менталитета у реактивной части населения затрудняюсь.
    Если верить теории заговоров, то нужно курить план Даллеса (выглядит очень и очень реалистично, если сравнивать с изменениями менталлитета других народов).
    Если не верить теории заговоров то, можно прикопаться к Петру I который ввел культуру пития.
    Потом плавно перейти на Ленина и Сталина, которые ввели народ в искушение светлым будущим, ненаступление которого "сломило наш хрупкий дух", а так же построили централизированную структуру власти, которая в принципе не имеет возможности эффективно управлять большими территориями.
    Потом мы подольем кризис советской власти нарастающей из:
    - плановой экономики (которую строили в центре, без учета местных фаторов) ,
    - неадекватных запретов на европейщину (рост теневой экономики нанес ужасающий вред сознанию людей),
    - нальникоугодничество и жополизство (достигшее в наше время совершенно ужасающих форм).
    И сверху накроем булочкой дикого капитализма, криминала и нестабильности, которые сделали человека - человеку даже не волком, а натуральнейшим врагом.
     
  10. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    дадада, в 69м году тоже военных конфликтов с Китаем у СССР не было
     
  11. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Rin-тян, если даже не курить, а так, мельком посмотреть историю Китая, то выяснится, что у них то всё гораздо хуже было чем у нас. А значится они, по идее, должны обладать куда более сильной привитой неполноценностью...
     
  12. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.793
    14
    sp_r00t, у них компартия продержалась намного дольше, и процессы деградации оной были намного медленней. Суровость законов так же имеет место быть. Чиновников они до сих пор расстреливают.

    Подозреваю, что вам это не очень понравится, но одним из факторов эффективности китайцев, явлется религиозная часть их менталлитета. У них слабо развиты понятия о посмертном рае, по этому нужно работать при жизни. Да и отношение к работе там иное, она им видите ли была подарена жалостливыми богами, как дар, от страданий безделия :d
     
  13. _m_a_d_m_a_n_

    _m_a_d_m_a_n_ Активный участник

    6.454
    739
    andrusha,
    sp_r00t, ну просвятите в кратце. У нас есть хорошие разработки во всех сферах вооружения. Но оно собрано пяным васей, обслуживается 18 летними пацанами-колхозниками и при тотальном воровстве и рас3,14здяству в армии. Сколько у нас К52, сколько боеспособных Т90, авианосцев(1штука), МиГ/СУ 5го покаления, подлодок современных, новых стрелковых в простой армии, продвинутых средств защиты и наблюдения?

    Вы посмотрите на экипировку обычного солдата в ираке и сравните с нашим(почти как в ВОВ). И это я молчу про подготовку. Много ли ходят щас на стрельбы/учения и по сколько стреляют - 3по3 и 3одиночным, все дальше дачу строй да заборы крась. Мы будем выглядеть как индейцы против колумба.

    Яркий пример необходимости новейших воружений - скоротечный конфликт в Грузии - пробомбили и минимум потерь - максимум эффекта.
     
  14. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.078
    4.769
    Ты наверно все это сам видел;) или бабки рассказывали:hah:

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2012 14:14 ----------

    да и изменился сам принцип ****..не будет больше битв подобных битве под Прохоровкой
     
  15. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    _m_a_d_m_a_n_, к сожалению Вы опять оцениваете ситуацию на основании тактических деталей.
    Напомню, в 1941 году у немцев было намного меньше танков и самолётов и они были намного хуже наших. И самих немцев было намного меньше, даже если учесть союзников. Однако они смогли дойти до Москвы, а на следующий год - до Сталинграда. А если рассуждать по Вашему, то они должны были проиграть в первые же дни.
    Теперь к Вашим вопросам.

    Сколько бы их не было, не будем забывать, что помимо них у нас есть и другие танки, но это не главное. Главное, что они - уже на ТВД. А американцам их надо доставить на другой конец земного шара. Вы можете представить себе такую ситуацию? Я - нет.

    Авианосцы нам не страшны. Авианосцы - угроза для островных и прибрежных стран. То есть для ситуаций, когда радиус удара авианосной группы сопоставим с размерами самого государства и государство находится в этом радиусе. Для оккупации России пендосам нужны действия сухопутных войск на территориях, на которых они не могут быть поддержаны авианосцами.
    Заметим, что против тех же немцев авианосцы не использовались (практически) в отличии от островной Японии.

    Ещё раз - Россия - держава традиционно сухопутная. Никакого толку от подлодок в ведении глубокой сухопутной операции нету. Только вспомогательная роль.
    Суть - для того, чтобы предоставить необходимое снабжение своим войскам пендосам недостаточно всех их ВМС. Увы, но это - факт. Как бы не слаба была русская армия, нужно слишком много ресурсов перетащить с места на место, чтобы её одолеть. Это невозможно.

    А много ли времени тратит на подготовку морской пехотинец, который годами сидит на корабле?:hah:

    Техническое превосходство в ****е имеет значение, но никогда не имеет решающего значения. Америка была наголову сиьнее Въетнама, у которого не было даже ВВС и ВМС, но результат мы помним...
     
  16. Dazer

    Dazer Активный участник

    7.206
    62

    sp_r00t, спрьте на бутылочку петрюс 1989, отличное винцо ;)
     
  17. mr.zaycev

    mr.zaycev Активный участник

    515
    0
    странно,а мы в армии (год назад)считая их потенциальным противником очень досконально изучали ВС Турков,
     
  18. zhenek79

    zhenek79 Активный участник

    3.173
    0
    Шляхи - олкашы и выскочки. А главный враг народа - дураки, алкоголь и наркомания.

    Только (.)(.) и морковь нам друзья.
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    По моему так было заведено, что основными потенциальными противниками считались турки и США. И ничего не изменилось. Но турки были таковыми не потому что они столь круты, а потому что они находились в непосредственном соприкосновении с СССР в отличии от остальных стран НАТО.
     
  20. _m_a_d_m_a_n_

    _m_a_d_m_a_n_ Активный участник

    6.454
    739
    andrusha, честно - видел лично, как собирают наши тополя и искандеры, МСТА-С мягко говоря спустив рукава.

    sp_r00t, поспорю насчет германии (ВОВ) мне лично 2 деда расказывали, как они шли с винтовкой на 4х !!! 1 с винтовкой и штук 20патрон трое с палкой! в обмотках и обносках кого в чем забрали. А немцы с автоматами и на колесах. Только к концу 42 года началось нормальное снабжение, вооружение (ППШ, Т34, сорокапятка, катюша) - и начали наши как известно наступать. + опять же повторюсь про обучение - немцы перед этим 2 года воевали и опыта набрались.

    ЗЫ чеж мы с луками то и кремневыми ружьями не бегаем - тоже убивает?

    согласен, + ворье у власти.
     
  21. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Было дело, но было потому, что немцы сумели хорошо скоординированным ударом дезорганизовать управление войсками вообще и снабжение - в частности. И это только доказывает ту давно известную истину о том, что нужно не считать сколько там танков/самолётов/винтовок имеют вооружённые силы, а сколько их есть в нужное время в нужном месте. Вот и прикиньте как оно будет с нашими танками тут и американскими, которых ещё нужно сюда доставить.
    Пустыннй Лис Роммель ядовито писал в своих письмах про англичан - "что толку что у них три танка против одного моего, если они дают возможность разбить их поодиночке?" У англичан была та же проблема - с доставкой всего нужного в нужное время и в нужном месте. И пока она не завалили всю северную африку оружием так, что нужда в перебросках оного отпала - Роммель драл их в хвост и гриву.

    А это уже пропаганда.
    В немецком отделении по штату полагался один автоматчик и один пулемётчик. И всё. Так что немцы поголовно со шмайссерами - это фишка отечественного кинопрома.
    Про колёса - та же история. То что в Белоруссии большая часть личного состава 3-й и 10-й армии сумела уйти из окружения, так чётко организованного Готом и Гудерианом, связано с тем, что пехотные части, которые должны были заниматься зачисткой, просто опоздали, потому что в основном шли пешком.

    Всё это (кроме БМ-13) было в более чем достаточном количестве и ДО начала ****ы. И то, что немцы сумели сделать так, что всего этого не оказалось на поле боя как раз говорит о том, что простой подсчёт имеющегося в ВС оружия никоим образом не может дать никакого прогноза об исходе сражения
     
  22. Denzaopin

    Denzaopin Активный участник

    2.815
    293
    Самый главный враг РОССИИ ЭТО КОРРУПЦИЯ ВО ВЛАСТИ, а с остольным Россия справится.
     
  23. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Denzaopin, звучит так, как будто с коррупцией то России справиться не по силам(((
     
  24. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    что за троллинг? Коррупция в России неискоренима на протяжении сотен лет :)
     
  25. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    +1. Особенность менталитета - "варавать пачотна"
     
  26. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.078
    4.769
    можно падумать коррупции нет в западных странах:d:d:d:dесть только называется по другому
     
  27. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Эпично.
    Вы говорите самыми тупыми штампами официальных СМИ, что банально и бесхитростно.

    Интересно, а Вы, вообще, имеете хоть какое-то представление о коррупции ?


    Гы.

    И уж намного более изощреннее, чем тупой попил в России. :d:d:d
     
  28. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.127
    1
    андруша,
    тебя ето успокаивает? Твои налоги переводятся в западные банки на частные счета, а ты, хомячок етом гордишся.
     
  29. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Westfalen, Деньги САМИ ищут спокойствия вне зависимости от воли их владельцев.
    (как разлитая вода - стремиться улечься поспокойнее)
    Если деньги уходят на Запад - значит ИМ(деньгам) там лучше. И вот не надо говорить тупорылые фразы, что злобные бизнисьмэны прячут деньги в оффшорах.
    Это не бизьнисьмэны ТАМ их прячут. Это мы сами НАШИ деньги туда выгоняем.

    страна, где нераскрыто дело Магницкого и люди молчат. Страна, где население может позволить сгонять себя на митинги не может иметь права на собственные деньги - деньги просто утекут
     
  30. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Россия. Вернее правительство России.

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2012 08:41 ----------

    Ну на счёт независимости от воли владельцев это :)
    А в целом +100500