В чем это выражается на государственном уровне? Неужто бундесы в обязательном порядке заставляют компанию производить определенное количество и ассортимент продукции?
нети, предположим - вы не верите госкомстату СССР, и его данным в части точности. Но вот например тут, одно из немногих обобщений этой статистики в графиках. Бог с ним - цифры неправильные, если вы и правда не верите. Но перспектива этой самой бесперспективной экономики вполне видна? И кстати - очень интересно, что показатели отвечающие за уровень личного комфорта резко ухудшились с 60 годов.
А Вы что ли вслед за Резуном считаете, что мобилизация есть ****а? Или надо было объявлять мобилизацию когда тевтоны уже к Питеру подойдут? Вспоминаем про Сталина. Во время предшествующее разделу Чехословакии он провёл частную мобилизацию и выдвинул войска к западным границам. Не обидел ли он этим Гитлера? Если бы Государь не провёл мобилизацию то Россия была бы совсем обречена.
Нельзя делать выводы о перспективах изменения какого-то показателя исходя из динамики изменения этого показателя в прошлом. дело не в том, что я не особо верю цифрам госкомстата, дело в том, что даже есди эти цифры верны в натуральном выражении (в штуках, тоннах,...) - они при этом не имеют смысла в рублях и, тем более в, долларах. Поскольку ни внутренние цены ни официальный курс доллара не были рыночными.
Разумеется, нет. Это игра в догонялки. Кстати, на русском твд империалистическая началась с наступления русской армии...
Ну да, канеш, оно и доллар 60 копеек стоил, ага... Мои тетки получали пенсию в селе сначала 7 рублей, потом 10, жировали канеш, не без этого... Спасибо товарищу Сталину и Хрущеву.
и увеличению заимствований в 2 раза, как раз в период перестройки. И вообще - Судя по тому как (в каких объемах) занимали и занимают уже России, причина в отсутсвии возможности кредитоваться была не в недоверии к способностям расплатится, а скорее в нежелании спонсировать альтернативную экономику. Или скажем чуть иначе - в случае с Россией - инвесторам и кредиторам было понятно что снять можно намного больше пенки, если подождать. ---------- Сообщение добавлено 23.12.2011 14:01 ---------- Почемуто никто не оспаривает факт нахождения СССР в числе лидеров по экономическим показателям, несмотря на это)
Эти показатели частенько используются для оценки капиталистических экономик. Я согласен что с СССР не так все просто, но все же.
Ага. И кто был догоняющим? Неужто фрицы? А 10 мая 1940 года ****а на Западном ТВД началась с наступления немцев. Что не отменяет факта объявления ****ы Англией и Францией - Германии, а не наоборот... ---------- Сообщение добавлено 23.12.2011 14:08 ---------- По каким таким показателям? Если говорить о таком показателе как уровень жизни, то никто о лидерстве СССР в этом плане не заявлял
Благодаря падению цен на нефть (как раз в период перестройки) и пришлось увеличить заимствования в 2 раза (ну и благадаря иссяканию внутренних источников для заимствования).
о лидерстве говорить вообще трудно, из того что говорит Нети, следует некая поправка на реальный курс валюты. Но дело в том что тенденции это не меняет. Оценка уровня жизни граждан СССР, не дает возможности сказать, чего в нем было угрожающе мало для жизни и развития конкретного гражданина. Более того, уровеньт жизни в СССР был выше чем напрмер сейчас в России которая по некоторым показателям приближается к показателям СССР.
Например не самый последний экономист России Е.Гайдар, говорит так: жизнь и показала, что позволяет делать заключение об ошибочной политике СССР, но никак не о перспективах типа экономики.
Видимо это будет для тебя открытием, но уровень жизни он не в тоннах выплавки чугуна на душу населения и не в баррелях добытой нефти. Он таки в ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ товарах!!! И в чем таки СССР превосходил Россию по потреблению потребительских товаров (= уровню жизни) ?
выше была ссылка как раз на такое сравнение, при этом недооцененность доллара (вещественно не максимальную, за последний год СССР, а некий средний показатель - можно вывести) всеравно удерживает СССР в лидерах, и по темпам в том числе.. ---------- Сообщение добавлено 23.12.2011 14:29 ---------- ну если уж строго - то и не совсем так. Это же составной показатель, причем принятый в капиталистическом обществе. ---------- Сообщение добавлено 23.12.2011 14:34 ---------- Он превосходил Россию по уровню образования, здравоохранения, самовоспроизводству культурных ценностей (в России последнего нет вообще). По доступности работы, отдыха, доступности транспорта, по качеству массовой культуры. И тд и тп.
В измеримых показателях, пожалуйста. А то это просто Ваше оценочное суждение. Например - сколько в СССР против России продавалось\выдавалось протезов, какого они были качества - ну это применительно к здравоохранению, если. Про массовую культуру - по моему одинаково - как СССРовские фильмы\песни не продавались на западе (=на конкурентном рынке), так и российские не продаются... Ну и заметьте, многие сферы в которых Россия по-вашему якобы отстаёт от СССР - они практически всецело государственные частный вклад в здравоохранение и тем более образование у нас исчезающе мал
СССР - это прежде всего люди, а на них любимой партии и правительству было пох, лишь бы производилось n-ное количество чугуна на душу населения, да увеличивались показатели по количеству поросят на 1 гектар свежескошенной клюквы. Ах да, еще чтоб "закрома родины" пополнялись, а уж черпать из них, далеко не каждому было дано. Егор, ты б читал просоветской и пропутенской пропаганды меньше, читай произведения экономистов того времени, о коем рассуждаешь, советских, в том числе, относись критически, может тогда и нарисуется приблизительно верное положение СССР в мировой экономике. Потрындеть о ЛПХ хотите, с доходов от которого, согласно прежнего законодательства колхозник должен был со своего хозяйства сдать n-ное количество молока, масла, мяса, яиц, свиные и телячьи шкуры в виде продналога и заплатить налог с каждого плодового дерева? Да еще и заплатить государству в лице сельсовета налог в виде "самообложения". Вот после такого охренительного качества жизни, при котором времени на сон у колхозника было не особо много, а выхлопа, что в виде пенсиона, что в виде з/платы или доходов от ЛПХ 0, и член десятых. Не знаете ни хрена, а рассуждаете, хез с чьей кочки зрения, зазомбировали вас, что ли...
Нет ответа. Потому что я не видел вопроса. Вот ищу-ищу его в Вашем посте и не нахожу Может ткнёте меня носом в этот самый вопрос?
Чик_Аттила, мне показалось, что Вы сделали вид будто не знаете, что колхозник должен был зело башлять от своего личного добра...