Сколько стоит дом построить?

Ух ты! супер!

 

3,14-2,71, нифига мы не рубим, плита - вакуумная и сплошная!!

 

ТС, дешевле 4х мультиков не получите качественный во всех отношениях дом под ключ от опытных профессионалов. Согласен, дороговато для ВГ, учитывая что во многих странах мира, включая казалось бы "дорогие", ценник подобный был бы ниже ощутимо, но мы с вами про реалии 2011 года сейчас, я так понимаю...

 

ТС тему создал 23.02.2008. Учитывая

его уже давно эта тема не волнует.

 

Т.е. это типа слишком хорошо, такого не может быть?

 

А в теме есть те кто пока не решил где строить свой дом ?

 

Да почетаешь сайт там вообще все супер.

В хорошей стене вообще конденсация не происходит, пар выходит наружу.

Но в принципе и конденсация не самое страшное, но при условии что зона конденсации в области положительных температур. Тогда да, влага накапливается в течение зимы и просыхает летом. Так происходит в обычных кирпичных стенах.

Поэтому рассуждения что дескать де в велоксе воды меньше чем в кирпиче -- рассуждения ниачом. Как сконденсируется так и высохнет.

А вот когда конденсированная вода замерзает -- это трындец. Судя по их словам, что эта зона 5 мм в наружной плите, то это как раз в зоне отрицательных температур. Или велокс настолько суров что ему пофиг (большинство других материалов просто в труху превращаются), либо аффтары вообще вошли в раж и от восторга от этого велокса непонимают о чем говорят.

Кста, для газобетона этот эффект крайне опасен -- и вот этого одного достаточно что бы воздержаться от его использования для несущих стен.

Доставляет и сравнение стоимости в начале текста. В общем то не скрывают что теплотехнические свойства обеспечиваются слоем пеноплста 130 мм. Да кто же спорит, можно целиком дом из пенопласта построить, и он пройдет по характеристикам.

Но далее они сравнивают с кирпичной стеной с дорогим роквулом. А кто мешает утеплит кирпич тем же ПСБ-130?

Итак: Прочность дому обеспечивает железобетон, теплоизоляцию -- пенопласт. В наружной отделке он нуждается по эстетическим соображениям (допустим сам по себе он стоек к внешней среде).

Вопрос: зачем в этой трихомудрии вообще ВЕЛОКС???

Вообще, складывается впечатление что эта технология выдумана в Австрии, как они хвалятся, но там в силу климата скорее всего хватает по теплоизоляции этого самого велокса, тогда в этом есть какой то смысл, а пенопласт появился при попытке адаптировать в России. Так же предполагаю что в Австрии популярны штукатурные фасады и местное население умеет делать штукатурку хорошо и качественно. Как как и выполнять сборку стен.

У нас же абсолютно не имеет преимуществ. Равшанстрою это доверять нельзя, для индустриальной стройки бессмысленно.

 

Спасибо! А ведь действительно Вы правы! Единственным плюсом в этой технологии я вижу простоту возведения, если делать самому, всеже проще чем кирпичную стенку лепить.

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 09:43 ----------

ну допустим есть такие

 

Ну вот меня например очень волнует. Поэтому и оживил топик.
100$, Вот этот проект: http://34dom.ru/644?id=3364 в 1 этаж, если по уму строить тоже в 4 ляма выйдет?

 

в чем простота то?

Море погрузочно-разгрузочных работ, месить и таскать бетон или заказывать бетононасос, выставлять и собирать плиты (причем тяжелые), собирать временный каркас, резать, гнуть и вязать арматуру...

Как раз кирпич или блоки неторопясь можно инсталлировать хоть в буквальном смысле самому, одному то есть.

А вот что минимально по трудозатратам -- это как раз каркасник там нет ни одной детали что не могут поднять два мужика средней суровости, а большинстов деталей так и водново можно

 

мин. 20к заказ. стоимость куба 200ки хотя бы с насосом и доставкой выходит ок 3к.

самый большой минус - арматура - самое дорогое по цене и времени удовольствие, в малоэтажном строительстве не имеет смысла.

 

По поводу каркасника.
Обо всех его положительных и отрицательных характеристиках известно (мне) только из интернета. Нет возможности дом "пощупать" самолично, т.е., скажем, годик пожить в таком. Построив каркасник, через несколько лет, если он не понравится, возможности строить другой дом точно не будет. Если строить дом, то, как говорится, навека, поэтому предпочтение к более традиционным методам возведения (кирпич, монолит и т.п.). Плюс воспоминания о передаче про торнадо в США, где из поселка уцелел всего один дом - из кирпича, все каркасники были разбросаны в нескольких километрах... Вот мозг и вскипает...

 

что выберешь - каркасник 300 метров или каменный 100м?

 

По опыту. В 400 метровом каркаснике стиральная машинка работающая на втором этаже в правом крыле прекрасно ощущается по вибрации на первом этаже левого крыла. А уж про нормальный домашний кинотеатр я вообще молчу басы можно слушать с улицы приложив руку к стене

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 12:30 ----------

Я выберу кирпичный

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 12:32 ----------

Еще каркасники восприимчивы с сезонным изменениям. Это означает что все ваши гипсокартонные примыкания будут будут трескаться из года в год

 

каменный бесспорно, 100 конечно маловато, а вот метров 140 в самый раз

 

Строю из КБ блоков.
Уж куда ещё проще при условии самостоятельной стройки в-одного...

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 12:43 ----------

Я когда только обдумывал стройку - почти решил строить каркасник. И даже пристройку к нынешнему домику сделал - с целью "набить руку".
А потом поездил по лесоторговым складам, посмотрел - какое дерево везде предлагается... По качеству, по влажности...

И остановился на КБ блоках.

 

Проблема в ровности кладки, чтобы не получилось как, извините, бык поссал. А так да лепи себе и лепи по кирпичику

 

Что это? Тындекс выдал только 12 ссылок и ничего путного не сказал.

 

пенопласт 130 мм

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 15:37 ----------

вот именно о таком опыте я и говорил, не хочется его получить в своем построенном доме, тогда уже поздно будет что-то менять

 

У нас торнадо таких параметров не может быть впринципе

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 15:46 ----------

Взгляни в ОБИ на строганый брус. Как раз такой что требуется, в Омерике из такого строят.

Про твой дом наслышаны. Если ты строишь сам и в одного, финансируешь по мере поступления денег, а свои трудозатраты не считаешь, то да, из блоков лучший выбор.

 

Хех... Щас вон ветерок подул - тачка ходуном ходит. В каркаснике я бы пожалуй кирпичей отложил... гы..

 

во всех домах где мне доводилось останавливаться в Америке и Канаде, стиральные машинки были расположены в бейсменте на бетонном полу. Ни разу не слышал ни шума ни вибрации, в том числе и в комнате там же в бейсменте, недалеко от постирочной.

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 15:49 ----------

если ты его на рессорах поставишь то да

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 15:54 ----------

вот примернто об этом и речь.

Никто не утверждает что каркасник лучше всего на свете. Это лучший выбор по соотношению цена-качества и оптимален для малоэтажного строительства для среднего класса.

Кто же спорит что кирпичный лучше. Причем, безо всяких модных утеплителей, лучше сплошная кладка в три кирпича. И не на цементе а на известке с яйцами. А еще лучше из натурального камня.

Для большинства даже не так стоит выбор -- каркасник 300 или кирпич 100, а так: жить в хрущобе и рассуждать что если строить, то навека.

 

Кстати, о птичках. А поделитесь опытом получения разрешения на строительство. Какие нужно доки подготовить?

 

Дерево можно заменить металлом.

 

И этот вариант рассматривал - ЛСТК.
Но в то время, когда я выбирал - из чего строить - купить ЛСТК можно было только в Волжском и по каким-то странным ценам - точно не помню, но дом получался раза в три дороже кирпичного...

Вариант варить каркас из проката - не рассматривался в силу невозможности монтажа в-одного.

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 17:16 ----------

Вот в упор не понимаю - это как - считать свои трудозатраты? Выставлять самому себе счета и после их оплачивать?
Я строю дом себе. В свое свободное время. В то самое время, которое в противном случае потратил бы на диван/телевизор/пускание пьяных соплей

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 17:21 ----------

Надеюсь не будет нарушением дать ссылку на собственную страничку, указанную у меня в профиле?
Как я разрешение на строительство получал

 

я бы сей увлекательный процесс отдал бы на откуп специально обученному человеку

 

Если человек работает hard, то как правило не остается времени на продолжительное лежание на диване, а если вместо отдыха ворочать кирпичи, то коня двинешь.

Посчитать кста вполне можно. Говорят, Рокфеллер, удавлившись на покой, продолжал вести тщательную бухгалтерию частных расходов и доходов. Однажды, пересадив деревья с одной усадьбы на другую, он снял их с баланса по одной цене а в новом месте оприходовал дороже, и был очень рад что удалось сделать баксы.

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 18:17 ----------

Я и по дилерским ценам от завода считал, дорого выходит. Для частного домостроения не имеет смысла. НО вполне применимо для гражданского и промышленного строительства особенно если есть требования по негорючести конструкций. В том числе как стропильная система.

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 18:18 ----------

Уж лучше вместо кирпичей штангу таскать

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 18:18 ----------

в свободное время.

---------- Сообщение добавлено 25.03.2011 18:18 ----------

Если оно есть

 

Я живу в каркаснике в ВЕСЬМА ветреной местности, - ничего не шатается. Стиральная машинка с сушилкой стоят на первом этаже и не слышны. Кому вообще приходит фантазия в голову задирать их на второй этаж, и зачем?..

 

Сексом тоже только на первом этаже заниматься???? Или только в бейсменте?

 

Если вы весите, скажем, три центнера, то эээ.. не знаю, задумался бы, может и на первом.

По сути же - вы бред пишете, простите уж. Правильно построенный дом - хороший дом. А по какой он выстроен технологии - дело десятое.