А собственно, в чём разница между двойной и обычной сплошной? Когда-то мне гаишник рассказывал, что разницы нет... разве что за двойную плата больше...
Demon, учи матчасть. Двойная сплошная наносится в случае, если дорога имеет 2 или более полос для движения в каждом направлении. Это на память, точнее можешь в правилах глянуть.
Да ну нафик! А если разметка 1.11 (разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону). Сплошную пересекаем, оказываемся на встречке, а наказания ноль. Так что твое утверждение не совсем верно.
как мне говорили в автошколе: "сплошная - стена!, двойная сплошная - две стены!... пересе сплошную - согрешил, пересек двойную - согрешил дважды!" повеселило.... сами ездить не умеют и другим не дают
Ivan, это я помню Вопрос в другом... если я поверну через ОДИНАРНУЮ сплошную налево или проеду перекрёсток поперёк ОДИНАРНОЙ сплошной - меня тож за встречку имеют право прессовать?
Был у меня случай. Пересек двойную сплошную, но на дороге где ДВЕ полосы. По одной в каждую сторону. Пытались развести на 12.15.3, но не получилось. С диагнозом "где такие умные берутся", после прочтения кодекса договорились на 50 руб за нарушение разметки.
Теперь если развернулся хоть через одну, хоть через две - встречка. Осенью было постановление Верховного суда. Вот тема обсуждалась: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=71327&highlight=%E2%F1%F2%F0%E5%F7%EA%E0
Это постановление, как уже не раз было написано, носит рекомендательный характер, и у нас в стране нет прецедентного права. Уж коли в угол загонят, то можно и побадаться. Чем чёрт не шутит. Хотя лучше бодаться на месте с гайцами - больше шансов на успех.
Если случится чудо и попадутся подкованные гайцы, то дело пойдет в суд. А у суда позиция ясна - см. постановление ВС.
Суд рассматривает каждое повторяющееся дело как новое. Я не настаиваю на том, что суд вникнет в мои доводы, но поверь, мне есть чем его загрузить. Ну не сложить же лапки.
А я практически и не езжу. Но почему я должен плестись на подъём за чадащим Камазом со скоростью 20 км/ч, когда встречка до гризонта пустая, но есть сплошная или знак запрета обгона? А на красный по встречке я не езжу.
Ivan, это так должно быть, что касается Волгограда - более менее соблюдается, а вот в области рисуют кому как хочется, много глюков видел
В Волгограде такое было по улице Мира у ЮТК ещё пару лет назад. Потом там дорогу расширили. Теперь всё ок.
Кстати, 11.6. Водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства.
И что мне это даст? Остановлю камазиста и начну ему ПДД зачитывать? Или от этого мне веселее будет за ним плестись на подъём? Или же гаишнику буду потом втирать, что этот плохой водила не пропустил меня?
попросить пропустить и это тоже. Раньше, кстатти, было что-то про плетущееся до 30 км обгонять можно. Щас что-то такого не нашел...
А такого теперь и нет. Т.е. если кто-то сломается на вышеупомянутой дороге, то все должны стоять и ждать когда данное ТС уберут с дороги или отремонтируют
Sem, А в ПДД есть правило, разрешающее объехать сломанное ТС по встречке на участке, где выезд на нее запрещен?
Нет. Что забавно, при поиске в Инете часто натыкался на такое правило, но при ближайшем рассмотрении оказывалось - это белорусские ПДД. Формально правильно, наверно, так: стоим, звоним 02, ждем ГАИ и надеемся, что, приехав, они скажут объезжать по встречке. И уже выполняя указания сотрудника ГАИ смело едем.
Простой пример: знак "обгон запрещён", значит выезжать на встречку нельзя. А териминология ПДД говорит следующее: Т.е. если т/с стоит поломанное, то выезд на встречку будет уже не обгоном и караться не будет.