Всегда был уверен, что нами управляют по какой-то методичке. Причем, по переводной методичке. Наконец-то эта методичка обнаружилась. Автор Ноам Хомский, американский лингвист, публицист, философ. Помнится, Вуди Аллен, частенько в в своих рассказах вспоминал Хомски-Чомски. Ноам Хомский «10 способов манипулирования» 1. Отвлечение внимания Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных ****»). 2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб. 3. Способ постепенного применения Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции. 4. Отсрочка исполнения Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время. 5. Обращаться к народу как к малым детям В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. 6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения… 7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. 8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным… 9. Усиливать чувство собственной вины Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! 10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Люди, ну вам бы всё пообсирать! Баян, баян... Всё, всё что вы говорите - баян, причём махровый, ибо говорилось сотни и тысячи раз разными людьми. Но вы ж не замолкаете. В чём конкретно баян поста ТС? Да, Америки он для меня не открыл, но сего автора, и, соотвесно, его "методички" я не знал, посему интересно было прочесть тезисы, и убедиться, что ими хорошо и весьма чётко выражено моё ощущение от нашей действительности. Ещё раз - каждый тезис по отдельности - не новость для меня. Но сведённые в одну стройную систему, они поспособствовали некоторому увязыванию-укладыванию этих самых отдельных тезисов в моей голове. Такие "откровения" тем и хороши, что они чёткими и конкретными словами объясняют тебе то, что ты уже и так в глубине души знаешь, чувствуешь, представляешь... В голове яснее становится. CADmaster, спасибо. Интересно было прочитать!
Шелудивый кот, это не всегда так. Ежели тебе трамваем голову отрезало, то тут ещё можно винить не некую Аннушку, а самого себя, что под ноги, дурачок, не посмотрел. А ежели ты едешь в машине по перерёстку, на чОткий зелёный, и в тебя влетает поперечный КамАЗ? Да, конечно, можно не ездить по дорогам. А ежели кирпич с крыши упадёт вдруг? Да, можно НИКОГДА под крышами не ходить. А если ты пошёл в театр, а там - ВНЕЗАПНО - Норд-Ост? Да, можно не ходить в театры. А если ты живёшь, и с тобой ВДРУГ что-то случается? Да, можно не жить... Это я чему? Да, во многих своих бедах человек виноват сам - мало учился, не проявлял должного стремления, не искал лучшую работу, не занимался спортом, не искал лучшего места жизни... Но многое, многое в жизни просходит и помимо нашей воли, ибо живя в социуме, нельзя быть свободным от него, и живя в реальном мире - нельзя обезопасить себя от всего. Мне так видится.
Шелудивый кот, самое обидное, что что это правда. Каждый, сам кузнец своего счастья(с), из той же оперы. ---------- Сообщение добавлено 17.06.2011 08:08 ---------- Сергей А. Максимов, это называется несчастный случай, форс-мажорное обстоятельство, исключение, подтверждающее правило и т.п.
Что правда? Я уже запутался ---------- Сообщение добавлено 17.06.2011 08:25 ---------- Например? Социум трамваем голову отрезал?
Эндрюс, то, что был в 90-е, и отчего миллионы людей едва сводили концы с концами - только эти самые люди виноваты, каждый по-отдельности? Тогда укажи степень вины конкретного человека на примере, плиз. То, что миллионы детей в Африке не доедают, или же просто мрут с голодухи - это тоже они сами виноваты? Да в любом, самом ужасном обществе, можно рваться вверх, стремиться чего-то достичь. Тем, кому сильно повезло, или у кого большой талант обнаружился, кто оказался в нужном месте - да, они выкуют своё счастье. Но что сказать об основной массе людей, которым выпало родиться и жить в конкретное (неудачное) время и в конкретном (неудачном) месте - они просто лузеры, и так им и надо? Им просто нужо всем свалить в другую страну, ища лучшей доли? Ну, сам понимаешшь, что из этого выйдет... Почему тогда, например, в Швеции уровень жизни среднего человека намного выше, чем в Этой Стране? Вообще, по общечеловеческим представлениям, государство и создано для того, чтобы организовать боль-мень сносное взаимоотношение большой группы людей. И когда оно не справлятся с этим, многим живётся плохо. Получается такая вот коррупция, такие вот цены на бензин, такое вот образование, и такое вот лезущее во все дыры ЗАО РПЦ. Ещё раз - я не говорю, что во всём виновато государство. Человек - сам кузнец своего счастья - в общем и целом я с этим согласен. Но скажи ты это Уинстону Смиту, проживавжему в "1984" в бывшем городе Лондон, государстве Океания. Да, можно сказать, что я утрирую, но иногда кинуться в крайность - это неплохой способ взглянуть на обсуждаемое. А исключение, подтверждающее правило... Тебя этому в школе научили, да? Исключения из правил бывают в русском языке, например. Из законов природы, насколько я понимаю, исключений не бывает...
М-м-м... Ну это, ваще-то, аллюзия на тему "Мастера и Маргариты"... Неушта ничитал? Не буду говорить громких фраз - ну тада всё с тобой ясно и пр... Просто у меня иное мнение на сию тему.
Пасётся на лугу стадо овечек, а одна не жрет. Говорит млять! С голоду мру! Помогите! Долбанные бараны во всем виноваты!
Из инженеров в торгаши, из доярок в проститутки, кто то кормился с дачи, кто то подрабатывал на 2х - 3х работах, таксовали. И выжили. Многие на этом поднялись, и сейчас чувствуют себя хозяевами своей жизни. Остальные либо голодали, спивались, проклиная правительство, либо сбежали из страны, что бы в стать бомжами на западе. Проходили, см выше. Страна большая, многонациональная, с богатой историей и трудной судьбой. Плохой пример для сравнения. Сравни с Югославией, бывшей. Посмотри Эквилибриум.
Ну... Мой папа как был инженером-геодезистом, так и оставался им. Не таксовал, не бухал, с дачи не кормились, за бугор не убегал. Мама сидела с нами, тремя пацанами. Было тяжело и голодно, по их словам. По моим воспоминаниям - тоже. Вот-вот, с трудной судьбой. О чём я и говорю. Тем, кому повезло родиться в стране с судьой менее трудной, жилось, в среднем, лучше, и для обеспечения достойного уровня жизни им не нужно было надрываться изо всех сил. Они просто ЖИЛИ. А тем, кому не повезло, и родились они на териитории одной восьмой части суши, пришлось ВЫЖИВАТЬ. Чуешь разницу? И ещё, ЕЩЁ РАЗ!!! Я не утверждаю, что во всём виноват окружающий мир. Человеку приходится с ним взаимодействовать, т.е. жить. И за процесс своей жизнедеятельности он сам несёт ответственность. Просто чем менее дружелюбная среда, тем больше усилий нужно прилагать, шоб наплаву остаться, и где-то проходит грань дружелюбности этой самой среды, за которой среднестаистическоу человеку оставаться довольным жизнью уже практически невозможно. Не хочу.
И в чем их вина? Ты понимаешь о чем говоришь? Пхаха! И что нужно почерпнуть из данного сабжа? А почему "эквилибриум", а не "матрицу" или "операция Ы" ? ---------- Сообщение добавлено 17.06.2011 09:31 ---------- А еще с Германией и Японией
+ Коллега! Ну что тут скажешь - я не буду развивать эту тему далее (кто у нас сейчас хозяин жизни) , а просто расскажу маленький анекдот Ведущий концерт вертухай объявляет перед приехавшей комиссией: - А теперь, хор проституток и воров споёт вам песню: «Партия - наш рулевой»!
А мой отец потерял постоянную работу в 91м и пробивался случайными заработками, жили в основном на зарплату матери (она воспитатель) и с дачи. Я в 14 работать начал. Не плачусь, так для информации. Чую, что ты меня не понял. Счастье каждого человека разное. У одного мечта - отдельное жилье, у другого вилла на канарах, а у голодающих из африки обычная еда и питье в достатке. Зря. Там в отличии от "1984", хороший конец. Да смотреть веселей... ---------- Сообщение добавлено 17.06.2011 09:51 ---------- Посмотрите "1984" и Эквилибриум, тогда поймете. Глупо.
По ходу ты понял, что я говорю о том, что ты еще не понял Хотя бы в том, что они ни хрена не делают. Почитайте всяких путешественников, натуралистов, ну тех кто долгое время контактировал с этими бедными африканцами. Мнения у всех разные, но в целом сводятся к общей фразе: "В жизни не видел более тупого и ленивого народа" ---------- Сообщение добавлено 17.06.2011 11:43 ---------- Кстати тоже самое http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3567326&postcount=76
А вам не кажется что менталитет негров и руских намного ближе друг к другу чем русских и европейцев? А все потому что и у негров и у нас наследственное рабство за плечами, и отношение внутри социума строятся на этой древней убогой модели. Отсюда и жлобство и быдло в массах и мигалки по встречке и убийцы-менты, освобождаемые из-под следствия... Тут правы и те кто говорит что народ сам виноват и те кто обвиняет верхушку, доводящую уровень маразма во влати на новые высоты. Парадокс вот такой, проклятый замкнутый круг.
Ну смотря какие негры и какие русские. Есть ведь негры, которые уезжают в другие страны, получают образование, улучшают свою жизнь. А есть голодные африканские дети. И у нас был такой чувак, из ебен... (ой простите) из Холмогор в Москву на караване с рыбой поехал и ничё, не обломался.
А почему не делает? Потому, что не может? Или не хочет? Человек растет в обществе и лишь единицы способны отбросить традиции, прививаемые с детства нормы и привычный быт ради своих устремлений. Для этого нужна мотивация, устремления, цель. А ее, эту мотивацию, на корню давят. Ну не нужно управляющим 100% инициативных управляемых, ведь в итоге затопчут. Поэтому сверху идет прессинг обыдления, а для единиц, которые обыдлению не поддаются, обычно существуют "социальные лифты", при помощи которых их изымают из среды, чтобы не копить там напряженность и ненужные идеи. Когда власти требуется большое количество инициативных людей, она ведет работу по вытягиванию их из среды. В СССР для этой цели служили пионерские и комсомольские организации, армия, ВУЗы. Нынешней власти большое количество инициативных людей просто опасно, поэтому снижается качество образования, прививается потреблядство, а молодых инициативных людей экономическими методами просто выдавливают из страны.
Вот! Именно что! Не хочет! ---------- Сообщение добавлено 17.06.2011 12:43 ---------- Например? Если щас скажешь что плохо платят, я разочаруюсь (((
только это не соц. лифты, которые в современной рашке просто забиты и не работают а тюрьмы и политические статьи
Кто ж не даёт вам получать эти самые важные знания? В открытом доступе в интернете можно найти массу материалов по вышеперечисленным наукам, настолько большую, что жизни не хватит чтобы их прочитать. Так что же мешает населению взяться за книги? Может быть есть что-то важнее? а) деньги зарабатывать б) учиться, совершенствоваться в профессии в) семьей, детьми заниматься г) по телефону поболтать часок-другой, д) в кино сходить, да по клубам, е) рыбалка? ... ё) мож работу работать надо, че там читать, умные люди есть наверху пусть читают, а у меня по чтению в школе двойка была, а? Молодец автор - сидел думал, спасал человечество от управляющих нечистых сил Интересно как это так можно раскрутить "спирали насилия"? Преступность родом из детства - плохого детства. Неблагополучная семья, детдом... Кровавые теракты осуществляются фанатиками-сектантами. Близко к правде, но на самом деле революции происходят по гораздо более примитивным причинам - кушать хочется или отопление отключили в мороз. Только в состоянии угрозы жизни возможно поднять народ на революции (в противном случае народ на диване у телевизора). Это естественное поведение человека - откладывать на неизвестное послезавтра - называется лень. Так у большинства словарный запас невелик - на уровне 6 летнего ребенка. А больше и не надо чтобы: см. пункт 1. а),..., ё), кроме б) СМИ делают упор на эмоции, чтобы больше и ширше продать свою информацию. Это невыгодно управленческим структурам. Управление паникующей толпой гораздо более проблематичное, чем организованным строем. Вы видите как вас делают неспособным понимать приемы управления Вами? Приведите пример. Подобное притягивает подобное. Любой человек делает выбор сам. Даже шизофреники - и те в соседних палатах тусуют Да действительно пора восстать людям против экономической системы и обрести финансовую независимость! Вон даже мессия объявился, как там этого Ноам Хамский? Интересно, что он делал в первую половину своей жизни? Наверно сидел и думал, вот мысля пробила, объявил себя мессией, нашел врага и быстро сочинил "доказательства" его существования. Может вернуться к натуральному хозяйству? "В меру своего понимания мы действуем в своих интересах, и в меру своего непонимания - в интересах тех, кто понимает больше." Не помню кто сказал. Это верно, но давайте представим на секундочку, что никто ничего не понимает, всё куда-то катится, что-то происходит, будущее не предсказывается, не предугадывается, проблемы копятся и... никто ничего не знает, никто. От верха до самого низа. Представили? И как бы в такой ситуации выглядел бы мир? Ничего личного.
2 igloo, да что Вы, Вами конечно же не манипулируют, у нас все хорошо, свобода, демократия, инновации, нанотехнологии, коррупцию вот вот заборем, террористов вот вот замочим вместе с педофилами и прочее, прочее (полный список по ТВ) Вообще с 30 годов прошлого века широко не рекламируется, но активно финансируется и развивается наука по манипуляции сознанием. И этот автор в стиле для первоклашек тезисно изложил ее некоторые цели и задачи. Эта наука применяется на практике в США с 50 годов и у нас, агентами влияния американцев с 80, результат видно и у нас и у них. У нас лучше и за более короткий срок, потому что технологии совершеннее. ---------- Сообщение добавлено 21.06.2011 09:47 ---------- я про манипуляцию сознанием писал много в топике \\О Жизни\Уважайте беременность http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3525144&postcount=91 отсюда и ниже